Как и в какой срок обратиться в Президиум ВС РФ после отказа зам. председателя?

349₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Владимир!

Отказ председателя Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании является конечной стадией судебного процесса.

Президиум ВС РФ рассматривает дела в порядке надзора только если Судебной коллегией ВС РФ было вынесено кассационное определение по делу (то есть когда кассационная жалоба была передана в Судебную коллегию, она рассмотрела жалобу в судебном заседании и вынесла свое определение).

Согласно ст 391.1 ГПК РФ В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) - 2) утратили силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Поскольку в вашем случае Судебная коллегия определение по делу не вынесла, а председатель такде отказал в передаче дела на рассмотрение в судебной коллегии, то в надзорную инстанцию (Президиум ВС РФ) вы подать жалобу не можете.

Однако, возможно обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на основании ст 36 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации". Регение КС РФ, в случае удовлетворения жалобы, является основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам (п 3 ч 4 ст 392 ГПК РФ):

4. К новым обстоятельствам относятся:

...

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

...

Ответ отключен модератором

Гражданин не может обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации напрямую после отказа заместителя Председателя Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 412.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), если судья Верховного Суда РФ отказал в передаче надзорных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, то Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с таким постановлением и вынести постановление об отмене отказа и передаче материалов на рассмотрение Президиума.

Таким образом, после отказа заместителя Председателя Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы, гражданин не имеет прямого права обратиться в Президиум ВС РФ. Возможность дальнейшего рассмотрения жалобы зависит от инициативы Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Если зам отказал, в пределах срока можно обратиться к председателю.

Каков срок давности для обращения в Президиум ВС РФ после обращения к заму председателя ВС РФ?

Такого срока нет так как нет и права

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Примерный текст заявления об отмене определения определения об отказе в передаче кассационной жалобы:

121260, г. Москва, ул. Поварская, дом 15

Истец:

Ответчик:

Третьи лица:

Дело № 2- /. рассмотренное Лефортовский

районным судом г.Москвы

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от "__"____________ 2022 года , (5-КГ20-22-К2) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

"__"____________ 2022 года , Истцом _______, не согласившимся с постановлениями судов первой, апелляционной и кассационной инстанции общей юрисдикции, была подана кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

"__"____________ 2022 года , судьёй Верховного Суда Российской Федерации было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации.

С определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, я не согласен.

Постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не содержит мотивации, необходимой для подобного постановления. Судья проигнорировала доводы истца, полностью умолчав их в своём определении либо упомянув, лишь формально в описательной части, фактически не оценивая их.

Далее можно кратко описать суть поданной кассационной жалобы, которая по Вашему мнению подлежала передаче к рассмотрениюв судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации .

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Вынести определение об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации от "__"____________ 2022 года ;

2. Передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации.

Приложение:

1. Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от "__"____________ 2022 года ;

2. Почтовые квитанции о направлении заявления об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации в адрес Ответчика и Третьих лиц по делу.

3. Кассационная жалоба.

4. Почтовые квитанции о направлении кассационной жалобы в адрес Ответчиков и третьих лиц по делу.

4. Копии судебных решений по делу .

5. Квитанция об оплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Истец ________________ /________________________/

«____» ______________ 2022 года.

Можно написать жалобу в Конституционный суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ссылка:

https://dzen.ru/a/Yj9V62tOf1nz-7A8

Добрый день, Владимир!

В соответствии с ГПК РФ, гражданин вправе обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ после отказа заместителя Председателя Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Основания для обращения в Президиум ВС РФ определены ГПК РФ, согласно которой надзорная жалоба может быть подана при наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

______

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум ВС РФ проверяет правильность применения и толкования норм права в пределах доводов надзорной жалобы, но вправе выйти за их пределы в интересах законности.Президиум не устанавливает новые обстоятельства и не оценивает доказательства, а его указания по толкованию закона обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

_______

В соответствии с частью 1 статьи 391.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), срок для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ составляет шесть месяцев со дня вынесения определения судьи или заместителя Председателя ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Данный срок является общим и применяется ко всем делам, если иное не предусмотрено законом

_______

www.consultant.ru

С уважением.

Ответ отключен модератором

Да, гражданин может обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации после того, как заместитель председателя ВС РФ не удовлетворил его жалобу на отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ.

Статья 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) устанавливает порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации. Она гласит, что после рассмотрения кассационной жалобы (представления) судьей Верховного Суда РФ и в случае несогласия с его определением, жалоба может быть передана на рассмотрение заместителю Председателя Верховного Суда РФ, а затем, в случае несогласия, - в Президиум Верховного Суда РФ.

ГПК РФ напрямую не устанавливает срок для обращения в Президиум ВС РФ после решения заместителя Председателя ВС РФ. Однако, исходя из общего смысла процессуального законодательства и необходимости соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, следует исходить из следующего:

- Практика показывает, что обращение в Президиум ВС РФ должно быть осуществлено в разумный срок после получения решения заместителя Председателя ВС РФ. Что считать разумным сроком, определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из сложности дела, объема материалов и других обстоятельств.

- В отсутствие прямого указания в ГПК РФ можно применить аналогию закона и использовать сроки, установленные для подачи кассационных жалоб в вышестоящие суды. В данном случае, это будет срок, предусмотренный статьей 376 ГПК РФ для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ. В данный момент этот срок составляет три месяца со дня вынесения обжалуемого решения.

Гражданин имеет право обратиться в Президиум ВС РФ после решения заместителя Председателя ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

С уважением.

Да, гражданин может обратиться в Президиум Верховного Суда РФ, если заместитель председателя ВС РФ не удовлетворил его жалобу и не согласился с отказом судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ.

Согласно статье 391.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда РФ рассматривает надзорные жалобу или представление с делом не более чем два месяца со дня вынесения судьёй определения.

При этом, согласно статье 391.11 ГПК РФ, жалоба или представление прокурора могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Пропущенный срок подачи жалобы или представления прокурора может быть восстановлен.