Обязаны ли выдать копии протоколов при освидетельствовании?

Согласно ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В связи с чем копия указанного протокола, а также протокола об освидетельствовании на состояние опьянения должны быть вручены лицу, в отношении которого вынесены такие протоколы.

Здравствуйте.

Да, обязаны выдать копии протоколов. Вы где-то расписывались?

С уважением.

Да, невыдача копий протоколов сотрудниками ДПС считается нарушением. Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении должна вручаться автомобилисту под расписку. Игнорируя это требование, сотрудник ДПС нарушает порядок процессуальных действий.

Копии протоколов обязаны были выдать.

Невручение вам копий протокола/акта освидетельствования может служить основанием для обжалования действий сотрудников ДПС и для отмены постановления.

Рекомендуется запросить копии документов и указать этот факт в жалобе или апелляции.

п. 3 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

п. 7 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ

 Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

таким образом копия указанного протокола а также протокола об освидетельствовании на состояние опьянения должны быть вручены лицу, в отношении которого вынесены такие протокола. Существенным нарушением которое дает основания при рассмотрении дела требовать исключения из доказательной базы указанных протоколов является несоблюдение процедурных требований — в частности проведение указанных мероприятий без участия понятых или видеосъемки.

пример из судебной практики

    Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 32-АД19-3

Из материалов дела усматривается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством N 64 ОТ 162076 от 05.07.2018 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 64 МА 134354 от 05.07.2018, составленные должностным лицом ДПС ГИБДД в отношении Смирнова В.М. содержат запись о применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 5, 7). Однако к материалам дела данная видеозапись не приобщена.

В описи документов, находящихся в деле, также отсутствуют сведения о видеозаписи, примененной для фиксации совершения обозначенных выше процессуальных действий.

В ходе пересмотра постановления мирового судьи о назначении Смирнову В.М. административного наказания, на запрос судьи Саратовского районного суда Саратовской области получен ответ начальника МО МВД России «Саратовский» о невозможности предоставить указанную видеозапись (л.д. 51).Следовательно, процессуальные действия по отстранению Смирнова В.М. от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований статей 25.7, 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,а потому вывод судов о признании указанных протоколов допустимыми доказательствами по делу, является неправильным.

Добрый день !

В рассматриваемом случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Это Вам не поможет. Абсолютно. Ищите реальные процессуальные нарушения. А это выкиньте из головы