Конструктивно половины дома и земля (забором) были сразу же разделены.

• г. Краснодар
Жилой дом и земельный участок находится в общей долевой собственности между мною и соседями. Судебным решением пять лет назад был определен порядок пользования. Конструктивно половины дома и земля (забором) были сразу же разделены. Подан иск о реальном разделе дома с чердаком и земли, в т. ч. по сложившемуся порядку пользования. Соседи против. В иске отказано. В обоснование суд в решении указал, что, если, дом имеет общую стену и общий чердак, то он может исключительно является только домом блокированной застройки, но он находится на земле "для индивидуального жилищного строительства". Все коммуникации у нас раздельные. Правомерно ли такое судебное решение?
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Суд допустил ошибку в квалификации объекта.

Для полного правового анализа - опишите ситуацию подробнее!

Спросить

Решение суда вызывает сомнения, поскольку наличие общей стены и чердака само по себе не исключает возможности реального раздела жилого дома и земельного участка. Возможность раздела зависит от конструктивных особенностей строения, технических характеристик и возможности обеспечения нормальных условий проживания в каждой отдельной части дома (статья 252 ГК РФ). Рекомендую подготовить мотивированную апелляционную жалобу, обратив особое внимание на техническую возможность разделения дома и отсутствие объективных препятствий для этого.

Спросить

Есть основания для обжалования судебного решения. Апелляционную жалобу можно подать в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части.

Спросить

Здравствуйте. Подайте апелляционную жалобу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Экспертиза была? Эксперты что указали? Если экспертизы не было, то основание на апелляционное обжалование и ходатайство о назначении экспертизы с правильной постановкой вопросов

Спросить

Подайте апелляционную жалобу

Спросить

Судебное решение, скорее всего, неправомерно, поскольку запрет на реальный раздел дома из-за общей стены и чердака является необоснованным и противоречит Гражданскому кодексу РФ (ГК РФ) и судебной практике, где раздел возможен даже при наличии общих элементов при условии создания двух отдельных объектов недвижимости. Однако, для окончательного вывода, необходимо получить заключение профессионального юриста, который изучит материалы дела и все обстоятельства дела.

Спросить

Да, судебное решение правомерно!

Оно основано на ст. 11, ЗК РФ (виды разрешённого использования участка), ст 1, ГрК РФ и здравого смысла.

Лично проживаю в доме, который разделил суд (так, как Вы здесь хотите) в 2013 году и в сентябре этого года (12 лет) очередное ежегодное рассмотрение иска по конфликтам соседей (дело № 2-3418/2025 (№ 2-327/2025 (2-2040/2024)) в Ж/Д суде Рязани). Дом разрушается, участки заросли.

Только по договорённости с соседями Вам кадастровые инженеры за хорошую оплату могут удалить из ЕГРН дом и участок и создать новые объекты — участки под блоки дома и блоки дома. Все 4 объекта будут иметь свои новые кадастровые номера.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 369 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
508
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
428
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 869 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
264
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
197
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 677 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
186
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
151
показать ещё