Допустима ли подача уточненного иска после возврата из кассации в 1-ю инстанцию с указанием ошибок апелляционной коллегии

349₽ VIP

Да, вы вправе подать уточненное исковое заявление, содержащее новые доводы и уточнения, основанные на выводах кассационной инстанции. Такое уточнение соответствует принципу состязательности сторон и направлено на обеспечение правильного рассмотрения дела. Главное условие — ваши уточнения должны быть связаны с обстоятельствами, установленными судом высшей инстанции. Действие абсолютно нормально и широко практикуется в аналогичных ситуациях, статья 39 ГПК РФ.

Вы вправе подать уточненное исковое заявление

В гражданском процессе стороны вправе уточнять свои требования до вынесения решения судом первой инстанции. Поскольку дело возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию, у вас есть возможность представить уточненный иск.

Кассационная инстанция, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение, указала на необходимость более глубокого исследования доказательств и правильного применения норм права. Ваши уточненные требования должны быть направлены на устранение тех недостатков, которые были выявлены кассацией.

Вы можете указать в уточненном иске на те выводы апелляционной инстанции, которые, по вашему мнению, противоречат позиции кассационной инстанции, или которые были сделаны без учета всех обстоятельств дела. Например, если кассация указала на необходимость истребования доказательств у займодавца, а апелляция ограничилась формальным подходом, вы можете отразить это в уточненном иске, ссылаясь на указания кассации.

При возвращении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, стороны часто пользуются возможностью уточнить свои требования, представить дополнительные доказательства и аргументы, чтобы устранить выявленные вышестоящими инстанциями недостатки. Это стандартная процедура, направленная на более полное и всестороннее исследование обстоятельств дела.

Внимательно изучите определение кассационной инстанции, чтобы точно понять, на какие именно нарушения и выводы апелляционного суда оно указывает.

Сформулируйте свои уточненные требования, основываясь на этих указаниях, чтобы максимально эффективно представить свою позицию в суде первой инстанции.

Подготовьте все необходимые доказательства, которые подтверждают вашу позицию и опровергают выводы апелляционной инстанции, на которые указала кассация. Статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в части оснований для отказа в принятии заявления, что может быть учтено при подготовке уточненного иска).

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (принцип состязательности сторон).

Ст. 39 ГПК РФ- Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить основание иска, составить уточнённые исковые требования вплоть до окончания разбирательства дела судом первой инстанции.

Ст. 167 ГПК РФ:

“Доводы, объяснения и дополнительные документы по делу могут быть представлены до удаления суда в совещательную комнату.”

Но: Помните, что нельзя полностью заменить предмет спора или основание — только конкретизировать/уточнять свои требования.

Ваша ситуация-

Кассация отменила апелляцию и указала, что необходимо полноценно рассмотреть все материалы (в т.ч. истребовать договоры займа, чего не сделала апелляция).

Теперь у вас есть основания — разъяснить свою позицию с учётом РЕАЛЬНОСТИ: что договоры займа не представлены, и продублировать (или уточнить) свои доводы, почему требования займодавца без этого не могут быть полностью удовлетворены.

В уточнённом иске можете прямо сослаться на ошибочные выводы апелляционной коллегии, с которыми не согласилась кассация (и приложить соответствующий пункт их определения

Что делать -

Подайте уточнённые исковые требования/объяснения до или во время ближайшего заседания:

опирайтесь на решение кассации,

изложите свои возражения по апелляционному определению,

приведите новые или дополнительные доводы,

уточните суммы, ссылки на неисполнение стороной обязанности по предоставлению доказательств (акцент: “бремя доказывания” — на займодавце, если договоры не предоставлены).

Обязательно зарегистрируйте документ в суде до/во время заседания и направьте копию второй стороне.

В заседании устно подчеркните логику кассационной инстанции: если договоры займа не предоставлены — требования займодавца не доказаны, и обоснуйте, почему это должно быть учтено при рассмотрении вашего встречного иска.

Здравствуйте, Инга! Не смотря на то, что вы уже определились с лучшим ответом, я всё же хочу Вам озвучить своё видение по Вашему вопросу, вдруг оно окажется для Вас полезным.

Прямо и агрессивно указывать на "ошибочные выводы апелляционной коллегии" — не самая лучшая и не совсем корректная тактика.

Вот как это лучше сделать:

Укажите, что в связи с отменой апелляционного определения и возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, истец (то есть вы) считает необходимым уточнить свои исковые требования.

Изложить свою правовую позицию, основанную на выводах кассации. Не "апелляция ошиблась", а "кассационная инстанция указала, что при рассмотрении дела суду надлежит учесть то-то и то-то (например, истребовать и исследовать договоры займа, дать оценку уклонению займодавца от их предоставления и т.д.)".

Сделать акцент на поведении займодавца. Подчеркните, что на предыдущем этапе рассмотрения дела суд по вашей просьбе истребовал договоры, но займодавец уклонился от их представления без каких-либо уважительных причин. Это очень важное обстоятельство.

Сослаться на правовые последствия уклонения от представления доказательств. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ (или ст. 70 АПК РФ), если сторона удерживает доказательства и не представляет их суду, суд вправе признать установленными обстоятельства, для выяснения которых эти доказательства были предназначены (в пользу другой стороны). То есть, вы можете просить суд считать установленным факт отсутствия у займодавца договоров займа (или иные факты, выгодные вам), поскольку он уклоняется от их представления.

Исходя из вышеизложенного, изложите свои требования. Например, просите признать, что договор займа между вами и займодавцем не заключен (или не доказан) и взыскать с него судебные расходы.

Ваш уточненный иск должен быть не критикой прошлых ошибок, а конструктивным развитием вашей позиции с учетом нового шанса, данного кассацией, и новых аргументов, которые эта кассация вам предоставила.

У вас нет апелляции... Забудьте про нее. Ее отменили

Да, можно подготовить уточнённый иск в рамках уже возбуждённого дела. Это позволяет внести изменения в позицию истца и скорректировать требования в соответствии с изменившимися условиями

35 и 39 ГПК РФ Вам в помощь=кассация вернула в первую инстанцию , а там это Ваше право в том числе и 56 и 79 ГПК РФ