Снова будут рассматривать дело, по которому я стала ответчиком?
Здравствуйте!
Ваш вопрос касается важных процессуальных нюансов гражданского процесса. Давайте разберем его по порядку.
Нет, это не значит, что первоначальное закрытое дело будет рассматриваться заново по существу.
Скорее всего, вышестоящий суд в кассационном порядке будет проверять правильность рассмотрения именно того иска, по которому было вынесено обжалуемое решение, независимо от того, как он технически переставил стороны в своем определении.
Теперь подробнее.
Что скорее всего произошло (Объяснение ситуации)
1. Объединение дел: Суд первой инстанции объединил два дела в одно производство, потому что они были связаны между собой (например, иск к Вам и Ваш встречный иск, или два иска между теми же сторонами по общим вопросам). После объединения стороны сохраняют свои процессуальные роли по каждому из первоначальных исков, но формально рассматривается одно "сложносоставное" дело.
2. Вынесение решения: По этому объединенному делу было вынесено единое решение.
3. Подача кассационной жалобы: Вы как истец по одному из первоначальных исков подали кассационную жалобу на это решение.
4. "Поменяли местами" в кассации: Это технический момент, который часто вызывает путаницу. Кассационная инстанция рассматривает жалобу на решение суда, а не на иск в чистом виде. В кассационном производстве сторонами являются:
· Лицо, подавшее жалобу (кассатор) — то есть Вы.
· Лица, участвующие в деле (все остальные, включая Вашего оппонента).
Если Ваш оппонент не подавал свою кассационную жалобу, то в деле именно Вы являетесь инициатором пересмотра. Суд, описывая участников, мог указать вас как лицо, подавшее жалобу (условно "кассатор"), а другую сторону — как "лицо, участвующее в деле". Это не меняет Вашу принципиальную роль по первоначальному иску (истца), а лишь отражает Вашу процессуальную роль на данном этапе — заявителя.
Что будет рассматривать кассационная инстанция?
Кассационный суд не будет заново пересматривать дело по существу (заслушивать свидетелей, принимать новые доказательства и т.д.).
Он будет проверять:
· Правильность применения судом норм материального (ГК, СК и др.) и процессуального (ГПК) права.
· Наличие существенных нарушений этих норм, которые повлияли на исход дела.
Объектом проверки является РЕШЕНИЕ суда первой инстанции, вынесенное по объединенному делу. Это значит, что кассация будет изучать законность этого решения в целом, в том числе и в той части, которая касается требований, по которым Вы были истцом.
Практический вывод и Ваши дальнейшие действия
1. Не паникуйте из-за смены статуса в документах кассации. Это стандартная процессуальная практика. Ваша роль как изначального истца никуда не делась. Вы обжалуете решение в той части, в которой оно Вас не устраивает, в том числе и по Вашим первоначальным требованиям.
2. Внимательно изучите определение суда кассационной инстанции. Там должно быть четко указано, какое решение и какого суда подлежит проверке.
3. Сосредоточьтесь на сути своей жалобы. Готовьтесь к тому, чтобы аргументировать, какие именно нарушения допустил суд первой инстанции, рассматривая Ваши требования, и почему это решение следует отменить или изменить.
Итог: Ситуация с изменением процессуального статуса в кассации — это нормально. Дело не будет рассматриваться с нуля. Кассационная инстанция проверит законность уже вынесенного решения по объединенному делу, в том числе и в части, касающейся Ваших исковых требований. Ваша задача — убедить суд в наличии существенных нарушений.
СпроситьЗдравствуйте, спасибо за ответ, дело в том что суд длиться, три года, дело о выселении, вышла замуж за моего, отца, квартира, по дарственной, была, мне подаренна. Отец оюжаловал дарственную вы вышестояшем. суде, но ему отказали, теперь, она подала на суд , как его жена, для лишения меня дапственной, так как она инвалид, и ей негде жить, суд отказал , ей, но отсрочил, решение на три года. Я не могу попасть в квартиру, три года и плюс отсрочка, на три года. Поэтому я подалла аппеляцию, я была иничиатаром суда и была истоцом, теперь , я иду как ответчик и могут, заново рассматривать ее дело о лешении меня дарственной. Так как были поменяны, не только стаус , но и номер дела, суд будет теперь рассмстривать, ее дело, а не мою жадлбу.
СпроситьОна так же не просила никакой отсрочки, в проживании в моей квартире, она везде указывает, что она малоимущая, возраст, 75 лет вышла замуж, нет другого жилья, кроме моей квартиры.лежачая, инвалид, и что ее оставили без наследства, квартира, была, подарена, до ее знакомства и решистрации брака, привела много свидетелей, что она проживала, с ним до подписания, мне дарственной. Настроила отца, против меня.
СпроситьНет, это не значит, что первоначальное закрытое дело будет рассматриваться заново по существу.
СпроситьНет, дело не будет рассматриваться вновь по вашей жалобе, а будет рассмотрен первый иск. Вышестоящий суд, отменив предыдущее решение и изменив ваше положение с истца на ответчика, вынес новое решение, а не направил дело на новое рассмотрение, что предполагает, что вы теперь выступаете в другом статусе в рамках уже рассмотренного дела. Важно понимать, какое именно решение принял суд кассационной инстанции и какие именно основания были для такого решения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Могу я это обжаловать или моё дело всё равно будут снова рассматривать?
Кассация подтвердила нарушения прав, но судья снова рассматривает дело - возможно ли это?
На мой же вопрос судья ответила, что она не стала рассматривать ходатайство, так как уже начала рассматривать дело по существу.
Как поступить, если истец и ответчик, рассматривая дело о разводе и споре о проживании детей, достигли соглашения
В каком случае истец или ответчик рассматривая дело во второй инстанции может просить его рассмотреть как в первой?
Вернули без рассмотрения кассационную жалобу, но дело снова рассматривают в апелляционном суде
Вопрос - может ли краевой суд (не по месту регистрации и истца и ответчика) рассматривать это дело?
В результате дошел до стрсбурга где не стали рассматривать дело отказ со страсбурга пришёл 06.2012.
В ноябре меня избили но только сейчас стали рассматривать дело по статья 116 часть 1 попадет ли он под амнистию.
Каково количество неявок, при котором суд будет рассматривать дело без ответчика?

Дело вернули из апелляции на новое рассмотрение (уголовное) - в какой срок суд должен начать рассматривать снова?
Как суд будет рассматривать дело, если ответчик прописан в другом городе и не представился на заседание?
Я подаю иск о разводе и разделе имущества, суд будет рассматривать дело, если ответчик не явится в суд?
Этот же суд будет рассматривать дело который избирал для обвиняемой меру пресечения в виде заключение под стражу?
Судья К. вначале взыскал алименты, а затем отменил свой приказ, но теперь рассматривает дело снова
