Они мне ответили, что всё по закону, постановление не имеет нарушений, основано на показаниях потерпевших.

05 сентября 2011 г следственный комитет в лице следователя лобова а.н. вынес постановление о доказанности показа порнографии в 20 числах декабря 2010 г и 20 числах января 2011 г. я написал жалобу начальнику су ск гаджиеву и сокольскому прокурору циркуленко. Они мне ответили, что всё по закону, постановление не имеет нарушений, основано на показаниях потерпевших. Я подал в суд, мне ответили в сокольском суде, вологодском суде и третьем кассационном суде, постановление законно обоснованно и не имеет нарушений. Я охереваю от нашей правоохранительной и судебной системе от их беспредела, поскольку 25 июля 2011 г на основании экспертного заключения был составлен акт проверки следователем су ск тем же лобовым а.н, что фотографии созданы с 15 января 2011 г, т.е. лобов а.н., зная что данные фотографии я мог показать только 20 января 2011 г, и не мог показать их 20 декабря 2010 г, мало того, что в суде данные потерпевшие указали, что с 15 декабря 2010 г ко мне они не ходили. Куда ещё нужно обратится на следствие, на следователя лобова а.н, если прокуратура и суды не усматривают в действиях лобова а.н. нарушений по ст. 302 и 303 ук рф. имея заверенные судом противоречия и выводы прокурорской проверки г.вологды, указавшей что фотографии созданы в январе 2011 г, а не ранее и та же прокуратура ссылается на показания данных потерпевших, которые указали что с 2010 года ко мне не ходили, но показ фотографий всё таки был. показ потерпевшим был 18 февраля 2011 г следователем лобовым а.н, где дети указали, что я показал им фотографии в ноябре 2010 года а лобов а.н. 25 июля 2011 г установил, что я совершить данное преступление не мог, то показ был другим человеком, но не мной. Но мне до сих пор указывают что я осуждён законно и прекращают со мной переписку.