Обжалование Верховный суд.

349₽ VIP

Здравствуйте, Александр.

Все возможности судебного обжалования исчерпаны.

Добрый день, Александр. К сожалению в системе действующего процессуального законодательства вы исчерпали все возможности обжалования судебного акта.

Как один из альтернативных вариантов обжалования имеется только право на обращение в Конституционный суд РФ.

Еще одним вариантом для вас остается подача заявления о пересмотре судебного акта по новым/вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии таковых.

Каких либо иных способов отмены состоявшегося решения суда законодательством не предусмотрено.

Да никакие шаги вам не помогут, всё «Финита ля комедия» — устойчивое сочетание (фразеологизм), которое в разговорной речи употребляется с ироничным оттенком и означает завершение какого-либо дела, как правило — неблагополучного. Копирования не нужны. но и копировать нечего. Статья 391.1 ГПК РФ. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора (действующая редакция)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Больше уже некуда обжаловать.

Если нет оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ - то уже ничего не поделаете.

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Часть 3 ст 390.7 ГПК РФ предусматривает право председателя, либо его заместителя не согласится с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы. На практике жалобу на определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебное заседание выносят именно заместители. Нарушения закона в этом нет.

Решение заместителя председателя ВС РФ - последняя инстанция в процедуре судебного обжалования судебных актов по делу.

В данном соучае можно только предложить обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на проверку на соответствие норм закона, применённых по данному делу на соответствие Конституции РФ в истолковании этих норм. Признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя является основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам (п 3 ч 4 ст 392 ГПК РФ).

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Ваши дальнейшие процессуальные возможности по обжалованию судебных актов по данному делу исчерпаны.

В соответствии с ГПК РФ, определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании является окончательным (часть 3 статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Последующее обращение к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю с жалобой на такое определение не является стадией обжалования и не влечет пересмотра судебного акта.

---------

Единственным предусмотренным законом основанием для возобновления производства по делу после исчерпания возможностей обжалования является пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статья 392 ГПК РФ). Для этого Вам необходимо наличие строго определенных законом оснований, таких как, например, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю ранее...

В отсутствие таких оснований привлечь внимание суда к делу и добиться его пересмотра не представляется возможным. Решение вступило в законную силу, а процессуальный порядок его изменения завершен.

С уважением, Д.А.Разина

Здравствуйте Александр !

В данном случае, здесь имеет место быть нарушения и неправильное применение норм материального права или норм процессуального права и неприменении закона, подлежащего применению (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17). И с юридической точки зрения, ст 391.1 ГПК РФ здесь не применима, тк определение об отказе в передаче дела в судебное заседание нельзя обжаловать в порядке надзора.

В силу п. 2 ст 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Рад был помочь!

А всё, у Вас финал.

Ничего обжаловать уже или оспорить не сможете.

В КС РФ подавать например нет смысла.

Просто говоря, свои возможности права обжалования через кассацию Вы исчерпали.

Ответ зам. Преда ВС РФ не сможете обжаловать.

Конституционный Суд Российской Федерации устанавливает соответствие Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними ....

Проверка конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними, принятых до вступления в силу Конституции Российской Федерации, производится Конституционным Судом Российской Федерации только по содержанию норм.

Обращение в КС РФ на дело уже никак не повлияет. Для Вас это ничего не даст.

- см. ст. 390.7, ст. 392 ГПК РФ, ст. 86 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Подача надзорной жалобы (стадия надзорного производства). Это исключительная стадия пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Она возможна только при наличии фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на законность обжалуемых судебных актов и лишивших сторону возможности осуществить права, гарантированные ГПК РФ, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.

Жалоба подается непосредственно в Президиум Верховного Суда РФ (ст. 391.2 ГПК РФ). Статья 391.4 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию надзорной жалобы.

С уважением.

Заявитель вправе подать жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы председателю Верховного суда РФ или его заместителю согласно части 3 статьи 390.7 ГПК РФ, части 8 статьи 291.6 АПК РФ или части 4 статьи 323 КАС РФ.

В документе нужно указать, в чём заключаются допущенные нарушения при отказе передачи дела в судебную коллегию. Также необходимо чётко и структурированно изложить свои доводы, со ссылкой на нормы права, судебные акты и практику.

Срок на подачу жалобы составляет 2 месяца со дня вступления последнего из обжалуемых судебных актов в законную силу (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

К жалобе нужно приложить документы, которые требует закон, в том числе: акты, которые обжалуются, копии жалобы для участников, доверенность, если действует представитель, документ, который подтверждает оплату пошлины.

Если получен ответ от заместителя председателя ВС РФ о том, что оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы нет, можно подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю. Они имеют полномочия пересмотреть отказ судьи, не согласиться с ним и отменить его.

Это соответствует части 3 статьи 390.7 Гражданского процессуального кодекса РФ. Она говорит о том, что председатель Верховного суда или его заместитель вправе не согласиться с отказным определением и в таком случае вынести определение об отмене этого определения и передать кассационную жалобу для рассмотрения.

Аналогичная норма есть в арбитражном процессе — часть 8 статьи 291.6 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба или представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части 2 указанной статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Неверное толкование норма законов в связи с вашим обращением является основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам, это пункт 3 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который устанавливает одно из оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам.

Новым обстоятельством будет считаться признание постановлением Конституционного Суда РФ нормативного акта или его отдельного положения, которые суд применил в судебном акте, не соответствующим Конституции РФ.

Всего вам доброго!