Хотелось бы узнать неразводит ли меня милиция, пугая и обрисовывая все так плохо?

• г. Москва

Меня хотят осудить по 111 статье. Дело возбеждено по факту а не по заявлению потерпевшего. Нас с другом остановили при выходе из магазина "7-ой континент" в Москве. Кто-то видел как я чего-то украл (это не так чего уже доказано и к чему уже не докапываются). Двое охранников (были праздники, они были пьяные, но я не знаю, фигурирует ли это где-то в деле) при моем несогласии выворачивать карманы скрутили меня, повалили на конвейер. Я вырвался, встал и нанес удар головой одного из охранников (второй по-прежнему меня держал). Охранник упал и ударился головой об пол, вследствие чего получил травмы головы и лежит в больнице. В разговоре со следователем он говорит, что все очень плохо и советует мне знакомого адвоката. Хотелось бы узнать неразводит ли меня милиция, пугая и обрисовывая все так плохо?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

На основании ст.147 ч.2 УПКРФ, прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потрепевшего в случаеях, если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.Если охранник магазина,которого вы ударили, находится в настоящее время в больнице, то при наличии справки из больницы о тяжести причяиненного ему вреда прокурор имеет право возбудить уголвоное дело и при отсутствии заявления потерпевшего.Если уголовное дело в отоншении вас возбуждено, то вы имеете право потребовать выдать вам на руки копию Постановления о возбуждении уголовного дела, тогда вы узнаете правы вы или нет. Что касается адвоката, то вы сами можете выбирать, кого вам пригласить для вашей защиты.

Спросить

Уважаемый Алексей, ст.147 УПК РФ, о которой упомянул первый отвечавший, к данному случаю не относится, потому что она гласит о делах частно-публичного обвинения. Цитирую:

"Статья 147. Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

2. Прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего в случаях, если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Статья 20. Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса".

Ст.111 УК РФ относится к делам ПУБЛИЧНОГО обвинения, и по ним прокурор ОБЯЗАН возбудить дело в каждом случае, когда обнаружит признаки преступления. Так что заявления потерпевшего для этого и не требуется, достаточно самого факта (а иначе как дело по убийству возбудить, ведь там потерпевший уже никогда заявления не напишет?).

В Вашем деле не всё так ясно, как видится следователю. При определённых обстоятельствах можно говорить и о необходимой обороне в Ваших действиях (а это ненаказуемо вообще), можно говорить о причинении телесных повреждений при превышении необходимой обороны ( а это другая статья, и наказание значительно меньше, чем в ст.111 УК), можно в Ваших действиях усмотреть не умышленное, а неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью охраннику, если травму головы он получил при падении, а не от Вашего удара. Вариантов развития событий много, но для точной квалификации надо знать все материалы уголовного дела. Поэтому обратитесь к профессиональному адвокату, который РЕАЛЬНО сможет Вам помочь. А тот, которого навязывает следователь, не исключено, что будет работать не в Вашу пользу.

С уважением

Спросить
Максим
18.12.2015, 18:58

Что грозит человеку, укравшему водку и совершившему нападение на охранника в магазине

Украл в магазине бутылку водки стоимостью 2 т рублей. Спустя две недели я снова пришел в этот магазин. Меня попытался силой задержать охранник, я вырвался и побежал, сбил с ног охранника и он ударился головой. После чего меня задержали. Я ранее судимый и судимость не погашена. Что мне грозит?
Читать ответы (1)
Alex
04.12.2012, 20:50

Удар по родственнику - правильная квалификация преступления и дальнейшие действия

У меня родственника ударили он упал после чего встал за ним побежали и ударили еще раз в результате чего он упал и ударился об асфальт получив ЗЧМТ, в больнице ему сделалли трепонацию, эксперт установил тяжкий вред здоровью в результате удара об асфальт, возбуждено уголовное дело по ст 118, есть видеозапись, где видно что был удар, потом его догнали и еще раз ударили, дознователь говорит что умысла не было наносить тяжкие. Правильно ли квалифицировано преступление или всеже тут должна быть 111 ч 1? Есть мнение что дознователь куплен, что делать дальше? Куда обратиться?
Читать ответы (1)
Мухаммад
10.09.2016, 11:44

Насилие на автостоянке - Охранник скончался после нападения преступника, возможно изменение квалификации преступления

Преступник проник на охраняемую авто стоянку, подкрался к будке охранника нанёс охраннику удар деревянной палкой по голове. После чего взял в этой будке ключи от авто, завёл авто подъехал к воротам, увидел что охранник оклимался. Подошло к охраннику нанес ещё несколько ударов палкой по голове, после чего охранник потеряв сознание упал на пол. Преступник уехал на угнаном авто. На утро обнаружили охранника ещё живого, увезли на скорой в больницу, про оперировали. Потерпевший к вечеру скончался не приходя в сознание. Преступление квалифицировались так статья 162 часть 4 и статья 105 часть 2, есть ли шанс перекволифицировать ст. 105 ую на статья 111 часть 4?
Читать ответы (3)
Константин
04.07.2015, 16:14

Почему дело по статье 111 часть 4 УК РФ переквалифицировали на статью 109 УК РФ? Что делать и на что надеяться?

У меня такой вот вопрос дело возбуждено по статья 111 часть 4 УК РФ человек 1 раз ударил локтем в область лица от чего человек упал (нокаут) и ударился головой об асфальт получив сильную черепномозговую травму от чего скончался удар был 1 но тогда почему дело идёт по 111 ч 4 на суде переквалифицируют на ст 109 УК РФ свидетелей 5 человек все подтверждают что был 1 удар потерпевший сам спровоцировал подозреваемого... как быть и на что надеется теперь?
Читать ответы (3)
Александра Николаевна
12.11.2015, 18:05

Убийство брата кулаком - Возбуждено дело по статье 111 часть 4, без явки с повинной.

Моего брата убили, возбуждено уголовное дело по статья 111 часть 4. подозреваемый нанес один удар кулаком, от которого брат упал и скончался на месте. По судмед экспертизе смерть произошла от удара головой о бетонный пол! скажите сколько лет минимум получит обвиняемый, явки с повинной не было!
Читать ответы (1)
Татьяна
10.12.2011, 15:27

Муж гражданки осужден по статье 111 часть 4 - свидетельские показания исключают возможность сильного удара

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.
Читать ответы (1)
Александр
29.02.2020, 10:01

Руководитель столкнулся с обвинением в избиении сотрудника, противоречие в медицинских заключениях и угрозы свидетелей

Я руководитель. На работе сотрудник упал на улице, получил травму головы. Есть два свидетеля которые видели как он упал, меня в этот момент был в кабинете с ещё одним свидетелем. Он написал заявление что я его избил. Свидетели написали объяснительные где все указали что как есть. Заключение из больницы: травма лёгкая, ушиб лба, гематома лба. Затем они обратились к медсудэксперту заключение не видел но вроде он написал тяжёлая травма. Свидетелей могут запугать мне уже сказали. Как быть, что может быть. Я никогда не привлекался к подобным делам, нет приводов в милицию, законопослушный, двое детей.
Читать ответы (2)
Юрий
08.06.2017, 08:18

Обязанность прохождения судебного психиатра после тяжелой травмы головы

Обязан ли я проходить судебного психиатра, после травмы головы, был перелом височной и клиновидной костей и гемотома головного мозга, удаленная с помощью трепанации, от полученной травмы, ведь то,что травма тяжелая, для суда видно и по эпикризу из больницы. Или эту процедуру должен пройти только обьвиняемый, который нанес мне эту траавму в алкогольном опьянении, прямо на глазах у сотрудников полиции!? Невролог и бывший дознаватель (дело, изначально возбудили по ст.118, вместо 111 ч.1,как теперь, после суд. мед.экспертизы), советуют мне отказаться от нее, а следователь, убеждает, что,если я её не пройду, дело им вернёт назад суд. У меня такое ощущение, что они пытаются развалить дело, у обвиняемого сильный адвокат, так же считают и другие, обьвиняемого не закрывают под арест даже после недавних угроз в мой адрес о убийстве, записанных мной на диктофон. Ответчик и его адвокат выдвигает версию, что якобы он меня ударил, и я упал и сломал себе голову, хотя это было все иначе, я видел в его руках металический предмет, который он видимо успел'скинуть',т.к.наряд ППС тоже, якобы этот момент не увидели, находясь рядом с нами! Что мне делать?
Читать ответы (5)
Андрей водопьянов
17.11.2013, 16:13

Увечья средней тяжести - несогласие свидетелей и необходимость полиграфа

Мне нанесли увечия средней тяжести из судмедэкспертизы видно что удар был нанесён в челюсть после чего я упал потеряв сознание иударился затылком об бардюр в результате чго получил травму головы и ушиб мозга все сведетели кроме одного родственники нападавшего говорят что я сам упал. Как доказать и можноли ходотайствовать о применении полиграфв?
Читать ответы (2)
Сергей
03.08.2015, 20:15

Столкновение в клубе - Можно ли доказать мою не виновность в случившейся драке?

Дело обстоит так. Отдыхали в клубе с друзьями, собирались уходить, на выходи стоял парень пьяный (его вывели с клуба и не пускали обратно) он стоял оскарблял всех кто заходил и выходил, потом в мой адресс начал оскорбления обзывал меня матами, у нас завизалась словесная перепалка и мы вышли на улицу там завизалась драка удар я нанесь первый так как он меня талкнул потом пот немного потолкались нас разнял охранник я пошел обратно в клуб а он в другую сторону, потом оказалось что он попал в больницу с черепно мозговой травмой. Мне вменяют статья 111 часть 1 говоря что это я его, но есть запись видео наблюдения как он уходит нормально не шатаясь (за кадром уже не видно как он падает) и более 10 свидетелей, они говорят что когда мы разошлись он пошел начал что то орать кричать, потом запнулся упал и ударился головой об трубу. Мне интересно возможно ли доказать мою не виновность?
Читать ответы (8)