Судебная экспертиза с использованием фотографий, добытых экспертом на стороне

• г. Москва
Здравствуйте. Судебный эксперт использовал в своей экспертизе фотографии, добытые на стороне (вероятно, что фотографии были переданы ему одной из сторон). Суд не принял во внимание это нарушение эксперта. Эксперт дважды не пришёл на допрос и прислал письменные пояснения прямо перед судебным заседанием, с которыми мы были не согласны. Суд это не учёл и отказал в назначении повторной экспертизы и вынес решение. Есть ли шансы это обжаловать в апелляционном суде?
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Добрый вечер!

Да, у вас есть шансы обжаловать решение в апелляционном порядке. Согласно ст. 67, 71 и 86 ГПК РФ суд обязан оценивать доказательства по правилам относимости, допустимости и достоверности.

Использование экспертом материалов, не предоставленных судом, нарушает ст. 85 ГПК РФ (эксперт обязан исследовать только представленные судом материалы). Кроме того, по ст. 79 и 87 ГПК РФ при сомнениях в обоснованности заключения назначается повторная экспертиза.

Отказ суда мотивировать отклонение ходатайства о допросе эксперта и повторной экспертизе может являться существенным нарушением норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ), что является основанием для отмены решения в апелляции.

Спросить

Марина, возможно обжаловать решение суда в апелляционном порядке

Спросить

Да. Если имеются достаточные данные из материалов дела, указывающие на недостатки самой экспертизы (что именно должно было быть учтено, но не было учтено).

Спросить

Надо знать сущность дела, видеть экспертизу и т.д.

Так сложно сказать.

Право на обжалование решения суда за Вами есть.

Спросить

Да, на это нарушение обязательно нужно указать в суде апелляционной инстанции. Но не думайте, что всё так просто. Вам обязательно нужен юрист на апелляционном рассмотрении дела. Просто указать на это обстоятельство - не значит 100 % выиграть дело. Только грамотно выстроенная позиция юриста может Вам помочь. Вообще-то всё решается в суде первой инстанции. Если Вы не приглашали для защиты юриста в суд первой инстанции, приглашайте его сейчас. У Вас последний шанс всё изменить. Не упустите его, и заключите договор с юристом.

Спросить

Эксперт не вправе собирать доказательства.

Суд посчитал значит, что эти фото к таковым не относятся.

Оспорить вправе.

Спросить

Да, есть, если эти нарушения повлекли неверные выводы в экспертизе

Спросить

Есть конечно

Спросить

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Воронин Р. Р.
5 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Мурманск
Ионова Т.Е.
5 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё