Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Может ли следователь СК осматривать...

21.09.2025, 12:00

• г. Нижний Новгород

Здравствуйте уважаемые адвокаты и юристы. Вопрос такой: может ли следователь следственного комитета осматривать ту технику, которую изъяли сотрудниками фсб при проведении оперативно розыскных мероприятиях - обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств? То есть сотрудники фсб составили протокол изъятия техники, передали эту технику в мвд, а те в следственный комитет. Следователь следственного комитета провёл такое следственное действие как осмотр техники по протоколу, который был составлен уфсб. Сам следователь не проводил такое следственное действие как обыск и изъятия этой техники (182 упк), а сразу осмотрел то, что было передано оперативниками в рамках ОРД. Статья 89 упк рф говорит, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. Что думаете?

Читать ответы (19)

Следователь следственного
Следователи следственного комитета
Следственные действия

Ответы на вопрос (19):

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

21.09.2025, 12:08,

г. Минск

Владимир, по возбужденному уголовному делу следователь СК вправе осматривать технику, которую изъяли сотрудниками ФСБ при проведении ОРМ

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 12:16,

г. Нижний Новгород

Спасибо за ответ. Разве СК не должен самостоятельно изъять вещи, оформив соответствующие протоколы изъятия, а потом начать осмотр техники? Или можно делать осмотр по чужим протоколам изъятия?

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 15:49,

г. Нижний Новгород

А если результаты орд не были рассекречены?

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 12:10,

г. Москва

Для того, что бы применить норму ст. 89 УПК нужно, что бы доказательства не соответствовали нормам УПК.

Вы не указали, в чём конкретно это несоответствие состоит.

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 12:15,

г. Нижний Новгород

Типа фсб пришли по одной причине, связанная с безопасностью государства, ничего не нашли по этой теме, а рапорт написали по признакам преступления, которая не является в зоне их ответственности. И вообще разве СК не должен самостоятельно изъять вещи, оформив соответствующие протоколы изъятия, а потом начать осмотр техники?

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 12:34,

г. Москва

Это рассуждения не по существу заданного вопроса.

Ещё раз.

Что именно и конкретно в этих доказательствах не соответствует УПК?

Нормы обязывающей "самостоятельно" что-то делать в УПК нет.

Норма позволяющая использовать результаты ОРМ - есть.

Если в ходе ОРМ находят, то что говорит о преступлении которое не было в плане проведения ОРМ, то есть ОБЯЗАННОСТЬ оформить обнаружение таких признаков и закрепить доказательства.

Я понимаю Вас, но тут не много чего можно добиться.

Ищите другие дефекты в обвинении.

Это формальное обстоятельство.

Даже если Вы на этом пути, чего то и докажете, принципиально это обвинение не нарушит.

Суды и следствие формальные обстоятельства как правило игнорируют.

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 12:38,

г. Нижний Новгород

Если ОРМ был проведен с нарушениями закона его проведения: задержание с использованием наручников, применение пыток, принудительный обыск, незаконное лишение свободы, то норму 89 упк рф можно применить?

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 12:45,

г. Москва

Врядли.

Пытки и пр. это превышение полномочий.

А речь идёт о конкретных доказательствах.

Это разные обстоятельства дела.

Если Вы доказываете, что конкретные сотрудники превысили полномочия и т.п., то это конешно повлияет на обвинение.

Но конкретные доказательства это не компроментирует.

У нас в стране практика более ориентирована на обвинение.

Это не так как в голливудских фильмах.

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 12:46,

г. Нижний Новгород

Если оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) проведено с нарушениями требований закона, то полученные в ходе такого ОРМ результаты считаются недопустимыми доказательствами по уголовному делу и не могут быть использованы для обвинения или доказательства вины, поскольку доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 13:01,

г. Москва

Я Вас понимаю.

НО

Вы идеализируете и путаетесь.

- такой нормы нет.

Статья 89 УПК сформулирована по другому.

Там указано, что сами по себе доказательства должны не соответствовать требованиям УПК.

А это разные вещи.

Не станете же вы утверждать, что например труп в багажнике не может быть принят как доказательство, если при преследовании машины у которой в багажнике труп оказался - полиционеры превысили скорость?!

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 15:05,

г. Нижний Новгород

Ну значит 75 упк рф можно воспользоваться.

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 16:40,

г. Москва

о том и речь

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 15:57,

г. Нижний Новгород

Или потому что не рассекретили результаты ОРД, а значит полученные докозательсвта не могут быть использованы

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 16:40,

г. Москва

Вот об этом я Вам и говорю.

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 17:18,

г. Нижний Новгород

Должны были постановление об рассекречивании приложить в материалах уголовного дела, что не было сделано. Думаете рассекречивать результаты ОРД это прям обязательно для легализации?

Спросить

Юрист

Чихун П. Н. 4.7

21.09.2025, 17:24,

г. Москва

Смотреть по практике надо, но случаи когда вещдоки признавали недопустимыми по этим основаниям - имхо были.

Спросить

Автор вопроса

Владимир Клапотюк

21.09.2025, 17:31,

г. Нижний Новгород

Типа если их не рассекречивали?