Мобилизованный сво ВВК после ранения

1396₽ VIP

Здравствуйте если вас не устоит заключение ВВК вы имеете право обжаловать заключение

Смотрите, в Вашей ситуации действительно возникает правовая коллизия между различными нормативными актами.

В соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», существует разграничение между военнослужащими по призыву и по контракту.

Однако Указ Президента РФ № 647 приравнивает мобилизованных к контрактникам, что может влиять на применение различных норм и правил, включая медицинское освидетельствование (ВВК).

В общем случае федеральные законы имеют приоритет над указами, так как они принимаются законодательной властью, однако указ может иметь приоритет в части, касающейся специфичных ситуаций, таких как мобилизация во время особых обстоятельств.

Важно также понимать, что на практике применяются указанные нормы в Вашем конкретном случае. Врачи, проводящие ВВК, могут руководствоваться указаниями, которые были им даны в рамках текущей правовой ситуации.

Вы имеете право настаивать на применении норм, которые, по Вашему мнению, более соответствуют Вашей ситуации. Но как понимаете, на месте будут применять те нормы, которые сочтут необходимыми. На практике применяют Указ 647 и распоряжения по линии МО РФ (дсп).

Если решение (заключение) ВВК будет принято не в Вашу пользу, можете обжаловать в вышестоящей комиссии ВВК (вплоть до ЦВВК) в течение 3 мес. либо в судебном порядке.

При нарушении порядка проведения ВВК, подавайте жалобу в военную прокуратуру, обращайтесь к вышестоящему командованию (штаб военного округа). Вы можете настаивать на своём, но так скажем, сломать систему вряд ли получится, только обжаловать действия должностных лиц.

ВВК скорее будет применять категорию Б (контрактник) для мобилизованных.

- см. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 29.08.2025) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 218-220 КАС РФ

Здравствуйте, уважаемый Виталий !

В данном Вашем случае, сам Указ Президента РФ № 647 приравнивает мобилизованных к контрактникам, но не отменяет проведения медицинского освидетельствование в силу Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

Таким образом, Вы вправе настаивать на присвоении ВВК чтоб Вас мед. освидетельствовали по графе номер 2 как военнослужащего по призыву.

В случае нарушения Ваших прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Рад был помочь!

Здравствуйте, уважаемый Виталий !

Никакого противоречия Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ на самом деле нет. Сам Указ Президента РФ № 647 приравнивает мобилизованных к контрактникам, но не отменяет проведения медицинского освидетельствование в силу Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565.

И действительно согласно ст.2 Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ

2. Прохождение военной службы осуществляется:

гражданами - по призыву;

гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, - в добровольном порядке (по контракту);

гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, а также иностранными гражданами и лицами без гражданства - по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Но поскольку Вы считаете, что между Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 и от 28.03.1998 N 53-ФЗ есть коллизия, то можете попробовать настоять на освидетельствовании Вас по гр.2 Расписания болезней.

Если же Вас освидетельствуют по гр. 3 , то у Вас есть право обжалование заключения ВВК в установленном законом порядке,в том числе на этом основании.

Но утверждать о том, что у Вас обязательно будет положительный результат не буду.

Федеральный закон № 53-ФЗ является основополагающим законом в сфере военной службы. Статья 2 четко разделяет военнослужащих на две категории:

по призыву (проходят службу в силу закона, обязанность);

по контракту (проходят службу добровольно на основе договора).

Указ Президента РФ № 647 от 21.09.2022 «Об объявлении частичной мобилизации» в п. 4 устанавливает: «Военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, приравниваются по своему правовому положению к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту».

Здесь возникает коллизия: Указ приравнивает мобилизованных к контрактникам лишь по правовому положению (денежное довольствие, вещевое обеспечение и т.д.), но не меняет саму природу прохождения службы, которая для мобилизованного является обязанностью, а не добровольным волеизъявлением.

Требование о прохождении ВВЭ по графе для призывников для мобилизованного является законным, поскольку Указ не отменяет и не может отменять определения, данного в ФЗ-53.

Вы справедливо опасаетесь, что ВВК будет руководствоваться п. 6 Положения о ВВЭ (утв. Постановлением Правительства № 565), который прямо отсылает к Указу № 647:

«К военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, приравниваются... граждане, призванные на военную службу по мобилизации».

На этом основании врачи ВВК будут настаивать на применении графы III. Это путь наименьшего сопротивления для них.

Ваша задача — не позволить им это сделать и настоять на применении графы II.

Вам нужно действовать на опережение и грамотно подготовиться к прохождению ВВК.

Подготовка письменного заявления (рапорта)

До начала или непосредственно на заседании ВВК подайте письменное заявление на имя председателя комиссии. В заявлении необходимо четко изложить свою позицию со ссылками на законы.

Примерные тезисы для заявления:

Я, [Ваши ФИО], призван на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента № 647, а не путем добровольного заключения контракта.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 53-ФЗ, я являюсь военнослужащим, проходящим службу по призыву.

Указ № 647 приравнивает меня к контрактнику лишь в части правового положения, но не меняет основания прохождения службы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Положения о ВВЭ, освидетельствование военнослужащих проводится по графам Расписания болезней, «соответствующим графе... в которой учитывается категория военнослужащего». Категория военнослужащего определяется ФЗ-53.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 81 Расписания болезней и моего отказа от удаления металлоконструкций, прошу провести мое освидетельствование по графе II и вынести заключение о категории годности «В» — ограниченно годен к военной службе.

Участие в заседании ВВК

На заседании ведите себя спокойно и уверенно.

Письменно заявить ходатайство о приобщении вашего заявления к материалам ВВК.

Напоминайте о своей позиции, если комиссия пытается применить графу III. Требуйте внести ваше возражение в протокол.

Обжалование неправомерного решения

Если ВВК, несмотря на ваши доводы, вынесет решение по графе III и признает вас годным к службе с незначительными ограничениями (категория «Б»), вы имеете право его обжаловать.

Подайте жалобу в вышестоящую ВВК (например, окружную или центральную).

В жалобе повторите все свои аргументы о неправильном применении графы Расписания болезней.

В качестве последней инстанции — обращайтесь в военный суд. Уже есть положительная судебная практика, где суды встают на сторону мобилизованных, признавая, что их освидетельствование должно проводиться по графе для военнослужащих по призыву.

Ссылаться можно и стоять на своем.

Уважаемый Виталий! Пожалуй сниму с вас розовые очки. Никак не "Получается что указ 647, который приравнял призванных по мобилизации к контрактникам противоречит ФЗ 53". Для системы нет никаких противоречий в подмене или аналогии статусов. Это вы хотите на ровном месте ее ущучить. А разного рода кочетковы вам будут петь про "коллизии", а усольцевы - копировать бездумно чужие ответы из инета (которые вы искренне отметите "полезными"). Реальных перспектив на этом поприще у вас ноль!

Те, кто призван на военную службу ПО ПРИЗЫВУ (срочники), оформлены соответствующими решениями призывных комиссий военкоматов, те, кто призван по так называемой "частичной мобилизации", призваны соответствующими решениями других призывных комиссий по мобилизации военкоматов. Как говориться: почувствуйте разницу! Именно по указанному признаку ВВК (ЦВВК) и будет применять к вам Расписание болезней (ПП 565). Не зря там специально выделена соответствующая графа для "срочников". Чтобы отделить их от всех остальных. Да, СВО внесло коррективы в процесс.

Однако, то обстоятельство, что Указ Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", распространил на лиц, призванных на военную службу по мобилизации, статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, никак не относит вас, как призванного по частичной мобилизации, к соответствующей графе Расписания болезней (ПП 565), признающей "срочников" не годными, а контрактников ограниченно годными к военной службе. Этот номер у вас точно не пройдет, даже если вы последуете бредовым советам специалистов, никогда лично не ступавших на порог гарнизонного военного суда, идти судиться с системой по поводу главенства юридической силы указа ПРФ (в период частичной мобилизации) над юридической силой Федерального Закона. Не сомневаюсь, что такого рода специалисты найдутся, чтобы оказать вам юридическую помощь в подготовке адм. иска и сопровождении вас по пути отказов в удовлетворении ваших требований вплоть до ВС РФ и КС РФ (где вы по сути и будете требовать признать несоответствие указа Конституции).

Здравствуйте Виталий!

Очень удивлен как Вы интерпретируете нормы права применительно к своим запросам.

Что имеется ввиду?

Вопрос добровольности несения воинской службы, указанной в абз.2 ч.2 ст. 2. Военная служба. Военнослужащие Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" касается только граждан, имеющих гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, а также иностранного гражданина и лиц без гражданства - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Статус военнослужащих, призванных по мобилизации, этой нормой не урегулирован

Далее.

Если Вы прочитаете ч.ч.2, 3 ст.90 Конституции РФ, то там прямо указано, что

2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Поскольку понятия мобилизованный в ст.2 ФЗ - 53 не имеется, то Указ Президента Указ Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", который определяет, что

Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Так что, мобилизованный военнослужащий, получивший ранение и прошедший освидетельствование ВВК по п."в" ст.81 Расписания болезней, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" проходит по графе 3, как граждане, проходящие или прошедшие военную службу по контракту с определением категории годности Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Этот мой ответ полностью соответствует существующим законам