Приветствую. Получил на днях письмо от Мегафона следующего содержания:
"Все звонки с номеров, оформленных на вашу организацию или ИП, будут подписываться наименованием и направлением вашей деятельности в рамках услуги «Визитка». В течение сентября 2025 года при звонках абонентам МегаФона и Yota начнёт отображаться ваша подпись. С 1 октября 2025 года услуга будет подключена на все ваши номера МегаФона в полном объёме и за неё начнёт списываться плата."
Не противоречит ли действия оператора связи закону о защите прав потребителя? Налицо навязывание платной услуги без согласия абонента. Более того, я от имени ООО направлял ранее официальное письмо о том чтобы не подключали никакие услуги без письменного заявления.
Проверил, - вышеуказанным законом в закон "О связи" внесен пункт 9.1 б) дополнить пунктом 9.1 следующего содержания:
"9.1. Оператор связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов, обязан передавать на пользовательское оборудование (оконечное оборудование) информацию об абоненте - юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, инициировавших телефонный вызов, в сроки, порядке, составе и формате, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.";
Действия оператора связи соответствуют изменениям в законодательстве, так как обязанность информирования абонентов о вызывающей стороне установлена федеральным законом. Платная услуга может считаться навязанной, если не предоставлена возможность отказаться от нее заранее. Если ваше требование о запрете подключения услуг без вашего согласия было проигнорировано оператором, вы можете обжаловать действия оператора в Роспотребнадзор или подать жалобу в ФАС.
Скажите пожалуйста оплатил по счету на рас. Счет без договора за изготовления визиток.
Услуга была не выполнена, но заказчик утверждает, что выполнил, выслал акт на юр. Адрес и прислал сделанную одну визитку, говорит привозили Вам. что делать? Это же мошенничества? Могу я вернуть деньги в таком случае. Акт не подписывал.
Согласно закону N 161-ФЗ О национальной платежной системе, установленный вашим государством. Вам нужно пройти идентификацию для возможности перевода средств, увеличения лимита, а так же открытия полного спектра услуг нашего банка. Должен ли я платить деньги за идентификацию?
В октябре с.г. банк оказал платную услугу юридическому лицу (на осно) в виде предоставления копий платежных поручений на бумажном носителе стоимостью 990 рублей. Обязан ли банк в соответствии с ст.69,70 НК РФ выдать юр.лицу счёт фактуру на эту сумму?
В дет саду собираются проводить платный новогодний утренник. Вопрос: Должны ли они дать квитанцию об оплате? Обязаны ли сотрудники дет сада самостоятельно проволить бесплатный утренник, или родители должны переодеваться разными персонажами?
Дело в том, что моя жена, проходя очередной диспансер, решила сделать анализы - по совету врача. Анализы - платные. Придя за результатами анализов, жена была ошарашена тем, что оказывается у нее заболевание, которое передается только половым путем, и ей следует лечиться в КВД. Диагноз был записан в карту. Мы с ней полностью доверяем друг другу и о какой-либо случайной связи никто и не думает, поэтому вероятность заразиться ничтожна. И естественно для нас это был шок. Анализы (платные) в КВД (+обязательная платная консультация) показали, что никакой болезни у моей жены нет.
Скажите пожалуйста, можем ли мы стребовать с поликлинники (военная поликлинника №5 на Первомайской) деньги за неправильные анализы и то, что мы потратили в КВД.
И существует ли вообще какая-нибудь ответственность за неправильный диагноз, те можно ли с такой причиной обратиться в суд в случае отказа.
Заранее спасибо.
С родителями учеников профильных классов гимназии в обязательном порядке заключаются договоры об оказании дополнительных платных услуг для преподавания элективных курсов, обязательных для посещения. Правомерно ли это?
Почему вы пишете, что приготовление пищи для нуждающихся пенсионеров входит в в перечень гарантированных беспланных услуг? А ниже пишете, что?приготовление еды это платная услуга. Почему Вы противоречите самой себе так открыто и беспардонно?
По диплому я учитель истории и советского права. В связи с введением профстандарта меня обязывают пройти платную переподготовку (из собственного кармана, конечно), чтобы законным образом иметь возможность преподавать обществознание, хотя предмет этот преподаю с начала его появления в школьной программе, т.е. лет 20 точно. Насколько это законно?
Я отказываюсь иска, от спора и раздела участка по существу... А экспертизу будут производить и я буду получать платную навязанную услугу, в которой отпала необходимость? И не могу её исполнение в гражданском процессе отменить?
