Почему привлечение соответчика не сработало, а регресс сработал?

Здесь не регресс, а неосновательное обогащение. Судебные расходы взыскиваются со стороны, проигравшей дело.

Надо смотреть решение суда чтоб ответить

Всё просто:

Вышестоящий суд устранил ошибку нижестоящего суда.

Отправил на новое рассмотрение с указаниями которые апелляционная инстанция обязана учесть. Нарушенные права мужа восстановлены.

Ваш муж также вправе взыскать с вас судебные расходы (в том числе на представителя) в трёх судебных инстанциях.

У вас есть право

на обжалования (2 кассации)

1. Надо полагать, что, направляя дело на новое рассмотрение, кассация указала на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. А другие судьи имели другое мнение. Как известно, два юриста - три мнения.

К тому же кассация наверняка указала свое толкование закона, которое является обязательным для нижестоящих судов по этому делу.

Сочетание этих двух факторов и повлекло противоположное решение.

2. Закон предусматривает взыскание судебных расходов только в рамках одного дела. Взаимная связь между разными делами не имеет правового значения.

Поэтому "приплюсовать" расходы по ним нельзя.

Здравствуйте.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами ( ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ( ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В этой связи не совсем понятно , о каком содержании территории вообще идёт разговор, при каких делах здесь управляющая компания? Какие коммунальные услуги?

Суд при первоначальном рассмотрении отказал в привлечении супруги в качестве соответчика? Признавал ли суд супругу ответчиком ненадлежащим?

Теперь по существу вопроса.

Как может быть одно дело, если при первоначальном рассмотрении Вы являлись ответчиком, при втором рассмотрении истцом ? Два судебных решения первой инстанции.

Судебные расходы взыскиваются по каждому судебному решению.

НО! Как Вы собираетесь взыскивать судебные расходы по первоначальному ( проигранному) иску?