Законны ли публикации фото в чатах?

1745₽ VIP

Изображение гражданина охраняется ст 152.1 ГК РФ. Незаконный, сбор, хранение и распространение информации о личной жизни влечёт уголовную ответственность по ст 137 УК РФ.

Есть нарушения - УК РФ ст. . 242 про порно, ст. 137 УК РФ, попутно ст. 152.1 ГК РФ, можно писать заявления и пртвлекать виновных...

Согласно ст.152.1 ГК РФ изображение гражданина можно обнародовать и использовать только с его согласия, за исключением случаев публичного интереса, съемки в местах, открытых для посещения, когда человек не является основным объектом, или если он позировал за плату. В случае незаконной публикации можно требовать удаления и пресечения дальнейшего распространения (п.3 ст.152.1 ГК РФ) и компенсировать моральный вред (ст.151 ГК РФ), при этом фото/видео, позволяющие идентифицировать человека, являются персональными данными (ФЗ №152) и защищаются соответствующими нормами и разъяснениями ВС РФ (постановление Пленума №25). Ответственность могут нести как конкретный пользователь, разместивший материал, так и владелец канала/платформы, если они осведомлены о нарушении и не предпринимают мер по его устранению.

Уважаемая Татьяна, здравствуйте! Спасибо Вам за интересный вопрос

------------

Право на публикацию любых фотографий, сделанных на улице, не является абсолютным.

Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (включая фото- и видеозаписи) допускается только с согласия этого гражданина. Исключения установлены законом: согласие не требуется, если изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, однако это правило не распространяется на случаи, когда человек является основным объектом съемки и не давал согласия на публикацию изображения.

Гражданин, не согласный с публикацией своего изображения, вправе ссылаться на ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ст. 150, 151, 152.1 ГК РФ, а также на положения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Публикация изображения гражданина без согласия незаконна, если изображение — основной объект публикации, и отсутствуют основания, предусмотренные законом (например, защита государственных или общественных интересов).

Судебная практика подтверждает защиту права на изображение. Так, в решении Белорецкого городского суда по делу № 2-292/2020 признано незаконным распространение изображения и информации о месте жительства без согласия гражданина, возложена обязанность удалить публикацию и взыскана компенсация морального вреда. Суд указал, что публичность профессии не освобождает от необходимости получения согласия на публикацию изображения, если нет очевидного общественного интереса, а публикация не связана с защитой правопорядка или государственной безопасности (ст. 152.1, 152.2, 151, 1101 ГК РФ)

sudact.ru

Фотографии и видеозаписи, позволяющие идентифицировать человека, относятся к персональным данным (п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ). В письме Роскомнадзора от 29.08.2022 № 08-78032 указано, что фотография человека, размещённая на сайте, признаётся биометрическими персональными данными, обработка которых требует письменного согласия субъекта (ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ).

Ответственность за незаконную публикацию несёт не только конкретный пользователь, но и владелец чата или канала, если он не принимает мер по пресечению нарушений (ст. 1064, 151, 152.1, 152.2 ГК РФ). Суд вправе возложить обязанность по удалению незаконного контента и взыскать компенсацию морального вреда с лица, распространившего изображение, а также с владельца ресурса при наличии его вины.

Публикации, аргументируемые защитой общественных интересов, допускаются только при наличии реального публичного интереса (например, освещение действий публичных лиц в связи с их деятельностью либо факты, затрагивающие общественную безопасность).

С уважением!

Здравствуйте Татьяна

1.Снимать на фото и камеру можно исключительно в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях) - п.2 ст.152.1 ГК РФ

2. Без согласия гражданина его снимать запрещено .Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи , в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, согласно ст.152.1 ГК РФ.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта статьи 152.1 ГК РФ , распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения ( п.3 ст.152.1 ГК РФ)

Решение № 2-244/2020 2-244/2020(2-5461/2019~М-5118/2019 2-5461/2019 М-5118/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-244/2020

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан )

___

4.Обработка биометрических персональных данных может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О персональных данных"- из чего следует , что изображение , фото и видео при распространение , подпадает под запрет, без согласия субъекта персональных данных.

Персональные данные – это любая информация, которая прямо или косвенно относится к определенному физическому лицу – субъекту персональных данных (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006. № 152-ФЗ

5.За нарушение закона о персональных данных ответственность наступает по ст.13.11 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собственник канала несет ответственность исходя из его статуса : физлицо или ИП (ООО) по ст.13.11 КоАП РФ

____

6. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", п. 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Пункт 2 части 1 статьи 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.74.rkn.gov.ru

Из вышеизложенного следует, что : при съемке граждан в общественных местах следует соблюдать ограничения по смыслу запрета сбора информации и сведений о личной жизни граждан в нарушение ст.137 УК РФ, ст.152.1 ГК РФ

___

С уважением юрист М.Н.Абаева

Определение Первого КСОЮ N 8Г-17190/2023

Суд напомнил, что действительно, по статье 152.1 Гражданского кодекса обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, допускаются только с согласия этого гражданина.

Поэтому суд решил: "С целью привлечения внимания общественности, формирования в общественном сознании модели законопослушного поведения и предупреждения таких правонарушений в будущем в силу статьи. 152.1 Гражданского кодекса РФ допустимо разместить видеозапись в интернете без согласия истца, поскольку она размещается в общественных интересах".

Но это, когда размещается в общественных интересах. У Вас не так, это нарушение ст.152.1 ГК РФ и ФЗ «О персональных данных»

Нет, такое право не является абсолютно неограниченным. Согласно российскому законодательству, фотосъемка и распространение изображений частных лиц в общественных местах допускаются лишь при соблюдении определенных условий. Основной принцип заключается в том, что использование чужого изображения должно происходить исключительно с согласия изображенного лица либо если фотография была сделана в рамках осуществления профессиональной деятельности журналиста или использовалась в публичном интересе (например, освещение общественно значимых событий).

Законодательством предусмотрена защита неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны. Следовательно, если лицо было намеренно запечатлено в качестве основного объекта съемки и публикация несет негативный характер или нарушает права человека, оно вправе требовать удаления таких материалов и защиты своих прав.

ст. 152.1 ГК РФ

Здравствуйте!

На основании ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года разъясняет

45. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.

По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).

Если Вы против публикации своего изображения, Вы можете ссылаться на ст. 152.1 ГК РФ. Верховный Суд РФ в пункте 43 Постановления Пленума № 25 указал, что даже если Вы сами когда-то размещали свое фото в интернете, это не дает другим лицам права использовать его без Вашего согласия.

Вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда и удалении изображений. По практике, суммы компенсаций составляют от 5 000 до 30 000 рублей.

1. Ст. 29 Конституции РФ провозглашает свободу искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Права и свободы человека и гражданина в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Фотосъемка и видеозапись являются способами фиксации информации.

Тем не менее, право на публикацию фотографий людей в общественных местах (на улицах в то числе) не явлется асблютным, оно ограничено, в частности, ст.152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина, ст.152.2 ГК РФ об охране частной жизни гражданина и Законом 152-ФЗ от 27.07.2006 г. о защите персональных данных.

2. Граждин вправе возражать против съемки, ссылась на указанные выше законы.

Реальная судебная пркатика имеется, её очень много.

3.Фотографии и видеозаписи подпадают под понятие персональных данных не всегда, а только если пригодны для идентикации граждан, либо фактически используются для сбора и накопления данных о них.

Согласно пункту 1 статьи 3 закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определённому или определяемому физическому лицу.

Если по изображению можно установить личность человека, то речь идёт о персональных данных. Классический пример: фотография, на которой видны лицо, индивидуальные черты внешности, рабочий бейдж, подпись или даже имя в описании снимка.

Примеры, когда фото — это уже персональные данные:

Снимок сотрудника в разделе «О компании» на сайте с именем или должностью.

Фото клиента в кейсе или отзыве, где указаны его имя и род деятельности.

Изображения посетителей, попавшие под автоматическую обработку системой видеонаблюдения с функцией распознавания лиц.

Фотографии, сделанные для оформления пропуска, анкеты при приёме на работу, личной карточки или служебного удостоверения.

Если изображённый человек узнаваем, и фото используется в бизнес-процессах (например, публикуется в интернете, хранится в CRM, передаётся подрядчику), вы обязаны соблюдать требования обработки персональных данных.

Ссылка: zakon.ru

В соответствии с ч. 1 ст. 11 закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" к биометрическим персональным данным относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность.

Роскомнадзор в письме от 29 августа 2022 г. N 08-78032 указал, что возможность отнесения тех или иных сведений к биометрическим персональным данным регулируется законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Требования к формату изображения лица, предназначенного для хранения представлений лица в записи биометрических данных, установлены Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2013, утверждённым приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации от 06.09.2013 N 987-ст.

Обработка фотографических изображений, которые законодательным актом Российской Федерации отнесены к биометрическим персональным данным, должна осуществляться с согласия в письменной форме, с соблюдением требований предусмотренных ч. 4 ст. 9 Закона о персональных данных.

В иных случаях обработка фотографических изображений осуществляется в случаях, установленных ст. 6 Закона о персональных данных.

Ссылка на письмо: www.garant.ru

4.Пример реального решения суда при незаконной публикации фотографии гражданина

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суд от 09.07.2015 N 33-11751/2015 по делу N 2-1510/2014

Ссылка: Подробнее ➤

5. Владелец канала несёт ответственность, если нарушает требования законов, указанных в п.1 консультации.

6. Публикация фото подпадает под защиту публичных интересов, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Например, если человек является должностным лицом или общественным деятелем и изображение публикуется в связи с его деятельностью.

Здравствуйте, Татьяна !

В данном Вашем случае, нет незаконны публикации фото в чатах так как нарушает ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ст. 150, 151, 152.1 ГК РФ, Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Поскольку публикация изображения гражданина без согласия незаконна, если изображение.

Таким образом, с юридической точки зрения, возможно предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Смотрите, право на публикацию изображений, сделанных в общественных местах, не является абсолютным. Хотя в общественных местах съемка в целом разрешена, публикация изображений без согласия изображенного лица может нарушать его право на неприкосновенность частной жизни. Особенно это касается ситуаций, когда человек является основным объектом съемки.

Если человек против публикации своего изображения, он имеет право на защиту своих прав. Использование изображения гражданина без его согласия допускается только в случаях, предусмотренных законом, например, в интересах правосудия или в научных, образовательных или культурных целях, если при этом не нарушаются его права и законные интересы.

Есть случаи, когда суды удовлетворяли иски о защите права на изображение и обязали удалить фотографию или выплатить компенсацию за моральный вред. Практика может варьироваться в зависимости от обстоятельств дела.

Изображение человека может быть признано персональными данными, поскольку оно позволяет идентифицировать личность. Закон "О персональных данных" регулирует обработку таких данных, требуя согласия на их распространение (ст. 3, 9).

Владелец чата или канала может нести ответственность за модерацию контента. Если он не предпринимает мер для предотвращения незаконного распространения изображений, это может быть расценено как содействие нарушению. Однако основная ответственность лежит на том, кто непосредственно выложил изображение.

Публикация изображений в интересах общественного порядка может быть оправдана, если действительно нарушаются нормы или правила. Однако в описанном Вами случае, когда полиция подтвердила отсутствие нарушения, такие публикации могут быть расценены, как необоснованное вторжение в частную жизнь.

В случаях, когда возникают сомнения относительно правомерности публикации, рекомендуется подать жалобу в Роскомнадзор или с иском в суд для защиты своих прав и интересов.

На полицию конечно здесь время потеряете, проще через суд взыскать компенсацию, если были нарушены права.

Кроме удаления контента, можно взыскать компенсацию за причинение морального вреда (ст. 15, 151, 1099 ГК РФ).

Администратора чата можно также привлечь к ответственности.

Также можно обжаловать бездействие полиции в порядке ст. 124-125 УПК РФ через прокуратуру и суд.

- см. ст. 152.1 ГК РФ, ст. 137 УК РФ

Смотрите, здесь в конце указали, что люди проигнорировали претензию и продолжают снимать других людей без их разрешения, в течение, если есть материалы, на которых частная собственность, это прямое нарушение закона, а именно, вторжение в личную частную жизнь.

Полиция здесь обязана возбудить уголовное дело.

Ладно снимают, в общественном месте это разрешено, но если в материале другие лица и частная собственность, элементы эротического и порно характера (секс), выкладывать в сеть не имели никакого права.

Дознание должно провести проверку и возбудить УД.

При отказе в возбуждении, обжаловать через прокуратуру.

Здесь также можно будет обратиться отдельно в СУ СК РФ.

За пседообщественную деятельносить необходимо привлекать по закону к ответственности. Также налицо самоуправство лиц (ст. 330 УК РФ).

- см. ст. 137, 242 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ

Здравствуйте .

Нет, право на публикацию таких фотографий не является абсолютным. Хотя съемка в общественных местах в некоторых случаях может быть законной, публикация изображений без согласия изображенного лица может нарушать его право на неприкосновенность частной жизни.

------------

Человек может ссылаться на защиту права на изображение, а также на право на неприкосновенность частной жизни. Так в частности , статья 152.1 ГК РФ, предусматривает, что использование изображения гражданина допускается только с его согласия.

---------------------

Да, судебная практика по этим вопросам существует. В судебных решениях часто рассматривается, было ли изображение сделано в общественном месте, являлось ли лицо основным объектом съемки и было ли получено согласие на публикацию.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Также, к общественным интересам согласно разъяснению, содержащемуся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

------------------

Фото и видеоизображения могут рассматриваться как персональные данные, если они позволяют идентифицировать человека. Это предусмотрено Законом о персональных данных.

-------------------

Владелец канала может нести ответственность за нарушение прав на изображение и персональные данные, если он не принимает мер для предотвращения таких нарушений. Ответственность может наступать как для владельца, так и для конкретного пользователя, который публикует изображения.

--------------------------

Публикации могут быть оправданы защитой публичных интересов, если они действительно служат общественным интересам и направлены на предотвращение правонарушений. Однако в ситуации, когда выгул на газоне законодательно не ограничен и не является нарушением, такие публикации вряд ли будут признаны служащими общественным интересам.

Здравствуйте. Для разъяснения ситуации в целом, начну с той части Вашего вопроса, где Вы указываете, что "в чат выложили видеосьемку квартиры из внутреннего двора — на видео люди занимались сексом в своей квартире". В этом случае, вполне можно усмотреть признаки преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации). Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О, исходя из предписаний ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, конфиденциальным характером обладает любая информация о частной жизни лица, а потому она во всяком случае относится к сведениям ограниченного доступа. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Более того, если в ходе проведения экспертизы будет установлено, что эта видеосъемка содержит сцены порнографического характера, не исключено наступление уголовной ответственности и по признакам преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ (публичная демонстрация порнографических материалов). В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации...", как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах), а также состоящие в размещении запрещенной законом информации (материалов, сведений) на личных страницах и на страницах групп пользователей (в социальных сетях или на интернет-страницах). По смыслу указанных разъяснений, ответственности должен подлежать не только автор съемки, но и владелец чата (в зависимости от ситуации или в составе группы лиц, или через соучастие - ст. 33 УК РФ).

Одного лишь вышеуказанного эпизода уже достаточно для инициации проверки следственным комитетом (ст. 151 УПК РФ), но в заявлении можно будет указать не только на этот эпизод, но и на иные случаи съемки уже других лиц, совершенные без согласия этих лиц. В рамках проверки и расследования другим эпизодам также будет дана правовая оценка.

Безусловно, все вынужденные "герои" этой съемки имеют право и на гражданско-правовую защиту в порядке ст. 152.1 ГК РФ, поскольку обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. При этом, "владельца канала", администратора домена сайта также можно привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу. Он должен будет удалить это изображение, а также пресечь дальнейшее его распространение, а в случае заявления истцом требований в порядке ст. 151 ГК РФ - компенсировать моральный вред.

Связь с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О персональных данных" - прямая. Гражданин на фото-видео - субъект персональных данных. В соответствии со ст. 9 закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку, а согласно ст. 24 данного закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность, в т.ч. за нарушение правил обработки персональных данных и за моральный вред, вследствие нарушения прав субъекта персональных данных.

Однозначно, это право гражданина требовать удалить информацию о персональных данных и изображение с принадлежащих ответчику информационных ресурсов, запретить ответчику дальнейшее использование, хранение и распространение персональных данных, требовать компенсации морального вреда. В качестве примера можно привести решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-610/2020, когда было обнародовано изображение (фото) истца об образе жизни и досуге истца, о том, как истец проводит свое личное время. Истец своего согласия на размещение и распространение сведений о частной жизни и изображения не давал. Требования были удовлетворены.

Таким образом, нельзя однозначно утверждать о том, что право на размещение любых фото-видео "сделанных на улице" является "абсолютным". Однако, например, в указанной Вами ситуации о съёмке выгула собак в запрещенных местах, подобная запись будет правомерной и не повлечет негативных правовых последствий для автора записи, поскольку в данном случае имеет место фиксация совершаемого административного правонарушения. Этому подтверждение - руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 44) о том, что "не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка...". Вместе с тем, в иных случаях, общедоступность такого изображения само по себе не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. При этом, согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни (п.п. 43,44 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ). Т.е. в суде предстоит доказывать (ст. 56 ГПК РФ), что при записи в публичном месте конкретное лицо являлось основным объектом съемки. В отдельных случаях это можно доказать при проведении экспертизы фото-видеозаписи, которой будет установлено, что гражданин - основной объект съемки, а окружающее общественное место - лишь "размытый фон", по которому даже нельзя определить, что это за место.

Добрый день, Татьяна.

1. Является ли право на публикацию любых фотографий, сделанных на улице, абсолютным?

Не является.

Так согласно Подборке судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФ:

Кроме того, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи, на которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

2. Если человек против публикации своего изображения, на что он может ссылаться?

На положения ст. 152.1 ГК РФ, ст.ст. 23,24 Конституции РФ.

Очевидно, что человек попал на фото не случайно, а был основным объектом съемки. Есть ли реальная судебная практика по таким ситуациям?

Дополнительно:

Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

www.consultant.ru

4. Попадают ли фото и видео изображения человека под понятие «персональные данные»?

С точки зрения Закона о персональных данных, если по фото- и видеоизображения, позволяют определить личность человека и используются для его идентификации, они считаются биометрическими персональными данными

www.consultant.ru

5. Несет ли какую-либо ответственность владелец канала? Или только конкретный пользователь?

Необходимо разбираться в конкретных обстоятельствах дела по Вашей ситуации. Ответственность могут нести как владелец, так и пользователь. Вариантов масса, при юридически грамотно выстроенной линии защиты можно рассмотреть и вариант привлечения к уловной ответственности (ст.ст. 137, 330 УК РФ)

6. Насколько такие публикации подпадают под защиту публичных интересов?

Можно при желании привлечь лиц осуществляющих данные публикации, необходимо выстраивать линию защиты по конкретным обстоятельствам дела

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Татьяна! Здесь не всё так уж и однозначно! Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том чисел его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

С учетом изложенного, обнародование и использование изображения (фотографии) несовершеннолетнего может осуществляться только с согласия его родителей либо иных законных представителей (усыновителей и опекунов).

Нарушение изложенных требований закона влечет наступление административной ответственности по статье 13.11 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2 до 6 тыс. рублей; на должностных лиц - от 10 до 25 тыс. рублей; на юридических лиц - от 60 до 100 тыс. рублей.

Но есть исключения, когда согласие родителей (законных представителей) не требуется:

- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

- изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

- гражданин позировал за гонорар.

В случае если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в сети «Интернет», он вправе требовать его удаления, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Также вправе поступить родители (законные представители) несовершеннолетнего ребенка, если его изображение получено, используется и распространяется в сети «Интернет» без их согласия. epp.genproc.gov.ru

А теперь обобщим ответ; исходя из того факта. что съёмка производится на общедомовой территории и используется в общедомовом чате, всё что можете сделать. потребовать удаление той или иной съёмки, а остальное, все совершенно законно! ВСЕГО ХОРОШЕГО!

Право на публикацию фотографий людей в общественных пространствах, включая улицы, дворы не является абсолютным и ограничивается рядом норм законодательства РФ. Так, согласно ст 152.1 ГК РФ, размещение и последующее использование изображения физического лица возможно лишь с его предварительного согласия. Исключение составляют ситуации, оговорённые законом, например, съёмка в местах общего пользования либо на массовых мероприятиях, при условии, что сам гражданин не выступает главным объектом съёмки. Если же фотография фокусируется именно на нём, то разрешение должно быть обязательно получено.

При несогласии с использованием собственного изображения лицо имеет право сослаться на нормы гражданского законодательства и Конституцию РФ (ст 24), защищающие частную жизнь и персональные данные. Без разрешения публикация недопустима, если человек представляет собой центральную фигуру снимка и отсутствуют веские причины, закрепленные законодательно, такие как необходимость защиты общественного интереса.

Верховный Суд РФ в своём Постановлении от 23 июня 2015 года поясняет, что согласие не требуется, если изображение сделано публично и используется вторично исключительно в целях информирования о событии, а не отдельно как самостоятельный продукт. Однако если человек стал центральной фигурой кадра и явно выражал своё нежелание быть запечатленным или опубликованным, он может требовать прекращения распространения и возмещения ущерба, в том числе морального вреда в судебном порядке.

Кроме того, несоблюдение требований Закона о защите персональных данных наказуемо административным штрафом вплоть до значительных сумм, установленных ст 13.11 КоАП РФ.

Таким образом, каждый гражданин обладает правом защищать свою личную информацию и образ, нарушая которое третьи лица рискуют серьёзными правовыми последствиями. Фото в общественном месте можно сделать свободно, но опубликовать его возможно лишь при соблюдении условий закона.

А то, что в чат выложили видеосьемку квартиры из внутреннего двора, где на видео люди занимались сексом в своей квартире влечёт ответственность по ст 137 УК РФ.

Татьяна, добрый вечер!

Происходит нарушение ваших и других прав, но вы можете оказать юридическое воздействие.

Важно помнить, что даже в общественном месте

ФЗ-149, ГК РФ, Конституция запрещают публикацию изображений без согласия, если они затрагивают частную жизнь.

Исключения:

Приватность в публичном пространстве: Съемка через окно квартиры, в спальне, в душе — уголовное преступление (ст. 152.1 УК РФ — незаконное распространение изображений интимных частей тела).

Дети: Любая публикация несовершеннолетних без родительского согласия — административное наказание (ст. 6.11 КоАП) + риск лишения прав.

Добросовестность: Если съемка ведется с целью унижения, шантажа или коммерческой выгоды — всё это не законно.

Нормы для возражения:

ГК РФ ст. 152.1 - Право на изображение — без согласия нельзя публиковать, даже если снято в публичном месте.

- ФЗ-152 «О персональных данных», где указано, что фото или видео — персональные данные. Публикация без согласия — штраф до 150 тыс. руб., это ст. 13.11 КоАП.

- СК РФ - распространение интим-фото без согласия — до 3 лет лишения свободы.

Есть практика ВС РФ: В 2023 г. суд аннулировал публикацию фото женщины в бикини на пляже — признал нарушение частной жизни.

Реальные примеры на практике:

Казань 2024. Житель снял соседа через окно в ванне — приговорен к штрафу и компенсации 100 тыс. руб.

Москва 2023: администратор чата привлечен к ответу за неудаление интим-видео — штраф 50 тыс. руб.

Саратов 2022: родители выиграли дело за публикацию фото ребенка на школьном празднике — суд обязал удалить и выплатить 20 тыс. рублей.

Изображения — персональные данные и любое изображение лица — персональный данный, требующий согласия.

Ответственность владельца чата: солидарная

Администратор чата обязан немедленно удалить контент после жалобы (ст. 15.1 ФЗ-149). Если не удаляет — штраф до 3 млн рублей (ст. 13.41 КоАП) + риск солидарной ответственности за ущерб.

Автор публикации несет гражданскую, административную, уголовную ответственность — в зависимости от вреда.

Ведь публичный интерес не защищает нарушение частной жизни.

Цель оскорбителей — унижение, а не защита общественного интереса.

Пример: Снимать выгул собаки на газоне — законно, но публиковать фото лица без согласия — нет.

Советую Вам фиксируйте все: Скриншоты, даты, имена авторов. Запишите видео, если видите съемку.

Подайте письменную жалобу самому администратору: «Требую удалить контент по ст. 15.1 ФЗ-149. Если не удалите — обращусь в Роскомнадзор и суд».

Затем обратитесь в полицию - напишите заявление по ст. 152.1 УК РФ (если интим) или ст. 13.11 КоАП (персональные данные).

Для детей это тоже жалоба в Роспотребнадзор и органы опеки.

По исковому заявлению в суде требуйте удаление, компенсацию морального вреда (до 500 тыс. ₽), штраф для администратора.

Советую не отвечайте агрессивно — это фиксирует конфликт.

Копите свои комментарии — это доказательство.

Не тяните время, а обращайтесь с жалобами, ведь срока давности 3 года.

Не забывайте:

«Ваш дом — не подпольный студия. Право на частную жизнь — неотъемлемое. Если админ не реагирует — он становится соучастником. Для интим-фото — немедленно в полицию. Для детей — в опеку. Для обычных фото — в суд. Не бойтесь, закон на вашей стороне».

Главный закон: Ст. 23 Конституции РФ гарантирует право на личную жизнь, а ст. 152.1 ГК РФ прямо запрещает распространение изображения гражданина без его согласия.

Если человек явно является объектом съемки (особенно в негативном контексте), шансы на защиту высоки.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (п. 1 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ).

Фотография или видеозапись, на которых человек узнаваем, являются биометрическими персональными данными (п. 1 ст. 11 Закона № 152-ФЗ).

Практика:

Определение Верховного суда РФ от 15.10.2019 № 305-ЭС19-17966: Фото, позволяющее идентифицировать личность, признается персональным данными.

Ответственность несёт и владелец канала и конкретный пользователь.

Главное:

Ст. 10.1 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации" - владелец сайта обязан блокировать запрещенную информацию (включая изображения, нарушающие личные права) по требованию Роскомнадзора или суда. Если он умышленно не исполняет эту обязанность, грозит штраф:

Для юрлиц: до 8 млн руб. (ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ).

Для ИП: до 800 тыс. руб.

Если вы хотите бороться за общественный порядок, то сообщайте в полицию, администрацию района или управляющую компанию. Не нарушайте свои и чужие права.

Ваши намерения в суде: докажите намерение унизить, и вы выиграете.

Всего Вам доброго!