Ошибка в договорной подсудности - спор между судами о применении ст. 29 и 32 ГПК РФ.
Уточните, какой именно договор аренды рассматривался (коммерческое или жилое помещение) и есть ли у Вас копия договора с пунктом о подсудности (если есть — приложите).
СпроситьДоговор аренды между физиками, это квартира)
п. 7.1:
Все разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, должны быть разрешены в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны Договора в соответствии со ст. 32 ГК РФ (я не пропустил букву, тут и правда ссылка на опеку) определили между собой территориальную подсудность спора, вытекающего из Данного договора - местонахождение данного имущества - 86 судебный участок.
СпроситьУ вас в норме поиска не ст. 32 ГК РФ, а ст.32 ГПК РФ -
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ Иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов
___
Если подсудность была определена по место нахождения недвижимости и это уч.86 , то была правильно определена
СпроситьДоговор аренды между физиками, это квартира)
п. 7.1:
Все разногласия, возникающие при исполнении настоящего Договора, должны быть разрешены в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны Договора в соответствии со ст. 32 ГК РФ (я не пропустил букву, тут и правда ссылка на опеку) определили между собой территориальную подсудность спора, вытекающего из Данного договора - местонахождение данного имущества - 86 судебный участок.
СпроситьТогда территориальная подсудность спора 86 судебный участок.
Спросить