Могут ли служить основанием для применения ст 10 гк рф следующие обстоятельства по ДТП?

Да, указанные обстоятельства могут служить основанием для применения ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) в сочетании со ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) и ст. 98 ГПК РФ (возмещение судебных расходов).

Можно заявлять об отклонении иска или снижении суммы взыскания и судебных издержек, учитывая недобросовестное поведение истца (непредоставление документов о продаже ТС, длительный пропуск сроков, отсутствие досудебного урегулирования, отказ от ремонта при последующем увеличении требований)

Да, указанные обстоятельства могут служить основанием для применения статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом. Получение страхового возмещения в размере 190 тысяч, которое устроило пострадавшего, продажа автомобиля без предоставления документов и обращение с иском напрямую к виновнику через 2,5 года свидетельствуют о недобросовестности.​

Можно заявлять об отказе в иске полностью или частично по статье 10 ГК РФ, а также о снижении судебных расходов по статье 100 ГПК РФ и неустойки по статье 333 ГК РФ. Факт продажи автомобиля и непредоставление документов о его состоянии после ремонта может свидетельствовать о необоснованности требований и попытке получить двойное возмещение. Согласно судебной практике, реализация права на получение страхового возмещения сама по себе злоупотреблением не является, но непринятие мер к урегулированию со страховщиком, согласие на меньшую сумму и последующий иск через 2,5 года могут быть признаны недобросовестным поведением.

Могут

Да, можно заявлять ходатайство об отказе или снижении размера исковых требований со ссылкой на злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Вам тут много разного написали. Только на самом деле всё не так. Не фантазируйте. Нет в действиях истца признаков злоупотребления правом. Не обязан истец досудебно регулировать вопрос с Вами о возмещении ущерба. Нет такого закона. И представлять документы о продаже своего автомобиля истец никому не обязан. Истец вправе поступать так, как считает нужным. Выбор пострадавшим способа возмещения ущерба: ремонт, или выплата деньгами не является нарушением закона, и злоупотреблением правом. Захотел истец продать автомобиль неотремонтированным - это его право.

Никакого ...отклонение иска... не может быть в принципе. Вы ОБЯЗАНЫ возместить ему ущерб свыше суммы страховой выплаты ОСАГО. Об этой обязанности виновника указано в Постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10 марта 2017 г.

Чтобы оспорить сумму ущерба, Вам придётся просить суд назначить судебную экспертизу. Стоит такая экспертиза приблизительно 50 000 руб, оплачивать её придётся Вам, притом - до её проведения (положить деньги на депозит суда).