Лишение ученой степени

1745₽ VIP

Всё в рамках норм права.

Суд проверяет лишь процедуру и отменяет приказ.

По существу вопрос должно рассмотреть Минобр.

Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 16.10.2024) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)

VI. Лишение ученых степеней

Так что Минобр вернется к рассмотрению вопроса, если есть основания и сроки не истекли.

В праве полно подобного - н-р, суд отменяет постановление в рамках КоАП РФ и требует вновь рассмотреть - но если срок привлечения - ст. 4.5 КАП РФ истек - то дело прекращают.

Вы о чем спросить хотели? Как лишить степени в подобном случае?

Или что?

10 лет прошло?

66. Заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом (далее - заявитель) в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования усиленной квалифицированной электронной подписи в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

Здравствуйте, уважаемый Амаяк Языджан!

Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 №842 «О порядке присуждения учёных степеней» (с изменениями) регулирует процедуру лишения учёных степеней. В нём чётко прописаны этапы рассмотрения заявления: от направления в диссертационный совет до принятия решения Минобрнауки. ОднакоПоложение не содержит норм, прямо разрешающих или запрещающих повторное рассмотрение заявления после судебного признания приказа незаконным.

Заявление о лишении учёной степени может быть подано в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении степени (п. 66 Положения). Минобрнауки вправе отказать в рассмотрении заявления, если ранее уже было принято решение по тому же основанию и с теми же доводами (п. 68 Положения). Ранее суды, признавая приказы о лишении учёной степени незаконными из-за процедурных нарушений, часто обязывали Минобрнауки повторно рассмотреть заявление. Однако в последние годы практика изменилась: суды ограничиваются признанием приказа незаконным без возложения обязанности на Минобрнауки повторно рассмотреть заявление. Причинами таких изменений могут быть отсутствие в Положении прямого указания на необходимость повторного рассмотрения. Принцип недопустимости произвольного инициирования процедур со стороны Минобрнауки без судебного предписания. Если срок подачи заявления о лишении учёной степени (10 лет с момента присуждения степени) истёк, Минобрнауки, как правило, отказывает в его рассмотрении на основании п. 68 Положения. Однако в случае судебного признания первоначального приказа незаконным ситуация может быть интерпретирована двояко. Повторное рассмотрение возможно, если суд не указал на истечение срока как на основание для отказа. В этом случае Минобрнауки может действовать в рамках своих полномочий, учитывая новые обстоятельства. Повторное рассмотрение недопустимо, так как срок подачи заявления уже истёк, а Положение не предусматривает его продления даже при признании первоначального решения незаконным.

Суды, как правило, исходят из принципа правовой определённости и недопустимости многократных разбирательств по одному и тому же вопросу. Запуск новой процедуры может создать правовую неопределённость и нарушить права лица, в отношении которого подано заявление. 

В Постановлении 842 указано, что срок рассмотрения заявления 6 месяцев. (п. 76).

Соответственно повторно рассматривать Заявление он не могут.

И если срок на подачу истёк, то соответственно тема закрыта.

www.consultant.ru

Здравствуйте Амаяк Языджан! Дело в том, что суд не рассматривает основания лишения ученой степени! И это стоит знать! Суд устанавливает ЗАКОННОСТЬ ЕГО ЛИШЕНИЯ по срокам. по датам извещения и прочее! Однако у Минобрнауки ЕСТЬ ПРАВО повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени!.

---Оценка научной квалификации научных работников и иных лиц, осуществляющих научную (научно-техническую) деятельность, проводится государственной системой научной аттестации, в целях обеспечения которой Правительством Российской Федерации создается Высшая аттестационная комиссия (абз. 3 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6.1 названного федерального закона).

---Порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 4 указанного федерального закона).

---В соответствии с п. 70 Положения о присуждении ученых степеней Минобрнауки России направляет в диссертационный совет, на решение которого о присуждении ученой степени подано заявление о лишении ученой степени, а также лицу, в отношении которого подано заявление (при возможности), извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением заявления.

---Срок принятия Минобрнауки России решения по заявлению о лишении ученой степени не может превышать 6 месяцев со дня поступления в Министерство документов, предусмотренных п. 70 Положения. Указанный срок может быть продлен Минобрнауки России в случае запроса дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения заявления о лишении ученой степени, а также направления заявления о лишении ученой степени и поступивших по нему материалов в другой диссертационный совет на дополнительное заключение.

---В соответствии с п. 76 Положения решение о продлении указанного срока принимает руководитель подразделения Минобрнауки России, обеспечивающего функции государственной научной аттестации.

----------------------------

См. выводы из судебной практики:

РЕШИЛ:

---Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации об оспаривании приказа Минобрнауки России о лишении ученой степени кандидата наук удовлетворить.

---Признать приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/нк о лишении ФИО1 ученой степени кандидата педагогических наук незаконным.

----Обязать Министерство науки и высшего образования Российской Федерации устранить допущенные нарушения при повторном рассмотрении вопроса ученой степени кандидата педагогических наук.

---Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. РЕШЕНИЕ именем российской Федерации

24 января 2025 года

---см. Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 "О порядке присуждения ученых степеней" (с изменениями и дополнениями)Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842"О порядке присуждения ученых степеней" С изменениями и дополнениями на 16 октября 2024 г.

-------------------------------------------

--- Вам стоит ГРАМОТНО и основательно подготовить Заявление на имя председателя ВАК. которым всё обосновать. а это платная услуга и довольно таки трудоёмкая. не каждый юрист её сможет оказать качественно! но и судебная практика СВЕЖАЯ! Ознакомьтесь я указала основные моменты. ДОВОДЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВЕДЕНЫ, ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ! ВСЕГО ХОРОШЕГО!

Здравствуйте!

В целом Правительство Российской Федерации постановлением от 24 сентября 2013 года N 842 утвердило Положение о присуждении ученых степеней, в разделе VI которого регламентируются вопросы лишения ученых степеней.

Решение о лишении ученой степени принимается Минобрнауки России в отношении лиц, которым ученые степени присуждены с нарушением требований и (или) критериев, установленных пунктами 2 и 3, пунктами 9 - 14 Положения соответственно (пункт 65 Положения).

Пунктом 66 Положения определено, что заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом в Минобрнауки России в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

В соответствии с пунктами 70 отношения между субъектами научной и (или) научно-технической деятельности, органами государственной власти и потребителями научной и (или) научно-технической продукции (работ и услуг) регулирует Федеральный закон от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

Тем более прошло 10 лет.

В этой связи повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным, является неправомерным.

Всего доброго!

Смотря каковы основания

повторного возобновления, возможно есть другие причины. Всё в рамках Постановления Правительства РФ 842.

Здравствуйте, уважаемый Амаяк.

Согласно пункту 76 Постановления Правительства РФ № 842, заявление о лишении ученой степени рассматривается Министерством науки и высшего образования в срок не более 6 месяцев со дня его поступления.

_______

Повторное рассмотрение одного и того же заявления этим Постановлением не предусмотрено, а если срок на подачу заявления истёк, повторное возбуждение процедуры невозможно и не допускается. В случае признания приказа о лишении степени незаконным по процедурным основаниям и истечения установленного срока, Минобрнауки не вправе повторно инициировать процедуру лишения ученой степени по тому же основанию, поскольку порядок и сроки строго регламентированы пунктами 66 и 76 Постановления № 842

______

С уважением

Ответ отключен модератором

Повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени после признания судом приказа об отказе незаконным является законным и обоснованным, несмотря на истечение сроков, установленных Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. N 842 "О порядке присуждения ученых степеней".

Суд, признавая приказ Минобрнауки незаконным, пришел к выводу, что предыдущее рассмотрение заявления было проведено с нарушением установленного порядка (в данном случае — без уведомления заявителя о заседании экспертного совета ВАК).

Последствием судебного решения о признании приказа незаконным является утрата приказом юридической силы и обязанность должностных лиц устранить последствия принятия ими незаконного решения.

На основании п.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Если бы Минобрнауки, исправив нарушение, не могло возобновить производство из-за пропуска срока, это сделало бы судебное решение бессмысленным. Заявитель, получив решение суда в свою пользу, по сути, лишился бы возможности добиться рассмотрения своего заявления по существу. Это не соответствует цели судебной защиты.

Как указано в ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поэтому несмотря на истечение срока рассмотрение поданной жалобы, орган власти обязан исполнить решение суда и устранить нарушения, допущенные им самим при рассмотрении такой жалобы на основании п.9 ст.227 КАС РФ.

Закон выше по юридической силе, чем постановление Правительства, поэтому истечение срока рассмотрения жалобы по Порядку присуждения учёных степеней, не является препятствием для исполнений требований закона.

Ответ отключен модератором

Приказ Минобрнауки признается недействительным исключительно по причине нарушения процессуальных норм, таких как отсутствие надлежащего уведомления заявителя о заседании экспертного совета Высшей аттестационной комиссии. Однако само решение о лишении ученой степени принимается комиссией на основании существующего заключения по существу вопроса.

Согласно постановления Правительства РФ №842 от 24 сентября 2013 г., порядок рассмотрения заявлений о лишении ученой степени включает ряд обязательных этапов, включая подачу письменного обращения заявителем, рассмотрение дела соответствующим советом ВАК и принятие решения Минобрнауки. Важно отметить, что постановление не предусматривает процедуру восстановления срока подачи повторного заявления после судебного разбирательства.

Ранее судебная практика исходила из принципа устранения выявленных нарушений путем направления дел на новое рассмотрение. Это было связано с тем, что суды считали необходимым обеспечить соблюдение всех предусмотренных законом требований, включая уведомление сторон и проведение полноценного заседания экспертного совета.

Современная судебная практика демонстрирует иной подход. После признания приказа незаконным суд ограничивается лишь констатацией факта допущенных нарушений, не предписывая Минобрнауки заново рассматривать дело. Такой подход соответствует общим принципам административного права, закрепленным в статье 211КАС РФ.

Признание судом приказа незаконным не влечет автоматического начала нового цикла рассмотрения заявления о лишении ученой степени. Минобрнауки вправе принять новый акт только при наличии вновь возникших обстоятельств либо новых доказательств, подтверждающих необходимость лишения ученой степени.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)То, что суды сейчас ограничиваются отменой приказа без возложения обязанности повторно рассмотреть, может быть следствием изменения судебной практики, или же спецификой конкретного дела/судьи. Однако, отмена приказа по процедурной причине, как правило, подразумевает необходимость устранения этой причины и повторного рассмотрения по

-Повторное рассмотрение заявления о лишении ученой степени в такой ситуации является законным и даже необходимым, если цель – устранить процедурное нарушение, послужившее основанием для отмены приказа.

2)овторное рассмотрение заявления по тому же основанию (в том же составе экспертной комиссии или с устранением недостатков) не является “повторной подачей заявления” в том смысле, как если бы это было совершенно новое заявление, поданное спустя год. Это продолжение ранее начатой процедуры.

-Постановление № 842 регулирует порядок присуждения, переаттестации, лишения, восстановления ученых степеней. В нем установлены сроки рассмотрения заявлений. Однако, когда суд отменяет приказ из-за процедурных нарушений, сроки, установленные для первичной подачи заявления, как правило, не применяются к процедуре устранения этих нарушений.

3)Минобрнауки должно действовать в рамках полномочий, установленных Положением № 842, но с учетом решения суда.

4)Подайте официальный запрос в Минобрнауки (или соответствующий департамент) с просьбой разъяснить, каким образом будет осуществляться процедура устранения нарушений, выявленных судом, и будет ли проведено повторное заседание экспертного совета.

-В целом, логично, что если приказ отменен из-за процедурного нарушения, это нарушение должно быть устранено. Вопрос в том, как именно Минобрнауки это будет делать, и не будет ли они использовать истечение сроков как предлог. Вам нужно будет настаивать на том, что это не “повторное заявление”, а устранение нарушений в рамках уже начатой процедуры.

Здравствуйте. Как предусмотрено ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия незаконными орган, организация, лицо, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы. Таким образом, если в суде оспаривался приказ и таковой был признан незаконным, административный ответчик обязан данный приказ отменить и принять меры к восстановлению прав истца, которые были нарушены данным приказом.

В вопросе Вы указываете на то, что сроки рассмотрения и подачи повторного заявления истекли, "10 лет прошло". Это так, если следовать требованиям п. 66 Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 16.10.2024) "О порядке присуждения ученых степеней". Вместе с тем, указанное Вами никак нельзя рассматривать применимо к исполнению судебного акта.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, являются обязательными. Следовательно, никакого значения не имеет в данном случае то обстоятельство, что истекли пресекательные сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 16.10.2024) "О порядке присуждения ученых степеней". В данном случае, не идет речи о подаче и рассмотрении повторного или нового заявления. Прежний приказ уже отменен, он не имеет никакой юридической силы, но заявление, на основании которого данный приказ был издан, никуда "не делось", т.е. административный ответчик обязан исполнить судебный акт, приняв новое решение по ранее поданному заявлению, что в полной мере будет соответствовать требованиям закона и во исполнение решения суда.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Дело в том, что процедурно Министерство должно было принять решение по заявлению в течение 6 месяцев (с возможностью продления на 2 мес.) с даты поступления в Министерство не заявления, а документов и заключения из диссертационного совета. Эти 6 месяцев отводились и на работу ВАК и на возможные подключения других диссертационных советов. В данном случае срок на принятие решения (с учетом прошедшего суда) скорее всего пропущен, а значит вынести новое решение сразу Министерство не может, т.е. требуется повторное проведение всей процедуры (направление документов в диссертационный совет и т.д.).

Если Министерство вообще ничего не будет делать, то у него останется не рассмотренное заявление (т.к. Приказ был признан незаконным судом), что недопустимо в соответствии с регламентами. Поэтому в этом смысле это не повторное рассмотрение, а рассмотрение заявления.

Но если Вы не согласны и настаиваете на том, что рассмотрение производится повторно - можете обжаловать в суде действия Министерства, нарушающие Ваши права (лично я так делать не рекомендую).

Что до текстовых формулировок, используемых судами в разное время в разных судебных разбирательств, то они могут отличаться. т.к. у юристов есть поговорка "у двух юристов может быть три мнения". При этом все судьи, без исключения, являются профессиональными юристами, а значит, не только новый состав суда может иным образом сформулировать принятое решение, но и один и тот же судья может со временем решить, что ранее используемая формулировка чем-то не подходит под действующее правовое регулирование или просто избыточна (т.е. содержит лишнюю информацию). При этом само по себе признание ненормативного акта Министерства незаконным уже влечет необходимость возобновления рассмотрения заявления, т.е. специально указывать в решении суда на необходимость пересмотра заявления необходимости нет.

Согласно п. 2.1 ст. 4 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" порядок лишения ученых степеней устанавливаются Правительством Российской Федерации. Соответственно, как Вам известно, процедура лишения ученых степеней описывается в Положении о присуждении ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842.

Процедура лишения предполагает подачу заявления, которое подается в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (п. 66 Положения N 842).

Заявление о лишении ученой степени, а также приложенные к нему документы и материалы направляются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в диссертационный совет, а лицу, в отношении которого подано заявление, направляется извещение (п. 70 Положения N 842).

Порядок проведения заседания диссертационного совета при рассмотрении заявления о лишении ученой степени установлен Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1093.

Диссертационный совет в течение 2-х месяцев после поступления документов направляет в министерство свое заключение о результатах рассмотрения заявления о лишении ученой степени и иные материалы (п. 70(2) Положения N 842).

Затем документы и материалы передаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в экспертный совет для рассмотрения и подготовки заключения по указанному заявлению (п. 72 Положения N 842). Рассмотрение это производится в заседании, куда приглашаются различные лица (заявитель, лицо, в отношении которого подано заявления, и т.д.).

Затем заявление о лишении ученой степени и поступившие по нему документы и материалы, а также заключение экспертного совета по этому заявлению передаются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации на рассмотрение Комиссии для выработки Комиссией рекомендации Министерству (п. 74 Положения N 842).

При этом если заключение диссертационного совета поддерживает заявление, то Комиссия проводит заседание, куда опять же приглашаются заинтересованные лица (заявитель и лицо, в отношении которого подано заявление). Если же заключение не поддерживает заявителя, то Комиссия может направить документы в другой диссертационный совет (п. 75 Положения N 842).

Затем все документы направляются в Министерство, которое с учетом заключения экспертного совета и рекомендаций Комиссии принимает решение - отказать в удовлетворении заявления или лишить лицо ученой степени (п. 75 Положения N 842). При этом Положение N 842 устанавливает, что срок на принятие решения для Министерства равен 6 месяцам с даты поступления в Министерство документов из диссертационного совета (п. 70(2) Положения N 842).

Добрый день, Маяк Языджан.

На сколько законно повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным?

В Вашем случае речь ведется о повторном рассмотрении заявления о лишении ученой степени.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 16.10.2024) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней"), заявление о лишении ученой степени, а также приложенные к нему документы и материалы направляются Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в диссертационный совет, который определяется Комиссией на основании заключения экспертного совета.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации направляет лицу, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени (при наличии возможности), а также посредством федеральной информационной системы государственной научной аттестации в диссертационный совет, определенный в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, извещение о поступлении заявления о лишении ученой степени с приложением копии этого заявления, документов и материалов, указанных в пункте 67(1) настоящего Положения. В диссертационный совет также направляется диссертация лица (в электронной форме), в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, полученная из федерального государственного автономного научного учреждения "Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти".

Федеральное государственное автономное научное учреждение "Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти" направляет диссертацию (в электронной форме) в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в течение 10 дней со дня получения соответствующего запроса.

Кроме того, порядок проведения заседания диссертационного совета по вопросу рассмотрения заявления о лишении ученой степени устанавливается положением о диссертационном совете.

На основании вышеизложенного чтобы вести диалог конкретно, прежде всего необходимо ознакомиться с решением суда и и иными материалами дела.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте .

Признание судом приказа незаконным по процедурным основаниям означает, что решение, принятое Минобрнауки, не соответствует требованиям законодательства.

В данном случае, нарушение процедуры уведомления заявителя является существенным, поскольку оно могло повлиять на возможность заявителя представить свою позицию и доказательства.

Наиболее существенным препятствием для законного повторного возобновления процедуры является истечение сроков, установленных Положением № 842, а также отсутствие в Положении № 842 норм, регламентирующих порядок повторного рассмотрения заявления.

Положение № 842 устанавливает конкретные сроки для рассмотрения заявлений и подачи документов. Если эти сроки истекли, то формально новое заявление или повторное рассмотрение старого заявления, поданного после истечения срока, не может быть инициировано в рамках действующего порядка.

Отсутствие в Положении № 842 порядка повторного рассмотрения означает, что Минобрнауки не имеет четкой правовой основы для возобновления процедуры. Любые действия в этом направлении будут осуществляться без должного нормативного регулирования, что ставит под сомнение их законность.

Если суд не возложил обязанность повторно рассмотреть заявление, то Минобрнауки не имеет прямого судебного предписания для этого. В таком случае, повторное возобновление процедуры без нового основания или заявления может быть расценено как превышение полномочий.

Наиболее законным путем для возобновления процедуры лишения ученой степени, при наличии оснований, было бы подача нового заявления о лишении ученой степени. Однако, в данном случае, заявитель (предполагается, что именно он является инициатором процесса лишения) уже получил отказ, и если он не обжаловал сам отказ, а лишь процедуру его вынесения, то его интерес к повторному инициированию процесса может быть ограничен. Если же речь идет о заявителе, который настаивает на лишении степени, то он мог бы подать новое заявление, но здесь возникает вопрос о сроках.

Здравствуйте!

В целом Правительство Российской Федерации постановлением от 24 сентября 2013 года N 842 утвердило Положение о присуждении ученых степеней, в разделе VI которого регламентируются вопросы лишения ученых степеней.

Решение о лишении ученой степени принимается Минобрнауки России в отношении лиц, которым ученые степени присуждены с нарушением требований и (или) критериев, установленных пунктами 2 и 3, пунктами 9 - 14 Положения соответственно (пункт 65 Положения).

Пунктом 66 Положения определено, что заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом в Минобрнауки России в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

В соответствии с пунктами 70 отношения между субъектами научной и (или) научно-технической деятельности, органами государственной власти и потребителями научной и (или) научно-технической продукции (работ и услуг) регулирует Федеральный закон от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

Тем более прошло 10 лет.

В этой связи повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным, является неправомерным.

Всего доброго!