Мальчика 12 лет сбила машина.

698₽ VIP

По вопросу 1: Ингосстрах и водитель вправе требовать возмещения ущерба при наличии оснований (статьи 1064, 1081 ГК РФ). Однако учитывая установленную судом грубую неосторожность потерпевшего и мировое соглашение, новые требования маловероятны.

По вопросу 2: Судебный акт не вступил в законную силу означает, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца (статья 321 ГПК РФ). После истечения срока обжалования или рассмотрения апелляции решение обретает обязательность.

Здравствуйте, уважаемая Светлана!

Согласно ст 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, дале если винован мальчик, вред, причинённый его здоровью подлежит в любом случае. Ничего водитель с родителей ребенка не взвщет.

Судебный акт не вступил в законную силу» означает, что решение суда либо обжаловано, либо не истек месяц со дня составления мотивированного решения. Не вступившее в законную силу решение суда не подлежит исполнению до вступления его в силу.

Светлана, срочно обжалуйте решение суда в апелляционном порядке, по уменьшению судом размера возмещения до 60 тыс, так как женщина виновник уже возместила вам вред, и это не ваша вина что Ингосстрах не увидел что виновник ДТП, не была вписана в страховку. Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора (действующая редакция)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле. ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Светлана, доброго дня желаю Вам! Это значит, что ответчик подал апелляционную жалобу на решение, поэтому так и написано - "судебный акт в законную силу не вступил".

Я УВЕРЕН - суд апелляционный они проиграют, так как реально нет оснований взыскивать с Вас что-то взыскать.

Моя рекомендация - дождаться, когда Вам придет копия апелляционной жалобы (а сторона, подавшая жалобу, обязана прислать Вам ее копию), обязательно писать на нее возражения - в свободной форме. Такое право Вам дает закон:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Ответчик или его представитель: ... представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

И также помимо прочего, в возражениях просите отказать в удовлетворении требований, и сослаться на нарушение принципа добросовестности участника гражданско-правовых отношений. По этой норме:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вот такая ситуация. Желаю Вам удачи и просто отличного дня!

Ответ отключен модератором

Суд принял решение уменьшить сумму страхового возмещения до 60 тысяч рублей. Поскольку этот акт пока не вступил в законную силу, любая сторона может обжаловать его в апелляционном порядке. Если никто не оспорит решение, оно вступит в силу автоматически через месяц после вынесения.

Тогда женщине придётся выплатить указанные 60 тысяч страховой компании. Страховщик больше не сможет взыскивать дополнительные средства с вас или вашей семьи, так как исковая сумма уже установлена решением суда.

Решение суда вступает в силу по истечении месяца со дня принятия, если стороны не обжалуют его. Пока оно не вступило в силу, у каждой стороны есть шанс изменить исход дела путём подачи апелляционной жалобы.

В вашем случае, участие в процессе необязательно, так как вы заявили о своём отказе от присутствия в суде. Решение суда напрямую не затронуло ваши интересы, поскольку ущерб возмещён ранее мировым соглашением и страховой выплатой.

статьи 1064, 1081 ГК РФ

Доброго вечера

В вынесенном решении суд применил норму в соответствии с положением п.2 ст. 1083 ГК РФ

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен .

1. Ингосстрах не может к вам предъявить требования. Можете не беспокоиться. Так же женщина не вправе вам что либо предъявить

Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью

То есть получается, что при ДТП, в котором виноват пешеход, страховая ничего не возмещает водителю по ОСАГО. А если она ничего не возмещает, то и права регрессного требования к пешеходу у нее быть не может.

2. Судебный акт вступает в силу по истечении срока на его обжалование. В порядке ГПК РФ, срок обжалования составляет 1 месяц. ( ст. 320- 321 ГПК РФ)

___

С уважением юрист М.Н.Абаева

Здравствуйте. Очень плохо, что Вы, или Ваш юрист не присутствовали на том заседании суда, где было принято решение о наличии грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего, и о снижении суммы выплаты. Теперь страховая компания вправе обратиться к Вам с иском в суд, и попросить суд взыскать сумму сверх назначенных ей 60 000 руб., так как Вы являлись участником процесса, но не привели своих возражений против снижения суммы выплаты, и установления судом факта наличия грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего (Вашего сына).

Вам надо срочно подготовить, и подать апелляционную жалобу на данное решение суда.

Помимо этого, водитель вправе будет обратиться в суд с иском, и взыскать уже с Вас половину стоимости ремонта повреждений своего автомобиля, полученных в результате наезда на Вашего мальчика. Будет он обращаться с иском в суд, или не будет - это только его решение, но такая возможность у него появится, если Вы не обжалуете решение, и оно вступит в законную силу.

Вас ожидает решение суда - законное и обосноыанное - ст. 195 ГПК РФ.

Его можно будет обжаловать в вышестоящий суд., пока он не вступил в законную силу.

Здравствуйте, Светлана!

Ингосстрах и водитель вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, если для этого есть основания, согласно статьям 1064 и 1081 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Однако, суд уже установил грубую неосторожность со стороны потерпевшего, а также заключено мировое соглашение, по которому Вам уже произведены выплаты. Это существенно снижает вероятность новых требований к Вам, поскольку судом уже дана оценка обстоятельствам дела и распределена ответственность. Кроме того, если Ингосстрах взыскивает с водителя сумму, которую выплатил Вам, то к Вам как к потерпевшему новых требований по этому же основанию предъявлять не должны.

Водитель также не может требовать с Вас возмещения, так как вина была признана обоюдной, и материальный вред уже компенсирован в рамках мирового соглашения. Важно помнить, что повторное взыскание по тем же обстоятельствам не допускается (ст. 134 ГПК РФ).

---------------

Судебный акт не вступил в законную силу — это значит, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения (статья 321 ГПК РФ ЖК РФ). Пока решение не вступило в силу, оно не подлежит исполнению и не имеет обязательной силы для сторон. После истечения срока на апелляцию или рассмотрения апелляционной жалобы решение становится обязательным для исполнения всеми участниками процесса.

Всех благ Вам![/b]

Добрый вечер, Светлана.

1)Взыскание будет происходить с женщины. Вам не придется ничего возмещать, так как вы не являетесь виновником ДТП, а ваш сын признан грубо неосторожным (это влияет на размер взыскания с виновника, но не делает вас должником перед страховой).

-Ингосстрах могут попытаться оспорить решение о снижении суммы или об отсутствии вины женщины. В этом случае вас могут снова вызвать в суд, чтобы представить ваши аргументы.

2)Женщина-водитель, скорее всего, будет пытаться доказать, что в ДТП виновен ваш сын (грубая неосторожность потерпевшего). Если она сможет доказать, что действия ребенка были причиной ДТП, она может попытаться взыскать с вас (как с законного представителя несовершеннолетнего) часть ущерба, если этот ущерб превысит сумму, которую ей придется выплатить страховой.

-То, что вина определена как 50/50, в данном случае играет против вас, так как это позволяет и страховой, и потенциально водителю, претендовать на взыскание.

3) Если решение суда по иску Ингосстраха вступит в силу, то взыскание будет происходить с женщины, а не с вас.

-Женщина, вероятно, попытается переложить часть своей ответственности на вас, доказывая вину сына. Её иск будет зависеть от того, вступило ли решение в силу, и как именно оно будет сформулировано.

4)Касаемо вашего второго вопроса, то это означает, что дается срок для обжалования 1 месяц, в этот период подается на обжалование, пока не будет решение апелляции, решение не вступит в законную силу.

5) Если вы хотите повлиять на решение, обязательно присутствуйте в апелляционном суде, или направьте туда представителя по доверенности. Предоставьте свои доказательства и аргументы. Вы, как третье лицо, имеете право участвовать в процессе и доказывать, что решение суда первой инстанции не соответствует действительности или нарушает ваши права.

6)ст. 1083 ГК РФ, ст. 320- 321 ГПК РФ

1. Ничего плохого не ожидает. Вы заключили мировое соглашение, по нему получили денежные средства. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 ГПК РФ). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 той же статьи ГПК РФ). Определение суда об утверждении мирового соглашения, как я понимаю, обжаловано не было, было исполнено, поэтому отмена и обратное взыскание полученных по мировому соглашению денежных средств в размере 115К рублей Вам совершенно точно не грозят.

2. Это значит одно из двух. Либо решение не было обжаловано, при этом общий срок обжалования решения суда первой инстанции по гражданскому делу составляет один месяц со дня, когда суд принял решение в окончательной форме (часть 2 статьи 321 ГПК РФ). Либо решение было обжаловано, но апелляция ещё не рассмотрела поданную апелляционную жалобу: как только рассмотрит и провозгласит апелляционное определение - оно немедленно вступит в законную силу.

Такие дела.

Смотрите, суд вынес определение о снижении взыскиваемой суммы с женщины до 60 тыс. рублей.

Указанная сумма относится именно к страховой компании, а не к вам лично.

Вины вашей или вашего ребенка суд не признал, следовательно, оснований для взыскания убытков с Вас не имеется.

Страховая компания получила судебное решение снизить взыскиваемую сумму, но сама компания пока не обращалась непосредственно к Вам с какими-либо претензиями. Вероятнее всего, претензии были направлены к женщине, сбившей ребенка, а не к вам.

Обязанность женщины уплатить 60 тыс. рублей возникает в рамках судебного процесса. Никаких претензий к Вам лично у нее быть не может, поскольку вины вашей в произошедшем не установлено судом.

Что значит «судебный акт в законную силу не вступил»?

Эта фраза означает, что принятое судом решение еще не приобрело статус окончательно вступившего в силу. То есть, может быть обжаловано заинтересованными лицами (в данном случае истцом или ответчиком) в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ).

Таким образом, пока решение не вступило в законную силу, его исполнение так скажем временно приостановливается.

Ингосстрах или женщина вряд ли смогут предъявить к Вам иск о возмещении расходов, так как суд не установил вашей вины в происшествии.

Решением суда установлен новый размер выплаты (60 тыс. рублей), но пока оно не вступило в законную силу, данное решение может быть пересмотрено, путём его обжалования (ст. 320, 330 ГПК РФ).

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1081, 1083 ГК РФ, ст. 13, 321 ГПК РФ, ст. 12, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

На вопрос 1: Нет, ни страховая компания «Ингосстрах», ни сама женщина не могут подать на вас или вашего сына иск о каком-либо возмещении. Оснований для этого закон не предусматривает. Ваш сын является потерпевшим, которому причинен вред здоровью. Согласно статье 1083 Гражданского кодекса РФ, грубая неосторожность самого потерпевшего может служить основанием для уменьшения размера возмещения вреда, но не для взыскания с него какого-либо ущерба. Законодательство прямо запрещает перекладывать ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), на потерпевшего, даже если он проявил неосторожность. Таким образом, виновный водитель не вправе требовать с пешехода компенсации за ремонт автомобиля или моральный вред. Иск «Ингосстраха» к женщине — это регрессный иск, основанный на статье 14 Федерального закона «Об ОСАГО». Страховая компания, выплатив вам компенсацию, имеет право взыскать эти средства с водителя, который управлял автомобилем без полиса. Этот спор ведется исключительно между ними, вы в нем выступаете лишь третьим лицом, и он для вас никаких новых финансовых рисков не создает.

На вопрос 2: Фраза «судебный акт в законную силу не вступил» означает, что решение суда первой инстанции пока не является окончательным и обязательным для исполнения. Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, у сторон есть месячный срок для его обжалования в апелляционную инстанцию. Пока этот месяц не истек или пока поданная жалоба не рассмотрена, решение не действует. На практике это означает, что «Ингосстрах», скорее всего, не согласился с решением суда, который уменьшил сумму взыскания со 110 тысяч до 60 тысяч рублей, и подал апелляционную жалобу. Они будут утверждающий, что при регрессном требовании суд не вправе учитывать материальное положение ответчика и вину потерпевшего, так как страховая компания возместила вред по закону, а не по своей вине. Окончательную силу решение обретет только после рассмотрения дела апелляцией. Вам, как третьему лицу, следует дождаться копии апелляционной жалобы и представить в суд свои письменные возражения, если вы считаете нужным поддержать позицию одной из сторон.