После отмены решения ВС РФ и направлении дела на новое рассмотрение можно обжаловать новое решение?

Кассация отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Была подана жалоба на определение кассации в ВС РФ. Апелляция дело рассмотрела и вынесла новое определение. Если в ВС РФ жалобу на кассацию рассмотрят и отменят определение, отменится ли при этом новое решение апелляции или нужно будет отдельно на неё жалобу подавать?

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

В кассационной жалобе лучше написать... ПРОШУ: решение... и апелляционное определение... отменить и принять новое решение либо направить дело на новое рассмотрение. Слово либо здесь уместно? Или нужно написать определенно что-то одно из двух?

Было два дела, по первому мне удовлетворили, а по второму истцу, в итоге верховный суд принял новое решение и отменил мое заявление. Может ли теперь истец требовать возмещение суд. расходов по обоим делам?

В какой срок можно обжаловать решение ВС РФ в международный суд в Страсбург?

Верховным судом, отменен иск решение вступило в законную силу в 2013 году, за это время изменились обстоятельства в 2016 году причину смерти мужа изменена "связи с работами ЧАЭС" на " исполнение иных обязанностей военной службы связи с катастрофой на ЧАЭС" Произошли поправки в законодательстве. Можно ли подать повторно исковое заявление связи с новыми обстоятельствами.

Извиняюсь за беспокойство. Ответите пожалуйста на вопрос... Сначала же 1 инстанция в военном праве идет (военные гарнизонные суды). Потом суды апелляционной инстанции (2 западный окружной суд). Потом верховный суд по делам военнослужащих. А решение ВС РФ можно обжаловать или нет? Или ВС — это конечная инстанция?

Можно ли обжаловать решение ВС РФ по гражданскому дело производству в вопросе сноса самозастроя балкона на 1 м этаже.

Я подала в суд, в первой инстанции мне отказали в иске, подала на аппеляцию, там решение полностью отменили, и вынесли новое решение, может ли ответчик подать на кассацию?

Можно ли обжаловать решение ВС РФ по АПН?

В районном суде исковые требования администраии сельского поселения были удовлетворены, Верховный Суд оставил в силе данное решение, однако апелляционное определение Верхоного суда отменила решение районного суда. Имею ли я подать повторный иск по тем же основанием заново в районный суд заново, Или мне придется изменить исковые требования (хотя и не получается изменить).

Судом назначен штраф 1000 рублей который я оплатил. Позднее решение суда было отменено верховным судом. Как вернуть уплаченный штраф? Спасибо.

Хочу обратиться о грамотном и кратком написании кассационной жалобы на решение Верховного Суда, который отменил решение городского суда о моем восстановлении на работе. Сколько будет стоить такое заявление.

Куда жаловаться на энергонадзор за то что они присылают в квитанциях расчеты на уплату общедомовых платежей. Ведь решением верховного суда рф от 03.09 2014 г они отменены.

Верховным Судом Республики Хакасия (апелляционным) частично отменено (в части компенсации морального вреда) решение городского суда. Я получила исполнительный лист и мне оплатили моральный вред. В части материального ущерба решение городского суда оставлено без изменения. По моей инициативе была выполнена рецензия судебной строительно-технической экспертизы, которая выявила неграмотность и множественные нарушения судебной экспертизы. По вновь открывшимся обстоятельствам я хотела подать заявление в апелляционный суд, изменивший решение городского суда (на основании Гл.42, ст.393), однако в приёмной Верховного Суда мне сказали, что я пришла не по адресу и надо подавать снова в городской суд и начинать всё сначала. В какой, всё-таки суд надо подавать заявление?

Как отменить определение ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

На моего друга было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 291 УК. Дача взятки. А на человека который брал взятку было возбуждено дело по ч. 6 ст. 290 Ук. Нарушение: 1) с обвиняемым по ст 291 ук было заключено досудебное соглашение. 2) после короткого промежутка времени, на них возбуждают еще дела по ч. 3 ст. 160 УК. Далее следователь соединил уголовные дела, основание для соединения уголовных дел стала статья 33 часть 3 ст. 160 ук что данное преступление было совершено ими в соучастии. 3) далее следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования по ч. 3 ст. 160 в отношении обоих обвиняемых. Но дела не разъединяет. 4) обвиняемому по ст. 291 ук предъявляет обвинение, при том не разъясняя ему прова согласно ст 56.1 УПК (данные права не были не разъяснены ни на одном допросе). Все эти процессуальные действия проходят в рамках одного уголовного дела. После предъявления обвинения следователь знакомит их с материалами уг. дела и составляет обвинительное заключение и отправляет его прокурору. На момент всех этих действий у обвиняемого по ст. 291 УК заключено досудебное соглашение и он обладает совершенно другим процессуальным статусом согласно ст. 56.1 УПК. Предъявление обвинения 17.12.2020 Ознакомление с уг. делом 18.12.2020 Дато составление обвинительного 25.12.2020 5) Прокурор в порядке ст. 221 УПК разрывает досудебное соглашение и утверждает данное обвинительное заключение и дело отправляет в суд. Дата разрыва досудебного соглашения 30.12.2020 Дата утверждения обвинительного заключения 30.12.2020. После всего этого их обоих осудили, вину они не признали. В суде первой инстанции по ч. 5 ст. 291 ук дали 8 лет, а по ч. 6 ст. 290 дали 9.5 лет. Апелляция скинула срок ч. 5 ст. 291 ук 6 лет. ч. 6 ст. 290 ук 7.5 Основанием для смягчения приговора суд посчитал активное сотрудничество со следствием обоих обвиняемых, хотя они вину не признают. Третий Кассационный суд все оставил без изменений. Жалобу осужденного в ВС РФ по ч. 5 ст. 291 ук оставил без удовлетворения. Вопрос: если смысл обращаться в конституционный суд по нарушениям конституционных прав. Ведь есть постановление конститанционного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко»

Гражданское дело принято принято к рассмотрению одним судьей. Он ушел в отпуск. Решение вынес другой судья. Предварительного заседания другой судья не проводил. Могут ли по этой причине в Верховном суде отменить решение? Спасибо.

Вопрос в связи с новым ГПК и КАС: Апелляция отменила решение суда первой инстанции (по КАС) и отправила на новое рассмотрение. Если подать кассационную жалобу на апелл. Определение, то как будет происходить это новое рассмотрение? Ведь дело с кассационной жалобой суд первой инстанции должен направить в кассационный суд.

Суд второй инстанции отменяет решение суда первой инстанции в деле об административном правонарушении и направляет в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Период с момента отмены решения суда принятой первой инстанции и отмененой второй инстанцией и до начала нового рассмотрения этого же дела первой инстанции повторно, возобновляет ли течение сроков привлечения к ответственности по административному правонарушению?