Через сколько времени можно обжаловать повторно решение суда, если контрольно-надзорный орган признал нарушения?

• г. Калининград
Суд рассматривал дело о самовольном захвате управляющей компанией помещений в многоквартирном доме. Это цокольные этажи, технические этажи и прочие. Руководство УК помещения либо закрыли дверями, в связи с чем собственники не могут пользоваться, либо сотрудники УК пользуются помещениями сами, предоставив своим работникам из под типа бытовки итп. Оплату за эти помещения УК взымает с собственников дома. Согласия собственников не было на использование помещений сотрудниками УК и на то чтобы они перекрывали технические этажи, блокируя собственникам доступ на них. Общего собрание собственников также не проводилось по данным вопросам, протокола соответственно нет с подписями собственников о согласии. Суд разбираться не захотел, аппеляция оставила а силе решение районного суда при этом частично признала что должно быть согласие собственников, а его нет. Также сфальсифицированные доказательства были приобщены в дело. Представители УК предоставили фото помещений не тех и не там о который речь в иске итп. Суды заявление о фальсификации доказательств проигнорировали. Через несколько лет по обращению одного из собственников квартир в доме, являвшегося ранее истцом, Министерство по надзору признало факты нарушений со стороны УК в виде самовольного захвата помещений и нарушений лицензионных требований. Министерством в адрес УК было вынесено предписание об устранении нарушений, в частности об освобождении помещений, установлен срок для исполнения. Также данная УК привлечена к административной ответственности за нарушения. Как вернутся к решению суда которое по факту является незаконным? Надо настаивать на возобновлении или пересмотре дела в связи с установленными надзорным органом нарушениями? Куда теперь надо обращаться и какие документы нужно готовить?
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Подавайте заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в суд, вынесший решение, согласно статье 392 ГПК РФ. Новым обстоятельством является предписание министерства и постановление о привлечении к административной ответственности. Срок - 3 месяца со дня установления обстоятельств. Приложите предписание, постановление, доказательства вступления в силу.

Спросить

А заявление о пересмотре подаётся в суд который вынес решение?

Спросить

Скажите есть сроки давности для пересмотра дела в связи с новыми обстоятельствами?

Спросить

Попробуйте по ст. 392 ГПК РФ...

Спросить

факт направления предписаний, привлечение к административной ответственности правового значения для гражданского спора не имеет, тем более раз решение вступило в законную силу ,А на момент рассмотрения дела правонарушений не было установлено;

Статьей 61 ГПК РФ установлены основания для освобождения от доказывания.

Согласно ч. 4 этой нормы вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (смотрите также абзац четвертый п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23)

Спросить

Можете объяснить тоже самое только простыми словами? Решение суда нельзя признать незаконным уже никак?

И как обязать их освободить все помещения? Министерство обязало их освободить не все помещения. Проверку они тоже по сути провели спустя рукава.

Спросить

заявление о пересмотре по новым обстоятельствам и все

Спросить

Почти все юристы ответили про пересмотр, а один написал что суд.решение не отменить так как на тот момент признано судом сто нарушений не было. Я его прошу понятно объяснить его ссылку на Закон или на что, не помню. Он пропал и не отвечает.

Спросить

Факт направления предписаний, привлечение к административной ответственности правового значения для гражданского спора не имеет, тем более раз решение вступило в законную силу ,А на момент рассмотрения дела правонарушений не было установлено;

Статьей 61 ГПК РФ установлены основания для освобождения от доказывания.

Согласно ч. 4 этой нормы вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (смотрите также абзац четвертый п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23)

Вот что прислал.

Может вы сможете понять о чём тут, я не могу никакак понять.

Спросить