Ходатайство о лингвистической экспертизе переписки по ГК РФ 179
Пояснения по лингвистическому анализу переписки
Из приведённого диалога можно выделить ключевые лингвистические маркеры, значимые для экспертизы:
Неоднозначность обязательств
Фраза исполнителя «Если хотите получить бумажный вариант заключения, можете прийти завтра в офис» носит характер предложения, а не твёрдого обещания.
Однако последующее согласие на запрос потребителя «А завтра я заберу оригинал?» («Хорошо») создаёт у потребителя ожидание исполнения.
Противоречие в высказываниях
Исполнитель сначала указывает время присутствия в офисе («с 14 до 16 ч»), затем отрицает обещание: «Я не обещала, а сказала, что буду в офисе».
Это создаёт семантическую неопределённость: формально обещание не дано, но контекст переписки формирует у потребителя уверенность в его наличии.
Отказ от обязательств
Фраза «И бумажный оригинал я отдавать не обязана» противоречит предшествующему диалогу, где исполнитель не отрицала возможность передачи оригинала.
Такое изменение позиции может быть интерпретировано как попытка уклониться от ранее подразумеваемых обязательств.
Прагматический эффект
Потребитель неоднократно уточняет возможность получения оригинала («Я завтра могу подойти забрать оригинал?»), что свидетельствует о его уверенности в наличии такого обязательства.
Ответ исполнителя «Пока не знаю. И бумажный оригинал я отдавать не обязана» лишает потребителя возможности реализовать свои ожидания, сформированные в ходе переписки.
Вывод для экспертизы:
Лингвистический анализ должен установить, создавала ли переписка у потребителя обоснованное ожидание передачи бумажного оригинала, и можно ли считать последующие отказы исполнителя введением в заблуждение.
Спросить
НЕТ в указанной переписке оснований для лингвистической экспертизы.
Данная переписка может быть использована в качестве доказательства уклонения исполнителя от исполнения обязанностей по договору.
Спросить
То есть обмана здесь нет, но есть уклонение от выполнение работы? То есть исполнитель не обманула, а уклонилась от выполнения работы? Так у неё акт выполненных работ на руках есть, подписанный потребителем. Как же она уклонилась, когда она в суде трясёт этим актом теперь? В акте написано, что "потребитель работу принял в полном объёме и претензий по принятой работе не имеет". Где же тут уклонение? Исполнитель считает, что она работу сделала в соответствии с договором. И вот акт показывает. Может это обман всё-таки?
Спросить
1. Неправильно сформулирован вопрос для эксперта. Эксперт на такой вопрос ответа не даст (ни положительного, ни отрицательного).
2. Целесообразность назначения экспертизы? Просто укрепить позицию? Укрепите ее путем заверения переписки у нотариуса.
3. Как суду собираетесь обосновать необходимость назначения экспертизы? Основания для назначения какие?
Спросить
1. А какой вопрос нужно поставить тогда, чтобы эксперт ответил на него да или нет?
2. Уже заверил у нотариуса, но я считаю, что этого мало. Суд может сказать, что ему ничего не понятно из этой переписки. Переписка ни о чём. Или наоборот скажет - ну вот вам же предлагали прийти забрать оригинал. Вы не пришли сами виноваты. Исказить переписку суд может. Интерпретировать по своему. У меня просто был один в один такой случай уже. Когда судья искажал и переписку и протокол судебного заседания. Я в апелляции выиграл потом, но мне все юристы сказали, что мне крупно повезло, так как выиграть в апелляции практически невозможно. Ты должен был усиливать свою позицию в первой инстанции. Вот я и усиливаю теперь. Хочу получить заключение эксперта ещё. Чтобы судья не выпендривался. Я же не только с ответчиком сужусь, но и судьёй получается.
3. У суда может не быть достаточных лингвистических познаний, так как судья учился на юриста, а не филолога, поэтому может неправильно интерпретировать данную переписку. В связи с чем считаю необходимым провести лингвистическую экспертизу.
И пусть судья откажет в такой экспертизе. Это мне будет на руку. Если она вынесет решение против потребителя, я тогда проведу вне судебную такую экспертизу и на вопрос, что вам мешало ходатайствовать о такой экспертизе в первой инстанции скажу ничего, я ходатайствовал - смотрите протокол.
Наверно лучше будет ходатайствовать и чтобы отказали, чем потом с голой жопой в апелляцию идти как вы считаете?
Спросить
"Как суду собираетесь обосновать необходимость назначения экспертизы?" А что можно задать вопрос суду? "Уважаемый суд - достаточно ли вам понятно, что исполнитель обманула потребителя и акт выполненных работ был подписан под влиянием обмана и поэтому не может быть признан действительным? Суд: "нет, из переписки это не видно". Тогда ходатайствую о судебной лингвистической экспертизе. Проблема в том, что суд не отвечает на вопросы. Любой вопрос суду вы получите ответ - "суду вопросы задавать нельзя".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 430 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Верховный Суд РФ Определением от 29.08.2007 N 34-В 07-12 признал
ЖСК подал ходатайство о лингвистической экспертизе, несмотря на несоответствие устава требованиям ЖК РФ
Нужно ли обязательно подавать ходатайство о лингвистической экспертизе перевода ярлыка товара, составленного переводчиком?
Отсутствие упоминания ходатайства о лингвистической экспертизе аудиозаписи
Вопросы привлечения эксперта религиоведа к комплексной психолого-лингвистической экспертизе по религиозной литературе - статьи
Можно ли использовать отдельную видеозапись в психолого-лингвистической экспертизе и нарушает ли это тайну следствия?
Вопрос возмещения оплаты судебно-лингвистической экспертизы в гражданском иске о защите чести и достоинства
И при этом игнорируется ходатайство заявителя о назначении лингвистической экспертизы аудиозаписи.
Сроки назначения лингвистической экспертизы в суде и возможность подачи возражений на ходатайство - основные моменты.
Принципы действий ответчика в гражданском деле по защите чести и репутации, включая назначение лингвистической экспертизы судом
Необходимость лингвистической экспертизы в деле обращения к Президенту РФ и возможность ответчика подать ходатайство
Как возобновить проведение психолого-лингвистической экспертизы на данном этапе
Отсутствие информации о результатах лингвистической экспертизы в решении суда - нарушение прав или обычная практика?
Использование материалов лингвистической экспертизы в научных работах - как сохранить конфиденциальность информации?
Возможность привлечения лингвистической экспертизы в уголовном деле - как доказать отсутствие оскорблений на видеозаписи?
Оставление заявления о привлечении гражданина по статьям УК РФ и требование проведения лингвистической экспертизы
Следует обращаться в прокуратуру или сразу в суд на проведение лингвистической экспертизы?
Вопросы юридической защиты при использовании ругательных выражений в письменной форме
