Бодаюсь в суде с СНТ, есть вопросы

• г. Кемерово
Продолжаю бодаться в суде с СНТ, по вопросу взыскания взносов с неплательщика (меня). Я утверждаю в возражении на иск, что не оплачивал последние 3 года взносы целевые, так как мне неизвестен их размер. СНТ меня не уведомило об их размере (не ознакомило с выписками собраний). Просто устно говорят плати и все! Как только меня ознакомят с решениями собраний, так и оплачу (если конечно, не стану обжаловать решение собрания). На претензию досудебную я ответил, прошу представить мне документы! Результат ноль, никто ничего не представил, просто иск подали в суд. Мало того, в самом иске СНТ нет вообще решений собраний (выписок из них). В крайнем случае на предв. Собеседовании не было. А судья им и говорит, вы представьте выписки к след. Заседанию. Что за бред? Лишают меня моих доказательств! В НАГЛУЮ! Мало того, правление обязано не только утверждать свои решения общим собранием, но и принимать (утверждать) там же ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ (ст.14, п.8 ФЗ-217 от 29.07.17 г.) ! А такого документа СНТ не представит в суд, УМА НЕ ХВАТИТ! ТАК КАК ТАМ ВСЕ ТУПЫЕ КАК ПРОБКИ. Могу я на этих основаниях признать решение собрания незаконным? Как мне поступить правильно, если я буду заявлять в суде эти доводы, перенесут заседание и СНТ представит ВСЕ ЧТО ХОЧЕШЬ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. Что скажете, господа юристы? Как ОТЪИМЕТЬ СНТ? Стоя в гамаке! Достали УР*ДЫ! И что со сроками обжалования решений собрания происходит, если с ними не был ознакомлен, а узнал о них только по обращению СНТ в суд. Хотя в Уставе СНТ говориться что члены должны ознакомиться с решением на доске объявлений (но решения на доске я никогда не видел, так как потом его невозможно будет подделать задним числом (поэтому и скрывают, как зеницу ока)
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Право на ознакомление с документами СНТ

Согласно ст. 11 ФЗ-217, член СНТ имеет право знакомиться с документами товарищества, включая протоколы общих собраний, финансово-экономические обоснования размера взносов и другие внутренние документы. Это право не зависит от вашей платёжной дисциплины. Если СНТ отказывается предоставить эти документы, вы можете:

Подать письменное заявление с требованием предоставить копии документов. В заявлении укажите перечень запрашиваемых документов и цель ознакомления.

Обратиться в суд с иском о понуждении СНТ предоставить документы, если заявление проигнорировано. В исковом заявлении можно также ходатайствовать о истребовании документов у СНТ через суд.

Спросить

В уставе СНТ прописана норма, что любые документы (выписки) предоставляются за оплату ! Бред по факту (смыслу), но это так !

Это вообще законно ?

Не понял вопрос ни кто (пока). Я спрашиваю, законно ли требовать с меня оплату через суд (уже заявили иск оплатили пошлину 2 раза = СП= 2тр.- отменен и иск 4 тр. !!!- рассматривается), если я не оплачиваю так как не предоставили ЧТО !!! оплачивать и В КАКОМ РАЗМЕРЕ ?

По факту, суд вообще должен отказать в иске !

Спросить

Предполагаю, что суд иск удовлетворит. Такова сейчас судебная практика.

Спросить

Здравствуйте, Алексей!

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если Вы узнали о решении общего собрания только после обращения СНТ в суд, срок на обжалование исчисляется с момента, когда вы получили сведения о решении, а не с даты его принятия. Это позволяет вам подать иск в течение установленного срока, даже если прошло много времени. Для обжалования следует обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Для подробной консультации по Вашей ситуации обращайтесь в личные сообщения, по телефону или по ватсапу, максу.

С уважением

Спросить

Добрый вечер.

Факт извещения доказывается элементарно - составляется акт о размещении уведомления на информационном стенде СНТ.

Абз. 2 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» раскрывает понятие общедоступности сведений: «Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное».

Отсутствие ФЭО и сметы влечет финансовую необоснованность взноса и является основанием для признания решения ОСС недействительным. Возможно есть смысл, но нужно учитывать исковую давность, а также изучать решение ОСС.

Доказывать, что вы не знали о решении ОСС - глупо. Некоторые СНТ даже прописывают в уставах обязанность ознакомления с информацией на стендах СНТ. На крайний случай - принесут акт о размещении результатов решения ОСС, составят задним числом.

Нанимайте юриста, который грамотно составит вам позицию. Бесплатные консультации на сайте не решат ваш спор.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
363
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
378
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 978 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
762
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
497
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
350
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 457 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
384
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 148 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 579 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 812 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 517 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
557
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
290
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
265
показать ещё