Пределы преюдиции в гражданском процессе при представлении доказательств

В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении (решение суда, приговор, определение об утверждении мирового соглашения). Поэтому если есть то может. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»).

Здравствуйте, если в споре участвуют те же лица, то да.

Может, если доводы относятся к фактам, установленным судебным решением.

Может

Преюдициальность судебного решения- Это означает, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении одного дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в том же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела

Может, если доводы относятся к фактам

Может

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд вправе не исследовать повторно установленные факты.

Нет. Суд - просто рассматривает их через призму преюдициальности - если что-то не следует рассматривать из-за применимости определенного решения, их и не будет рассматривать.

Нет, суд не может полностью не рассматривать доводы и доказательства стороны, ссылаясь только на преюдициальность. Преюдиция освобождает от повторного доказывания фактов, уже установленных вступившим в законную силу судебным актом. Суд обязан рассматривать другие доводы и исследовать иные доказательства, представленные сторонами в текущем процессе.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П

"... факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела"