Отказ суда рассмотреть доводы о притворности договора займа

Конечно же это может быть как одним основанием для отмены решения суда . Апелляционную жалобу Вам поможет любой юрист сайта и вы можете выбранному вами юристу скинуть на его личную страничку сообщение

Да, это является основанием для отмены решения.

Нет, конечно. Не докажете, что он не рассматривал доводы притворности и доказательства. Основанием явятся те самые доказательства притворности, которые он не рассматривал.

Право на обжалование имеет каждый .Это является основанием и предметом разбирательства в апелляции , а будет ли отменено решение или нет предсказать нельзя. Во всяком случае можно усмотреть нарушение норм материального и процессуального права. Юриста вы выбираете самостоятельно - пишите личное сообщение = согласовываете - срок и стоимость и порядок оплаты

Да, это является основанием для отмены решения. Суд первой инстанции не рассмотрел существенные обстоятельства по делу, а именно – доводы о притворности договора и представленные доказательства, что является нарушением норм процессуального права (ст. 327, ст. 328 ГПК РФ). В апелляционной жалобе необходимо указать, что суд нарушил процессуальные нормы и права истца, и просить отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Доброе утро!

Отсутствие оценки доводов о притворности сделки и непредставленных доказательств является существенным нарушением процессуального права, что служит основанием для отмены судебного акта.

Законодательство допускает возможность изменения или отмены решения суда первой инстанции в случаях неправильного установления юридически значимых обстоятельств дела или нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба должна содержать конкретные указания на допущенные судом нарушения, включая неприменение подлежащих применению норм гражданского законодательства о притворных сделках (статья 170 ГК РФ) и несоблюдение принципов состязательности процесса (статья 12 ГПК РФ).

Также целесообразно включить в жалобу ссылку на статью 198 ГПК РФ, предусматривающую обязанность суда оценивать представленные доказательства и доводить до участников процесса мотивы принятия своего решения.

Да, это является основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции, приняв иск о притворности к производству, был обязан рассмотреть доводы и доказательства по существу, а его отказ в рассмотрении является существенным нарушением норм процессуального права.