Формализм судебных актов как нарушение требований закона

349₽ VIP

Укажите на формальность, отсутствие оценки доказательств, нарушение мотивировочной части судебных актов всех инстанций.

1. Можно, если занятьсы более нечем - отписочные оаределения судей ВСРФ ещеболее формальны.

Я про отказ в передаче - ст. 390.9 ГПК РФ

2. Система работает как часы, с некоторыми особо выдающимися момотовыми...

Здравствуйте, Наталья!

Формализм в судебных актах свидетельствует о невыполнении судами требований закона о мотивированности судебного акта.

Статья 195 ГПК РФ (для гражданских дел) / Статья 170 АПК РФ (для арбитражных дел) — "Требования, предъявляемые к решению суда". В части 4 указано, что решение суда должно быть мотивированным. Мотивированность — это не просто набор слов, а отражение хода мысли суда.

Позиция Верховного Суда РФ. Это даже более важно. ВС РФ неоднократно указывал, что простое повторение текста предыдущего решения без самостоятельного анализа доказательств и доводов сторон является порочной практикой.

Ссылайтесь на п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" (для ГПК): "В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в решении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался... Отсутствие мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, может служить основанием к отмене решения."

Для арбитражных дел — п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.2012 № 57.

Также можно использовать Обзор судебной практики ВС РФ, где неоднократно подчёркивалась недопустимость формализма.

Пример формулировки: "Судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций вынесены с грубейшим нарушением требований ст. 195 ГПК РФ (или 170 АПК РФ) о мотивированности, поскольку носят шаблонный, формальный характер. Тексты апелляционного определения и кассационного постановления механически, почти дословно, воспроизводят текст решения суда первой инстанции, за исключением незначительных редакционных правок. При таком подходе суды вышестоящих инстанций фактически уклонились от выполнения своей главной задачи — проверки законности и обоснованности предыдущего судебного акта на основании исследованных ими материалов дела и доводов жалоб. Данная практика противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ (ссылка на Постановление Пленума/Обзор), согласно которой суд обязан привести в решении мотивы принятия или отвержения доказательств. Отсутствие самостоятельного анализа свидетельствует о рассмотрении дела судами второй и третьей инстанций по существу лишь для вида, что является нарушением права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека, ст. 46 Конституции РФ)."

2. "В апелляционной и кассационной жалобах заявитель (я) прямо указывал(а) на несоответствие решения суда первой инстанции требованиям закона, а именно на отсутствие в нём оценки ключевых доказательств по делу (перечислить кратко: какие доказательства, почему важны). В нарушение ст. 327.1 ГПК РФ (ст. 286 АПК РФ) суд апелляционной инстанции, а затем и суд кассационной инстанции, не привели в своих актах ни анализа этих доводов, ни самостоятельной мотивированной оценки указанных доказательств. Вместо этого они ограничились отсылкой к выводам суда первой инстанции, которые, как было указано в жалобах, являются немотивированными. Таким образом, допущенные судом первой инстанции нарушения не были исправлены, а право заявителя на пересмотр дела в вышестоящей инстанции было сведено к формальности. Это лишает судебные акты законной силы."

Практические рекомендации по составлению жалобы в Верховный Суд:

Наглядность — главный козырь. Сделайте таблицу или приложение, где в трёх колонках приведите дословно идентичные фрагменты из решения, апелляционного определения и кассационного постановления. Выделите цветом совпадающие части. Это самый убедительный аргумент. В тексте жалобы дайте ссылку на это приложение.

Не ограничивайтесь общей фразой "не оценили доказательства". Укажите: "Суд не привёл мотивов, почему он отверг письменное доказательство (например, акт №...), и на каком основании принял противоположный по смыслу документ, представленный противоположной стороной. В решении лишь констатируется вывод, без анализа противоречий между этими доказательствами."

Подавайте жалобу в Судебную коллегию по гражданским (или экономическим) спорам ВС РФ (в зависимости от характера дела). Это следующая кассационная инстанция после президиума окружного суда.

Соблюдайте 3-месячный срок на подачу кассационной жалобы в ВС РФ с момента вступления в силу последнего обжалуемого акта (определения кассационного суда общей юрисдикции).

Учитывая сложность и тонкость формулировок, которые должны быть не эмоциональными, но максимально жёсткими и юридически грамотными, настоятельно рекомендую обратиться к адвокату, специализирующемуся на кассационном обжаловании в ВС РФ.

Действительно, согласно статье 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного акта является существенное нарушение уголовно-процессуальных норм, которое повлияло или могло повлиять на исход дела. Аналогичное положение содержится в статье 379.7 ГПК РФ.

Относительно вопроса отражения мотивировки оценки доказательств: статья 198 ГПК РФ прямо предписывает суду указывать в решении мотивы принятия одних доказательств и отклонения других, а также основания предпочтения одних доказательств другим. Это требование направлено на обеспечение прозрачности судебного процесса и гарантирует защиту прав сторон спора.

Отметьте фактическое совпадение текста судебных актов разных инстанций, подчеркнув отсутствие самостоятельного анализа материалов дела каждой инстанцией.

Укажите на нарушение статей 198 ГПК РФ и 389.15 УПК РФ, выразившееся в недостаточной мотивации решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанции относительно оценки представленных Вами доказательств.

Формулировка в жалобе может выглядеть следующим образом:

«Обращаю внимание судебной коллегии на недопустимое совпадение содержания судебных постановлений нижестоящих инстанций, что свидетельствует о формальном подходе судей к рассмотрению настоящего дела. Судами нарушено право стороны на справедливое судебное разбирательство и надлежащее обоснование принятого решения (статья 198 ГПК РФ, статья 389.15 УПК РФ). Прошу учесть указанные обстоятельства при рассмотрении настоящей жалобы».

Ваша стратегия должна заключаться в том, чтобы показать Верховному Суду, что нижестоящие суды не просто приняли неправильное решение по сути спора, а допустили фундаментальные (существенные) нарушения норм процессуального права, которые лишили вас права на объективное и мотивированное рассмотрение дела.

Необходимо чётко обозначить, какие именно доводы и доказательства, имеющие существенное значение для дела, были проигнорированы судами. Укажите, что Вы ссылались на это нарушение в предыдущих жалобах (апелляционной и первой кассационной), но суды проигнорировали эти доводы, чем нарушили требование закона о полном исследовании обстоятельств.

Как правильно обратить внимание Верховного Суда РФ на идентичность судебных актов (факт "копирки") и на какие нормы права при этом ссылаться.

1. Можно ли обратить внимание Верховного Суда РФ на идентичность (факт "копирки") судебных актов? Если да, то как и на какой нормативный акт сделать ссылку?

Да, обязательно нужно обратить на это внимание Верховного Суда РФ (ВС РФ). Факт дословного копирования решений нижестоящих инстанций свидетельствует о нарушении судами обязанности самостоятельно и мотивированно исследовать и оценить доводы сторон и доказательства по делу. Это не просто процессуальный недочёт, а нарушение принципов законности и обоснованности судебного акта.

Как указать в жалобе:

В кассационной жалобе в ВС РФ (в разделе, где Вы описываете основания для пересмотра судебных постановлений) необходимо указать, что апелляционное и кассационное определения являются немотивированными, поскольку фактически представляют собой копию решения суда первой инстанции (при необходимости приведите примеры дословного копирования текста).

На какие нормы ссылаться (ГПК РФ):

Статья 379.7 ГПК РФ (часть 1): Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов (аргументируете, что отсутствие мотивировки — это существенное нарушение).

Статья 329 ГПК РФ и Статья 330 ГПК РФ: В апелляционной жалобе должно быть указано, что определение апелляционной инстанции не соответствует требованиям законности и обоснованности, предусмотренным этими статьями. Апелляционный суд не устранил допущенные первой инстанцией нарушения и не привел собственные мотивы.

Статья 390.10 ГПК РФ: (аналогично для кассации).

Суд не вправе просто "согласиться" с предыдущим решением без анализа ваших конкретных доводов, изложенных в апелляционной и кассационной жалобах.

2. Как обратить внимание Верховного Суда на то, что нижестоящие суды не оценили доказательства и не мотивировали своё решение?

Это второй и, возможно, главный аргумент в вашей жалобе. Вы описываете прямое нарушение судами требования об оценке всех доказательств и обязанности мотивировать, почему одни доказательства были приняты, а другие отвергнуты.

Как указать в жалобе:

Необходимо четко обозначить, какие именно доводы и доказательства, имеющие существенное значение для дела, были проигнорированы судами. Укажите, что вы ссылались на это нарушение в предыдущих жалобах (апелляционной и первой кассационной), но суды проигнорировали эти доводы, чем нарушили требование закона о полном исследовании обстоятельств дела.

На какие нормы ссылаться (ГПК РФ):

Статья 198 ГПК РФ (часть 4): Эта статья устанавливает обязательные требования к содержанию решения суда, включая необходимость указания "мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими". Суды нарушили это требование.

Статья 67 ГПК РФ: Определяет правила оценки доказательств судом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, но обязан отразить результаты этой оценки в решении, указав мотивы.

Статья 330 ГПК РФ (часть 1, пункты 3, 4): Нарушение норм процессуального права может являться основанием для отмены или изменения решения суда апелляционной инстанцией (и далее кассацией), если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Отсутствие мотивировки и оценки доказательств является именно таким нарушением.

Здравствуйте Наталья

Можно суд ВС РФ обратить внимание на данное обстоятельство как формальный подход судов при рассмотрения дела

На основании ст.390. 14 ГПК РФ - объектом проверки ВС РФ являются вступившие в законную силу судебные постановления

Отмена или изменение судебного постановления допустимы лишь в случае,

если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов

Можно указать это в соответствующей жалобе в ВС РФ.

1. Однако основания отмены судебных постановлений исчерпывающе определены ст. 330 и 379.7. ГПК РФ.

2. Соответственно, так называемый "формализм судебных актов" не является нарушением требований процессуального законодательства, влекущим отмену судебных постановлений.

Удачи.

Наталья, добрый день!

можете попробовать сослаться на ст 379.7 ГПК.

основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном суде являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав.

Судебные акты должны быть не только законными и обоснованными, но и индивидуальными, отражающими конкретные обстоятельства дела и оценку доводов сторон

Суд обязан обосновать, почему он принял одни доказательства и отверг другие

ст. 67, 198, 330 ГПК

в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ можно и нужно обратить внимание на формальный подход нижестоящих судов, выразившийся в дословном или почти дословном копировании мотивировочной части решения суда первой инстанции. Это свидетельствует об отсутствии самостоятельной оценки обстоятельств дела и нарушает требования к индивидуальности и обоснованности судебных актов. Согласно ст. 390.14 ГПК РФ, ВС РФ проверяет вступившие в законную силу судебные постановления на предмет существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. Суд первой инстанции обязан мотивированно указать, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты (ст. 198, 67 ГПК РФ), а вышестоящие инстанции — проверить это (ст. 330, 379.7 ГПК РФ). Если апелляция и кассация проигнорировали такое нарушение и ограничились механическим повторением текста, это может свидетельствовать о неисполнении ими обязанностей, предусмотренных ст. 390.15 ГПК РФ. суд первой инстанции обязан мотивированно указать, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие — нет.

Если апелляция и кассация проигнорировали это нарушение, несмотря на его указание в жалобах, это тоже нарушение их процессуальных обязанностей. Суды вышестоящих инстанций должны проверять законность и обоснованность судебных актов, включая соблюдение требований к мотивировке.

Здравствуйте!

Судьи обязаны лично исследовать доказательства и писать решение самостоятельно. Механическое копирование текста (особенно с сохранением чужих ошибок) доказывает, что суд фактически устранился от рассмотрения дела.

Это нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ).

Пишите, что суд нарушил требования закона о самостоятельной оценке доказательств, формально перенеся текст нижестоящей инстанции без анализа доводов жалобы.

Суд не имеет права молча игнорировать Ваши аргументы. Закон требует написать в решении, почему именно Ваши доказательства были отвергнуты (счёл их ложными, недопустимыми и т.д.).

Нарушение требований к содержанию судебного акта, делающее его немотивированным (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Пишите, что решение является немотивированным. Суд уклонился от процессуальной обязанности отразить мотивы, по которым отвергнуты доказательства стороны, что повлекло вынесение незаконного акта.

Здравствуйте.

В соответствии со ст.390.5 ГПК РФ:

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

Соответственно, все доводы по указанным Вами текстам, приведенным в судебных актах необходимо строить вокруг данного положения. Если речь идет о том, что в силу ст.67 ГПК РФ:

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

То об этом и нужно указывать, со ссылкой на то, что суды нижестоящих инстанций данные требования нарушили. И в чем это выразилось или не выразилось.

Смену сказуемого со слагаемыми Вы подводите в зависимости от того, как именно это было указано и в нарушение каких норм материального и процессуального права, к тому, что это явилось существенными нарушениями, которые повлияли на исход дела.

То есть, Вам нужно указать все ошибки судов, ссылаться при этом на нормы законов, которые по Вашему мнению нарушили суды, приводить положения Пленумов и Постановлений КС РФ, примеры из судебной практики.

Обратите внимание, что в силу ст.390.14 ГПК РФ:

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таким образом, Вам необходимо привести такие доводы в жалобе, которые свидетельствовали бы о том, что без устранения допущенных судами нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

С уважением.

Здравствуйте, Наталья.

_______

Да, можно обратить внимание суда на выявленные нарушения. При подаче кассационной жалобы Вы должны руководствоваться ст. 390.5 ГПК РФ, которая требует указать существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

________

Относительно дословного копирования решений и смены сказуемых со слагаемыми — это свидетельствует о нарушении ст. 67 ГПК РФ, обязывающей суд оценивать каждое доказательство отдельно и отражать мотивы принятия одних доказательств и отклонения других.

Кстати, как-то за "скопированный акт" кассация отменила судебные акты, видела практику такую

________

Ссылайтесь на ст. 67 ГПК РФ (требование мотивировки оценки доказательств) и ст. 390.14 ГПК РФ (основания для отмены судебных постановлений). В жалобе конкретно укажите, какие доказательства суды проигнорировали или неправильно оценили, приведите примеры текстуальных совпадений между решениями разных инстанций, продемонстрируйте, как эти нарушения повлияли на исход дела и сделали невозможным восстановление Ваших прав.

_______

Дополните доводы ссылками на постановления Пленума Верховного Суда РФ о надлежащей мотивировке судебных решений.

С уважением

Здравствуйте, НАТАЛЬЯ !

В данном Вашем случае, в силу ч. 1 ст. 195 ГК РФ указано, что решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом судебное решение является законным, если оно принято при точном соблюдении норм материального и процессуального права или основано на необходимом применении аналогии закона или права (п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г.).

В ст.ст. 194-196 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции обязан по существу рассмотреть дело, разрешив необходимые вопросы, в ст.ст. 327.1, 328 и 330 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции должен дело рассмотреть повторно, оценив решение суда первой инстанции, потому в числе оснований для изменения или отмены решения по делу названы (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ):

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рад был помочь!

Наталья, добрый день!

1. Факт дословного копирования решений первой, апелляционной и кассационной инстанций свидетельствует о грубом нарушении требований законодательства о мотивированности судебных актов. Согласно ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты, и основания предпочтения одним доказательствам перед другими.

Позиция Верховного Суда РФ чётко изложена в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»: простое повторение текста предыдущего решения без самостоятельного анализа доказательств является порочной практикой и служит основанием для отмены решения.

2. Апелляция и кассация, проигнорировав Ваши доводы в жалобах, нарушили ст. 327.1 ГПК РФ (обязанность апелляционного суда пересмотреть дело) и ст. 390.15 ГПК РФ (обязанность кассационного суда проверить законность и обоснованность). Они не привели ни анализа Ваших доводов, ни самостоятельной оценки доказательств, ограничившись отсылкой к выводам первой инстанции.

3.Внимание суда нужно обратить:

Первое — факт копирования. В кассационной жалобе в ВС РФ приложите таблицу с тремя колонками, где дословно выпишите идентичные фрагменты из решения суда первой инстанции, апелляционного определения и кассационного постановления. Выделите совпадающие части цветом. Укажите, что это свидетельствует о нарушении ст. 198 ГПК РФ (требование мотивированности) и ст. 157 ГПК РФ (принцип непосредственности разбирательства).

Второе — игнорирование Ваших доводов по доказательствам. Укажите конкретно: какие доказательства Вы приводили в жалобах, почему они имели существенное значение, какие законы были Вами цитированы, и как суды игнорировали эти доводы. Сформулируйте это как существенное нарушение ст. 330, ст. 390.14 ГПК РФ (основания для отмены судебных постановлений).

Ссылки на нормативные акты:

ст. 67 ГПК РФ — оценка доказательств;

ст. 198 ГПК РФ — требования к содержанию решения;

ст. 330 ГПК РФ — основания отмены апелляционного решения;

ст. 390.14 ГПК РФ — основания отмены кассационного постановления;

ст. 390.5 ГПК РФ — содержание кассационной жалобы (указание на существенные нарушения).

4. Жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским спорам ВС РФ в срок 3 месяца с момента вступления в силу последнего обжалуемого акта (ст. 390.3 ГПК РФ).

В жалобе обязательно укажите: а) конкретные нарушения процессуального права; б) как они повлияли на исход дела; в) приложите наглядную таблицу с дословным совпадением текстов; г) цитируйте Ваши предыдущие жалобы и доказательства, которые суды игнорировали.

Таким образом, механическое копирование судебных актов и игнорирование Вашего аргумента о не оценке доказательств — это существенные нарушения процессуального права, которые обязана проверить и пресечь ВС РФ. Подготовьте жалобу тщательно, с приложением наглядной таблицы совпадений и четким указанием, как нарушения повлияли на исход дела.

С уважением, М.А. Чотчаева!