Предъявлен иск на возмещение судебных расходов порядка 20 процентов от проигранного иска.

Возражать против иска о возмещении судебных расходов имеет прямой смысл, поскольку суд может значительно снизить сумму взыскания, если найдет ваши доводы убедительными.

Основная задача — оспорить не сам факт возмещения, а разумность заявленных оппонентом расходов (например, на услуги юриста).

это Ваше право -ст 35 ГПК РФ -суд руководствуется ст 98 и 100 ГПК РФ

Здравствуйте. Нецелесообразно.

Александр Иванович,

возражать имеет смысл. А вдруг доверенность выдана общая, а не на ведение конкретного дела? Или нет документа, подтверждающего факт несения расходов. Всегда нужно ссылаться на чрезмерность (неразумность) судебных расходов. Шанс есть, суды снижают расходы в подавляющем числе дел

И потом. В судебной практике размер расходов не рассчитывается от цены иска. Разумность судебных расходов определяется исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, участвовал ли представитель лично или только готовил процессуальные документы

Вы бы сумму предъявленных расходов указали. Три инстанции - предъявили за все три?

Смысла нет, тк суд мог присудить гораздо бОльшую сумму.

Александра, имеет смысл, поскольку вероятно, что судебные расходы суд снизит.

Просто по наличию указанного обстоятельства - нет, конечно.

Здравствуйте. Возможно и имеет смысл возражать. Заявленная сумма может быть завышенной, а суд должен подходить к размеру с учетом разумности. Внимательно изучите представленные расчеты. Если взыскиваются расходы на представителя (ст. 100 ГПК РФ), посмотрите, сколько раз он участвовал в судебных заседаниях и сколько процессуальных документов составил. Кроме того, обратите внимание на сроки предъявления заявленных требований. В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подобное заявление может быть предъявлено в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Есть смысл возражать также сослаться на своё материальное положение

Если есть правовые основания - конечно