Обжалование решения о восстановлении срока предъявления ИЛ

• г. Иркутск
В определении суда, о восстановлении срока предьявления исполнительного документа к исполнению. Допушены ошибки взыскатель вписан другой. К тому же приняты доводы этого взыскателя что в течении срока предьявления ИЛ предпринимались действия подачи, (со слов) но ИЛ не был предьявлен в течении 3 х лет, но суд посчитал причину уважительной не по их вине и удлетворил иск об восстановлении ИЛ к исполнению. Можно ли обжаловать решение?
Читать ответы (33)
Ответы на вопрос (33):

Фото

Прикреплённые файлы:
Спросить

Ну, обжаловать то все можно. Вот только не очень понятны мотивы суда.

Для точного ответа надо бы привести. Приложенного фото не видно

Спросить

Вот решение

Прикреплённые файлы:
Спросить

Автор: "Вот решение

Прикреплённые файлы:

Ответить" ---------> и ничего не видно.

Спросить

Евгения,

в тексте определения прямо указано: обжалование в течении 15 дней в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд

Или Вы имели в виду перспективы обжалования? В определении указано, что пропуск срока обусловлен бездействием службы судебных приставов (попытка предъявления, жалобы...). Копии жалоб с подтверждением их отправки были представлены?

Спросить

Нет ни чего не было, сегодня получила письмо на госуслугах, на восстановление пимала жалобу

Спросить

Да перспективу, возможно что то сделать

Спросить

Евгения, через Госуслуги Вы получили только текст определения. Так откуда вывод, что срок восстановлен "со слов"? От этого зависит и перспектива обжалования, надо знать какие документы предоставил взыскатель в обоснование уважительности причин пропуска срока

Спросить

Значит нужно запросить документы у суда?? Но для начало восстановить срок на обжалование?? Верно?? Сегодня была у приставов на мне нет дел и не поступало с 19г, запросила справку

Спросить

Евгения, к сожаления, возможности запросить документы у суда нет. Надо ехать в суд лично (или представителю) и знакомится с материалами непосредственно в суде

Спросить

Да только даже не приняли документ по подсудности рассмотрения в 13 году, а я живу в Иркутске, а суд в Москве (((

Спросить

Увы, теперь надо исходить из фактического положения дел. Если нет возможности найти представителя в Москве, то можно попробовать подать жалобу - попытка не пытка. Но надо понимать, что если взыскатель предоставил доказательства уважительности причин пропуска срока, то в удовлетворении жалобы будет отказано

Спросить

Здравствуйте Евгения

Суд указывает, что якобы взыскатель предъявлял к исполнению ИЛ, но не было исполнено приставами

Данное обстоятельство должно быть подтверждено документально

Было ли такое на самом деле. То есть проверке подлежит, есть ли в деле документы в подтверждение того, что взыскатель направлял ИЛ к повторному предъявлению в службу приставов?

Если таких документов нет, то суд не законно восстановил срок для предъявления ИЛ к исполнению за пределами срока

Также указано об утрате ИЛ

Но утрата произошла по вине кого? Если взыскателя, то опять таки это обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока и выдачи дубликата ИЛ

Спросить

странно, что я не вижу фото Решения.

Если там причиной указано "бездействие ФССП", то это очевидная ложь. Пропуск срока это дата предъявления в ФССП, а не время нахождения там.

Спросить

Нет не написано бездействия,

Истец указывает что компанией была попытка предьявлять ИЛ заблаговременно до истечения срока, однако ИЛ не было возбужлено, все жалобы были проигнорированы в связи с этим срок пропущен уважительно и на этих довыдах иск Удлетворяют

Спросить

Значит так, прочел в личке Решение.

Общее впечатление - сразу же: описка в названии взыскателя характерна, это под копирку такие просьбы о восстановлении срока пишутся. Но 2021 год и непонятно, по какой части ст.46 было окончено ИП. Возвращался ли Исп. Лист взыскателю.

короче - обычная халтурка по принципу "должник" ничего не узнает и получит сюрприз только после пропажи денег с карточки.. Я бы проверил помимо 46 статьи еще и основания перемены стороны взыскания в обязательстве

Спросить

и в дополнение к ответу - договор 2013 года, само Решение первоначальное суда от 2019 года надо было бы посмотреть.

Ну и тут уже до меня юристы говорят очевидные вещи: надо тщательно посмотреть все доказательства ПКБ. Это безусловная халтурка , поэтому там либо нет никаких доказательств либо доказательства составлены по принципу в огороде бузина- в Киеве дядька

Спросить

Как это сделать?

Спросить

"Как это сделать?" -------> как я понял из предыдущих ответов, проблема в том, что автор в Иркутске. а суд в Москве. можно дистанционно запросить у суда все документы дела с оплатой по какому-то тарифу. вот только процедуру я не знаю. В своем суде в Подмосковье как-то раз спросил ради любоаытства, мне ответили - никогда не занимались. в результате мне полное дело копировали бесплатно. Но я им настолько надоел за почти 30 лет, что они шелковые.

попытайтесь получить такую копию. Все равно дешевле, чем нанимать человека (можно без юр. диплома - для ознакомления с делом не нужен) для фоток.

Спросить

Я считаю, что факт того, что якобы ИЛ был представлен но было проигнорировано приставами не подтвержден

Данное обстоятельство должно было быть подтверждено жалобой приставами на отказ в возбуждении ИП при повторном предъявлении ИЛ к использованию

А раз об этом нет ни слова, то и уважительность причины пропуска срока заявитель не доказал

Суд преждевременно сделал вывод о наличии уважительной причины для восстановления срока для выдачи дубликата и повторного предъявления ИЛ

В вашем случае все аргументы необходимо прописать в жалобе на определение суда и закрепить законом

Ваша проблема в том, что определение суда вынесено в марте, срок для обжалования 15 дней истёк

Вы когда получили данный документ?

Спросить

ответ можно вставлять прямо в жалобу. ГУД. Добавить все даты документов

Спросить

Сегодня получила, на сайте суда решения не бвло, до сегодняшнего дня

Спросить

Суд пишет, что для заявителя ( срок исчисления предъявления ИЛ к исполнению изменён)

Уже нарушение

Правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объём прав и обязанностей взыскателя.

То есть, даже не владея полной информацией, тех данных, которые указаны в определении суда достаточно для отмены определения

Спросить

Какие доказательства представлены суду со стороны коллекторского бюро? Обжалуйте, это Ваше право.

Спросить

Здравствуйте Евгения

Необходимо смотреть какие причины суд посчитал уважительными, что восстановил срок для оценки перспективы по делу для обжалования определения суда в восстановлении срока на предъявление ИЛ за пределами 3х лет

Спросить

Еще уточнение у меня фамилия в ИЛ старая, а сейчас другая и уже давно, но дел ни на одну фамилию нет, базы уФССП на 19г о закрытии ИП нет за сроком

Спросить

Где тогжа данные смог взять взыскатель

Спросить

Суд скорее всего по запросу в орган ЗАГСа установил. Не зря так долго не выносилось решение

Спросить

сейчас суды занимаются вот таким жонглированием: БЕЗ определения суда в судебном заседании преспокойно помощники судей (даже не сами судьи) посылают по электронной системе межведомственного взаимодействия запросы от имени СУДА. Явное превышение должностных полномочий. Но всем наплевать.

Спросить

Допушены ошибки взыскатель вписан другой.

Будьте добры, с этого места поподробнее. Что значит ошибка? Как я поняла, произошла замена взыскателя с ПАО на коллекторское бюро

Для восстановления срока предъявления ИД к взысканию судом не установлены обстоятельства пропуска срока по вине пристава-исполнителя ( в мотивировочной части постановления отсутствуют указания на доказательства, в соответствии с которыми суд пришёл к такому выводу).

В этой связи нет необходимости знакомиться с материалами дела, достаточно указать на процессуальные нарушения суда при вынесении определения о восстановлении срока на обжалование.

Спросить

Истец один, а предьявление ИЛ другой в тексте документа,

Спросить

Как усматривается из постановления суда, в 2024 году произошла замена стороны в исполнительном производстве.

Однако не совсем понятно : в 2024 произошла замена взыскателя ПАО на НАО "Первое клиентское бюро", а требования удовлетворены НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

При этом имеются сведения о том, что НАО "Первое клиентское бюро" в 2023 сменило наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Это последняя смена наименования

Спросить

Получается да

Спросить

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 977 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
766
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
368
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
495
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 455 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
382
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 758 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 993 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
178
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.9 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 75 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 646 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
303
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.4 12 421 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 19 974 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
378
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 833 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
368
показать ещё