Изъятие декретных выплат в конкурсную массу при банкротстве

• г. Йошкар-Ола
Добрый день, прохожу процедура банкротства с июля 2024 года суд признал банкротом и назначил процедуру реструктуризация долгов в июле 2025 года суд назначал другую процедуру реализация имущества. В процедуре реструктуризация долгов в июне 2025 года я ушла в декрет и получила декретные выплаты и снять их не могла так как больше 50 к нельзя было снимать в этой процедуре. С июня по декабрь на моем счете накопилась сумма и вся эта сумма является детским пособием. Но тут произошла проблема, финансовый управляющий снял все накопленные средства так как они якобы входят в конкурсную массу и пойдут для удовлетворения требований кредиторов. На сколько я знаю пособия не должны входить в конкурсную массу. Как быть в даннной ситуации? Как доказать что это пособия? И что будет если они вернут мне эту сумму, меня признают ли официально банкротом если требования кредиторов не будут удовлетворены?
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Детские пособия не входят в конкурсную массу и не подлежат взысканию. Финансовый управляющий снял их неправомерно — требуйте возврата.

Спросить

Данные виды пособий не имеют право забирать в конкурсную массу, в случае если финансовый управляющий это сделает, это нарушение, за которое последний может быть привлечен к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2 — 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 — 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 39 постановления N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Предоставляя, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О- О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О). Таким образом, обращение взыскания на компенсационные выплаты в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячных пособий на ребенка создаст препятствия для нормального существования должника и ребенка и будет нарушать его социально-экономические права.

Таким образом, указанные денежные выплаты относятся к видам доходов, указанных в п. 1 ст. 101 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения указанных норм права  являющиеся пособия или социальные выплаты, не подлежащими включению в конкурсную массу.

Спросить

Здравствуйте, обратитесь к фин. управляющему письменно с подтверждением источника данных средств. обратитесь в банк запросите назначение платежей, отправителя. Сумму должны вернуть. Так как декретные выплаты не включаются в конкурсную массу, данные средства не повлияют на процедуру Вашего банкротства.

Спросить

Финансовый управляющий не вправе включать детские пособия в конкурсную массу. Вам необходимо представить в суд документы, подтверждающие целевой характер этих поступлений (справки из соцзащиты или ФСС, банковские выписки с отметками). Если средства вернут, это не отменит процедуру реализации имущества и последующее признание банкротом.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 448 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
501
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 702 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
674
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 440 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
224
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 045 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
293
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 645 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 983 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
391
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
217
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 522 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 748 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 414 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 235 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 15 355 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
46
показать ещё