Интеллектуальные права

За суд гадать смвсла нет...

Здравствуйте! Теоретически это возможно, так как в делах разные ответчики и прямая преюдиция (ст. 69 АПК РФ) здесь не работает, но на практике вероятность близка к нулю.

Суд по интеллектуальным правам обязан соблюдать единообразие судебной практики и не станет давать взаимоисключающую правовую оценку одному и тому же тексту договора.

Скорее всего, во всех последующих делах суд продублирует выводы первого постановления и также признает сделку ничтожной.

Договор один, если — в российской юрисдикции не может, отсутствуют правовые отношения по этому договору.

Нет, Суд по интеллектуальным правам (СИП) не может вынести постановление с противоположным мнением по тому же договору в другом деле, если это противоречит принципу правовой определенности и преюдициальной силе судебных актов.

СИП как специализированный кассационный суд проверяет законность актов нижестоящих судов в спорах по интеллектуальным правам, стремясь к единообразию толкования норм. Постановления СИП по аналогичным обстоятельствам обязательны для нижестоящих судов и имеют преюдициальное значение по ст. 69 АПК РФ, если предмет и основания идентичны.

Разные приложения и ответчики могут квалифицироваться как отдельные дела, но если основной договор признан ничтожным (в обход закона), это обстоятельство преюдициально для всех связанных споров. СИП обязан учитывать ранее установленные факты, если они имеют существенное значение, без противоречащих выводов.