Необходимость указания конкретного применения ст. 10 ГК РФ в решении суда

• г. Лаишево
В мотивированном решении суда общей юрисдикции была указана ссылка на ст. 10 гк РФ. Однако не указано, чего именно касалась данная норма. Значит ли это, что взаимоотношений сторон были рассмотрены в рамках этой статьи и никакой недобропорядочности выявлено не было?
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Чтобы понять, что это значит - нужно передать юристу текст решения на изучение

Спросить

Здравствуйте! Скорее всего, да: если суд сослался на ст. 10 ГК РФ, но не применил санкции (отказ в защите права), значит, он не нашел доказательств злоупотребления правом.

​Упоминание статьи без конкретизации обычно подтверждает презумпцию добросовестности участников, суд проверил этот аспект, но нарушений не выявил.

Спросить

Здравствуйте.

Вообще, суд должен был свою позицию в этом случае также указать в решении - усмотрел он злоупотребление правом и каким образом (тогда приняты меры) или не усмотрел и почему. Если меры не приняты, можно сделать вывод, что не усмотрел. К сожалению, сейчас часто и вообще могут не упомянуть, несмотря на заявления стороны.

С уважением.

Спросить

Нет, отсутствие конкретизации в решении суда о том, какое именно положение статьи 10 ГК РФ применено, не означает автоматического признания добросовестности сторон; это, скорее, формальное указание на общие принципы осуществления гражданских прав. Для точного понимания, была ли сторона признана недобросовестной, необходимо анализировать всю мотивировочную часть решения, где суд должен был оценить конкретные действия сторон на предмет злоупотребления правом.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
412
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 741 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 451 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
384
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 096 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.7 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 989 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
182
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 239 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 667 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 848 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист онлайн
г.Кострома
Тихомиров В. Н.
4.6 232 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 2 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё