Перечисления должностному лицу без доказательств действий - квалификация как взятки

Здравствуйте, по нормам УК РФ, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов (взяткополучатель) вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговоренных действий или же отказ от их совершения (бездействие) в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение (взяткодатель). Совершаемое  за это вознаграждение действие или бездействие, обязательно должно входить в служебную компетенцию должностного лица, а также может заключаться в покровительстве или попустительстве по службе, а также в оказании помощи при решении иных вопросов, не входящих в компетенцию взяткополучателя, но на принятие решений по которым он может повлиять. Даже если лицо обладает признаками должностного лица и получило денежные средства за совершение действий в пользу взяткодателя, это не означает наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Необходимо установить, что денежные средства получены за совершение тех действий, для реализации которых виновный должен был воспользоваться теми своими полномочиями, которые и делают его должностным лицом (связаны с полномочиями представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий).

Суть получения взятки в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. В этой связи важно понимать - как именно в обвинительном заключении отражены мотив и цель передачи денежных средств, ибо далеко не всякая такая передача носит характер взятки с точки зрения уголовного закона. Но это уже работа защиты, которая знакома с делом, тут гадать в интернете - бессмысленно.

Вы: "доказательств, что должностное лицо делал какие-либо действия в пользу взяткодателя - нет."

Бездействие бывает не менее полезным.

Нормы права:

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Если перечисления действительно были личного характера, а должностное лицо не совершало никаких действий в вашу пользу, то формально это не считается взяткой, поскольку отсутствует связанное с должностным положением действие или бездействие (ст. 290 УК РФ требует именно «за действия по службе»). Нужно доказать отсутствие корыстной цели должностного лица.

У прокурора нет ни малейшего сомнения в успехе, иначе возбуждение этого дела было бы отменено в первый день.

Шансы на оправдательный приговор мизерные.

У должностного лица должен быть защитник - адвокат, который знает все обстоятельства дела, доказательства. Только он может дать ответ, все остальное - гадание на кофейной гуще