Перспективы судебного иска по проблемам с АКПП после экспертизы и годовых обращений к дилеру

698₽ VIP

Если акпп неисправна по вине дилера или производителя, есть перспективы взыскания ремонта, стоимости ремонта, морального ущерба.Основания:Закон о защите прав потребителей (ФЗ № 2300‑1, ст. 18, 19, 20, 22);ГК РФ ст. 1064, 1195 (ответственность за причинённый ущерб, ненадлежащее исполнение договора).Перспективы зависят от: качества независимой экспертизы, доказательств обращений, сроков устранения неисправностей.

1.Правильно провести до суда именно ЭКСПЕРТИЗУ , а не исследование и при иске в суд ст 131-132 ГПК РФ представить это в качестве доказательства -ст 56 ГПК РФ .

2.ст 35 и 56 ГПК РФ -представить Суду все доказательства в обоснование требований.

3.Привлечь к участию в деле Роспотребнадзор.

Артём. лично я никаких перспектив не вижу. там нет основной причины поломки и особенно указывающей на заводскую. В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I«О защите прав потребителей», гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить законные требования потребителя.

---При приобретении автомобиля, на который установлен гарантийный срок изготовителем и продавцом, Вы вправе в случае обнаружения в нем недостатков предъявить претензию продавцу в пределах гарантийного срока, установленного изготовителем, даже если продавцом установлен срок гарантии меньшей продолжительности, или в течение гарантийного срока, установленного продавцом, в случае если он выше срока гарантии, установленного изготовителем.

---В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Всего хорошего.

В данном случае небходимо заняться сбором и систематизацией документов.

Подготовить полную хронологию взаимодействий с автосервисами, с указанием дат и характера выполненных работ.

Зафиксировать все полученные документы (заказ-наряды, акты проверок, видеозаписи).

Рекомендую направить повторные запросы в адрес «Сильвер» с требованием предоставить недостающие документы (заказ-наряды, акты приёмки-передачи автомобилей).

Также есть смысл подачи жалобы в территориальное отделение Роспотребнадзора с указанием фактов некачественно оказанных услуг автосервиса (ст. 40 ЗЗПП).

Если претензии не удовлетворяются добровольно, направьте исковое заявление в суд с требованием компенсации убытков, понесённых в результате некачественного ремонта.

Иск подается в районный суд по месту вашего проживания, если подавать иск в рамках норм ЗЗПП (ст. 23, 29 ГПК РФ).

Провести независимой технической экспертизы автомобиля для подтверждения заявленных неисправностей и отсутствия качественного ремонта.

Таким образом, ситуация представляет собой классический пример нарушения прав потребителей при обслуживании техники.

Рекомендуется продолжать сбор доказательств, попробовать решить вопрос в досудебном порядке и далее подготовливать иск в суд.

Госпошлину платить не нужно при цене иска до 1 млн руб.

Если все доказательства на руках и есть сформированная позиция по делу, у Вас все шансы для разрешения вопроса в свою пользу.

- см. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. 18, 29 ЗЗПП, ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

В случае, если заключением экспертизы будет установлен наличие производственного дефекта, то перспективы отстоять свои права в суд велики.

В соответствии со ст. 13, 18 Закона о защите прав потребителей вы можете по своему выбору требовать:

- компенсацию за ремонт+неустойку за просрочу выполнения ваших требования о ремонте+штраф в размере 50% взысканной суммы и компенсацию морального вреда.

- отказаться от авто и потребовать выплаты его стоимости (в случае если будет доказан существенный недостаток либо невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.)

Многократные обращения по одной и той же неисправности АКПП в гарантийный период

Это плюс для вас: подтверждает повторяющийся существенный недостаток и ненадлежащее исполнение обязанностей дилера.

Отказ в приёме автомобиля, отсутствие заказ‑нарядов и актов, отсутствие расшифровки по замене масла

Это нарушение ст. 10, 12, 18, 20, 22, 23.1 Закона о защите прав потребителей. Плюс к вашей позиции (ненадлежащее документирование, возможное сокрытие объёма работ).

Фактическое ухудшение состояния АКПП (стружка, перегрев, горелый запах масла), зафиксированное у третьего дилера, с видео и заказ‑нарядом Это серьёзный аргумент в пользу того, что неисправность носит существенный характер и не была устранена своевременно предыдущим дилером. Попытки «лечить» адаптацией, без реального ремонта и без должного оформления

В совокупности с появлением стружки и перегрева может быть оценено как ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств и, возможно, как доведение агрегата до более серьёзной поломки.Требование о расторжении ДКП . Если экспертиза подтвердит:

- заводской/скрытый дефект АКПП либо - ненадлежащее гарантийное обслуживание, повлекшее серьёзную поломку,

то шансы на:

- расторжение ДКП и возврат денег (с учётом износа), либо

- замену автомобиля,

плюс неустойка, штраф 50% за неудовлетворение требований добровольно, компенсация морального вреда — реальные.

Риски

- Если экспертиза напишет, что причина — эксплуатация, несвоевременное ТО, нарушение регламента, неродное масло и т.п., то позиция сильно ослабнет.

- Дилер/импортёр обязательно закажут свою экспертизу; возможен спор экспертиз.

Здравствуйте! Судиться надо однозначно. У вас тут «существенный недостаток» через неоднократность. Сначала они пытались отделаться адаптациями и заменой масла, но по факту это не помогло, в декабре вылезла стружка и гарь. Это ваш главный аргумент, подтверждающий, что дефект железный, а не программный.

​То, что «Сильвер» не выдавал часть актов, неприятно, но не критично. Во-первых, это нарушение ст. 20 ЗоЗПП с их стороны. Во-вторых, есть заезды к другим дилерам, которые подтверждают системность проблемы. В суде нужно будет заявить ходатайство о предоставлении из их базы электронных журналов и истории подключений к ЭБУ.

​Бить надо не на возврат суммы по чеку, а на перерасчет до актуальной рыночной цены (п. 4 ст. 24 ЗоЗПП), плюс 1% неустойки. С учетом того, что претензия была еще в ноябре, сумма набежит приличная. Главное сейчас, машину не трогать, чтобы не дали повод обвинить в «докатывании» неисправного агрегата. Ждёте заключение эксперта с акцентом на производственный брак и заходите в суд

В дополнение к ответу:

1.При рассмотрении дела Судом ответчики конечно будут просить назначить судебную экспертизу

-ст.17 и 18 п.6 ФЗ,, О защите прав потребителей,, -96 ГПК РФ -расходы на экспертизу платит Ответчик.

-ПРАВИЛЬНО предложите Суду вопросы , на которые эксперт обязан ответить и нельзя допускать назначения в экспертных органах предложенных Ответчиком.

2.Пленум ВС РФ №17 от 28.06.2012 года при рассмотрении дела в помощь.

3. Применяйте активно и правильно ст.18 п 6 Закона

Артем, здравствуйте!

Судебная практика по спорам с дилерами по защите прав потребителей имеет хорошие перспективы для истца, если соблюдены определенные условия:

Основание для иска (Закон РФ "О защите прав потребителей")

Вы, как потребитель, имеете право требовать:

- безвозмездного устранения недостатков (ст. 19 ЗоЗПП).

- соразмерного уменьшения покупной цены (ст. 18 ЗоЗПП).

- замены автомобиля (ст. 18 ЗоЗПП).

- расторжения договора купли-продажи и возврата денег (ст. 18 ЗоЗПП) — это возможно, если недостаток является существенным (т.е. неустранимым, или его устранение требует несоразмерных расходов/времени, или он проявляется вновь после устранения).

Заключение независимой экспертизы является ключевым доказательством в суде. Оно должно подтвердить:

- наличие недостатка (неисправности АКПП).

- причину возникновения недостатка (производственный дефект, а не нарушение правил эксплуатации).

Перспективы иска зависят от:

- доказанности производственного брака: если экспертиза подтвердит, что это заводской брак, ваши шансы высоки.

- количества и сроков ремонтов. Если поломка повторялась неоднократно (что должна показать хронология), или ремонт занимал более 45 дней, недостаток признается существенным, и вы можете требовать замены авто или возврата денег.

- вашей документации. Наличие всех заказ-нарядов, актов и письменных претензий к дилеру.

Анализ перспектив судебного разбирательства

Текущая ситуация характеризуется систематическими обращениями к дилеру по проблемам с АКПП и наличием существенных доказательств нарушений.

Сильные стороны дела

Документальное подтверждение обращений к дилеру (2 заказ-наряда от «Регинас», 2 заказ-наряда от «Сильвер», акт от «Планета-авто»)

Доказательная база включает:

Видеофиксацию проблем с АКПП

Диагностические заключения

Досудебную претензию

Ответы дилера

Документацию о выявленных неисправностях

Системность обращений в течение года, что подтверждает хронический характер проблемы

Выявленные дефекты:

Стружка в АКПП

Горелый запах масла

Ошибки в работе системы

Толчки и пробуксовки

Проблемные моменты

Отсутствие документации по части обращений в «Сильвер»

Противоречивые заключения дилеров

Неоднозначность в проведении диагностики

Перспективы судебного разбирательства

Высокие шансы на успешное разрешение спора в суде по следующим основаниям:

Нарушение прав потребителя подтверждается:

Некачественным сервисом

Скрытием информации о проведенных работах

Отсутствием полного комплекта документации

Возможность взыскания:

Полной стоимости автомобиля (при признании существенности недостатка)

Возмещения расходов на экспертизу

Компенсации морального вреда

Штрафных санкций

Неустойки за просрочку удовлетворения требований

Рекомендации по подготовке к суду

Собрать дополнительные доказательства:

Все имеющиеся видеоматериалы

Письменные подтверждения от свидетелей

Результаты независимой экспертизы

Подготовить исковое заявление, включив:

Требования о расторжении договора

Расчет взыскиваемых сумм

Обоснование каждого требования

Проработать стратегию представления доказательств в суде

Подготовить возражения на возможные доводы ответчика

Прогноз исхода дела

При грамотной подготовке и наличии качественной экспертизы вероятность положительного решения высока. Особенно учитывая:

Существенность выявленного недостатка

Невозможность использования автомобиля по назначению

Многократные обращения к дилеру без устранения проблемы

Рекомендуется привлечь профессионального юриста для представления интересов в суде и максимально полного обоснования требований.

Если судебный эксперт не встанет на вашу сторону, никакие юридические аргументы не помогут. Перед судом крайне важно иметь на руках видеофиксацию ошибок на панели приборов и все акты выполненных работ от дилера.

Нужно доказывать именно повторяемость проблемы после ремонтов в течение года. Если дефект проявляется снова — он существенный по закону.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 :

если АКПП ломается повторно после ремонта (даже если дефект другой, но в том же агрегате), это признается существенным недостатком.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества. Если нарушения требований к качеству существенны, Вы имеете право на отказ от договора и возврат уплаченной суммы (ст. 475 ГКРФ).

Право вернуть автомобиль дилеру или требовать замены, если в нём обнаружен существенный недостаток (Закон РФ «О защите прав потребителей» ст. 18).

Добрый день!

Перспективы иска по проблемам с АКПП за год обращений к дилеру выглядят благоприятными при подтверждении заводского брака независимой экспертизой, так как повторные поломки квалифицируются как существенный недостаток по Закону "О защите прав потребителей" (ЗоЗПП).

Хронология за год с несколькими обращениями (диагностика, ремонты АКПП) укрепляет позицию, особенно если дефект проявлялся неоднократно после устранения.

Экспертиза должна подтвердить производственный брак, а не эксплуатацию, — это решающий документ для суда.

Суды часто удовлетворяют требования о возврате средств, замене авто или неустойке (1% в день), если хронология фиксирует неоднократные ремонты в гарантийный период.

Получите заключение экспертизы и подавайте иск в суд по месту жительства без госпошлины.

Добрый вечер!Без исследования документов, в частности экспертизы, а так же частное мнение эксперта, Вам мало кто сможет спрогнозировать результат, да и в принципе даже имея все необходимые сведения Вам никто не может говорить каков будет результат рассмотрения дела, не юрист выносит решение, а судья.

Здравствуйте Артём

С учетом ваших неоднократных обращений в сервисный центр по ремонту автомобиля, который является технический сложным товаром , выявления дефекта , который не смог быть устранен вы вправе отказаться от ДКП и потребовать возврата денег согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей"

При этом не нужно проводить досудебную экспертизу, ее необходимо назначать в суде в порядке ст.79 ГПК РФ в подтверждение

невозможности использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

При получении заключения эксперта в вашу пользу, суд примет данное обстоятельство во внимание и примет решение

К иску приложите все ваши обращения в сервисный центр , претензию и ответ на претензию.

Так как иск будет основан на законе о защите прав потребителя, то госпошлиной не облагается

Иск подается по место вашего жительства.

____

С уважением юрист М.Н.Абаева

Проблемы возникли неоднократно, начиная с момента приобретения автомобиля.

Владельцем было предпринято значительное количество действий для устранения неисправностей.

Из-за недостатка документации сложно определить точные объемы проведенных работ и стоимость услуг.

Для дальнейшего разбирательства рекомендую провести техническую экспертизу АКПП независимой организацией, которая сможет подтвердить факт наличия дефектов.

Важно сохранить всю имеющуюся документацию и зафиксировать каждый этап взаимодействия с автосервисами для последующего юридического сопровождения дела.

ст. 15, 151, 1064 ГК РФ

Здравствуйте, АРТЕМ !

В данном Вашем случае, перспективы судебного иска есть после заключение "независимой экспертизы" и представлении в качестве доказательства ст.56 ГПК РФ .

Тем более в силу ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I«О защите прав потребителей», гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить законные требования потребителя.

Таким образом, с юридической точки зрения, необходимо заняться сбором и систематизацией документов и подготовить полную хронологию взаимодействий и т.д.

Рад был помочь!

Судя по хронологии, у вас есть основания для расторжения ДКП по ст. 18 п. 1, ст. 29 ЗоЗПП: выявлен существенный недостаток АКПП (стружка, перегрев, ошибки, подтверждённые видео и заключением «Планета-авто»), который не устранён в разумный срок (более 20 дней ремонта и 8 обращений к «Сильвер»). Отказ в принятии авто на дефектовку (19.08.2025) и непредоставление документов (ст. 18 п. 7, ст. 40 ЗоЗПП) подтверждают нарушение прав потребителя. Наличие акта от 01.09.2025 и экспертного заключения усилит доказательственную базу по ст. 56, 79, 131–132 ГПК РФ. Возможны требования по ст. 15, 151, 1064 ГК РФ (убытки, моральный вред). Перспективы дела — высокие, если доказать, что дефект возник не по вашей вине и до истечения гарантии.