Различие между ходатайством и заявлением при заявлении о СИД в судебном процессе

Термины "заявление" и "ходатайство" в действующем процессуальном законодательстве в большинстве случаев употребляются как синонимы, обозначающие один и тот же предмет; их использование равнозначно, что во многих случаях обоснованно. Однако в ТЕОРИИ процесса между ними существует разница. Ходатайство - это просьба стороны процесса перед судом. При рассмотрении ходатайства суд по своему внутреннему убеждению оценивает целесообразность его удовлетворения. Заявление же - это документ, уведомляющий суд о принятом стороной волевом решении. В отличие от ходатайства в заявлении не просят, а сообщают суду свою волю. Основная обязанность суда при рассмотрении заявления - проверить, действительно ли сторона наделена процессуальным правом, о котором она заявляет.

Ольга, разницы в этом нет (ст. 196 ГК РФ)

Можете озаглавить - и ходатайство или заявление,не будет разницы .В нем вы ссылаетесь на норму ст.196 ГК РФ,указываете ,так же когда по вашему мнению для Истца наступила дата узнавания о нарушении права (это важный момент) ,просите суд применить эту норму .Так же можете указать на злоупотребление правом - ст.10 ГК РФ со стороны Истца

Заявление, т.к. так в законе сказано. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Хоть и особой разницы нет в терминах, лучше использовать тот, что прямо указан в законе.

При разрешения вопроса о пропуске срока исковой давности нет принципиальной разницы - в какой форме будет сделано это заявление, ходатайство.

Здравствуйте, о СИД можно заявить устно в заседании (с фиксацией в протоколе) или письменно до решения суда. Суд применяет давность только по заявлению стороны (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Обычно подают «заявление о применении СИД», а не ходатайство (ст. 35 ГПК РФ).

Здравствуйте.

Самое главное - заявить об этом. Допускается и в устной форме. Но и в законе, и в разъяснениях ВС РФ упоминается именно заявление.

С уважением.

Разницы с одной стороны нет, с другой есть. В суде (в процессе) подают как правило Ходатайство. Ходатайство по другому звучит как просьба к суду на какие-то определенные действия. Прошу применить СИД, прошу истребовать доказательства и т.д. Заявление это немного другое.

Вообще никакой разницы нет, можно заявить как письменно так и устно о применении СИД, ст. 199 ГК РФ. Но если уж совсем быть формалистами, то сторона имеет право заявить о применении СИД, то есть путем заявления, опять же письменного или устного.

Неважно, как вы это назовете. Главное — четко выразить свою позицию: вы не согласны с требованием истца по причине истечения срока исковой давности.

Нет разницы, главное правильно сформулировать суть.

Подавайте ходатайство о применении срока исковой давности. Разница терминологическая, суть одинаковая - обращение к суду.

Нет никакой разницы, как Вы назовёте требование отказать в иске по пропуску сид