Ошибка в дате в протоколах - лишат ли прав?

Если хотите так называемую правду, опытный юрист один раз искрутился так, что оказалось и его очень удивил тот факт что у клиники закончилась 10 дн. назад лицензия на взятие крови на алкоголь, а врач вообще не имел права этим заниматься, вот это удивление юрист и передал суду. Работать по делу нужно. Прозванивайте юристов кто пишет вернём права, интересуйтесь как, это могут быть мошенники. Кто знакомится с делом, сидя в офисе, кто вас слушает, а не бежит куда-то крича: "всё потом, потом"! Вот это ваш юрист.

Добрый день. Это нарушение. Но, суд может устранить в рамках рассмотрения дела, признать технической ошибкой. Многие в начале года ошибаются в этом. На этом суд не выиграете, если не подойдете комплексно. Нужно изучать материал и заниматься им. А не просто так поговорить. Я выигрывал суды по таким материалам довольно часто. Каждый материал индивидуальный. И это кропотливая работа. Нужна реальная помощь, обращайтесь. Начнем с изучения материалов и консультации.

Каждое дело имеет свои особенности, поэтому гадать не имеет практического смысла

Мировой судья вернет материал в ГИБДД.

Инспектор ГИБДД вызовет вас и в вашем присутствии внесет изменения в протоколы, заверит своей подписью

Материал вновь передадут мировому судье, который грамотно и беспристрастно рассмотрит ваше дело

Сейчас и отсутствие подписи должностного лица в протоколе не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении

Конституционный Суд РФ высказался по поводу конституционности ряда норм КоАП РФ, которые позволяют суду прекратить дело об административном правонарушении (далее – АП) за отсутствием состава правонарушения, если в ходе рассмотрения дела об АП судья обнаружит, что ключевой документ – протокол об АП – не подписан составившим его должностным лицом

Впредь до внесения изменений в КоАП РФ, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

Таким же образом, в судебном заседании инспектор ДПС подтвердит и то, что протокол составлен именно им, а свою фамилию он забыл написать. Другое дело, если в протоколе полностью отсутствую ваши данные, а вы не подтверждаете факт совершения вами АП, факт присутствия в указанном месте, в указанное время, в указанном транспортном средстве

@

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5), возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П

"По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина"

***постановил:

 

1. Признать пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 53, поскольку в случае выявления судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица данные законоположения на основании одного этого факта обязывают судью прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях необходимые изменения, предусматривающие в случае выявления отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица предоставление судье, рассматривающему дело об административном правонарушении по существу, процессуальных полномочий, направленных на устранение указанного недостатка такого протокола.

Впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

Неточность при указании в протоколе об административных правонарушениях неверного года не является основанием для лишения в судебном порядке водительского удостоверения.

В соответствии с п. 36 Административного регламента МВД РФ допущенные при составлении процессуального документа сотрудником дпс неточности не считаются существенной ошибкой.

Лишить водительского удостоверения может только суд за систематические нарушения: управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; три и более серьёзных нарушения Правил дорожного движения в течение одного года: превышение скорости на 60+ км/ч, проезд на «красный», выезд на «встречку», управление в состоянии опьянения; использование телефона за рулем; опасное вождение и «агрессивная езда»; вождение без страховки, при дорожно-транспортном происшествии; нарушения на железнодорожных переездах; превышение скорости; вождение после лишения водительских прав.

К сведению: "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2026)

Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом МВД России от 02.03.2009г. № 185 (далее Административный регламент МВД

п.36. Сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.

Об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки сотрудник выносит определение, в котором указываются его должность, специальное звание, фамилия, инициалы, дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела, сведения о лице, которое подало ходатайство, заявление либо в отношении которого рассмотрены материалы дела, содержание заявления, ходатайства при их наличии, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела, решение, принятое по результатам их рассмотрения.

Определение об исправлении, внесенном в постановление, определение по делу об административном правонарушении подписывается сотрудником, его вынесшим, и приобщается к соответствующему документу. Копия определения вручается под расписку либо высылается в течение трех дней со дня вынесения лицу, которое подало ходатайство, заявление об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки, а также лицам, которым предусмотрено вручение копий постановления, определения по делу об административном правонарушении.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности этого копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Можно попробовать протоколы признать недействительными. И требовать в судеотказать , ввиду нарушения требований коап к оформлени. протоколов

Прозванивайте юристов кто пишет вернём права, интересуйтесь как, это могут быть мошенники.