Кто оплачивает работу назначенного судом адвоката в апелляции после отказа подсудимого?

349₽ VIP

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

8. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

Ольга, здравствуйте!

Оплата труда адвоката в данной ситуации регулируется Уголовно-процессуальным кодексом и Положением об оплате труда адвокатов по назначению.

Оплачивать работу адвоката, назначенного судом для участия в апелляционной инстанции, должен бюджет Российской Федерации.

Подсудимый не обязан оплачивать услуги этого адвоката, так как он ранее отказался от его услуг, и адвокат был оставлен в деле по решению суда, а не по воле подсудимого.

Статья 50 УПК РФ (Приглашение, назначение и замена защитника):

Часть 1 устанавливает право подозреваемого/обвиняемого пригласить защитника по соглашению (за свой счет).

Часть 3 обязывает суд обеспечить участие защитника по назначению, если у обвиняемого нет приглашенного адвоката.

Статья 51 УПК РФ (обязательное участие защитника):

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Если подсудимый отказался от назначенного адвоката, суд должен был проверить обоснованность этого отказа.

Статья 52 УПК РФ (отказ от защитника):

Часть 1: "Подозреваемый или обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника... Отказ от защитника не обязателен для суда". Суд вправе не принять отказ, если он нарушает право подсудимого на защиту.

Если суд не принял отказ и оставил назначенного адвоката в деле, это означает, что адвокат продолжает участвовать по назначению суда, а не по желанию подсудимого.

Статья 131 УПК РФ (процессуальные издержки):

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (пункт 5 части 2).

Статья 132 УПК РФ (взыскание процессуальных издержек):

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Но часть 5 статьи 132 УПК РФ предусматривает исключение: суд вправе освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, если это может существенно повлиять на материальное положение лиц, находящихся на его иждивении.

Если суд не принял отказ от адвоката по назначению, услуги этого адвоката в любом случае оплачиваются за счет бюджета, и подсудимый не должен возмещать эти расходы. Это подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ № 20-П от 15.01.2014 г.

Здравствуйте, ОЛЬГА !

В данном Вашем случае, так или иначе производить оплату услуг и работу адвоката, назначенного судом для участия в апелляционной инстанции, должно государство ("бюджет Рф") в силу ст.25 Федерального законп от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

А поэтому "подсудимый" вправе был отказаться от его услуг и попросил суд назначить ему нового адвоката. Тем более в силу прямого указания п. 5 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек полностью ,если это может существенно повлиять на материальное положение лиц.

Таким образом, с юридической точки зрения, суд первой инстанции не вправе был назначать оплату за него за те дни, что он работал в суде первой инстанции.

Рад был помочь!

Подсудимый отказался от адвоката по назначению, суд не удовлетворил этот отказ, и адвокат по назначению продолжил участие в деле.

В деле участвовал также адвокат по соглашению, но соглашение с ним прекращено после подачи апелляционной жалобы.

В апелляции защиту осуществляет адвокат по назначению, от которого подсудимый ранее отказался, однако суд этот отказ не удовлетворил.

Оплата труда адвоката по назначению производится за счет средств федерального бюджета.

Отказ обвиняемого/подсудимого от адвоката по назначению не обязывает суд освободить адвоката от участия, если уголовно-процессуальный закон требует обязательного участия защитника.

Если суд не удовлетворил отказ подсудимого от адвоката по назначению и оставил его в деле, то этот адвокат продолжает выполнять функции защитника по назначению, а значит, его труд оплачивается из бюджета, а не самим подсудимым.

Если отказ от адвоката по назначению не был удовлетворен судом (т.е. адвокат остался в деле и продолжил свою работу), то его участие является обязательным и оплачивается из бюджета.

Даже если у подсудимого был адвокат по соглашению, но после прекращения соглашения остался только адвокат по назначению, его работа в апелляции также оплачивается из бюджета.

Также, если бы суд освободил адвоката по назначению от участия в деле по заявлению подсудимого, и далее защиту осуществлял только адвокат по соглашению, в таком случае, работа адвоката по назначению не подлежала бы оплате.

Но в вашем случае, суд оставил адвоката по назначению в деле, значит, его услуги в рамках и первой и апелляционной инстанций оплачиваются за счет государства, независимо от желания подсудимого.

Таким образом, Ваша ситуация подпадает под действие ст. 50 УПК РФ и соответствующих подзаконных актов. Так, если адвокат по назначению остался в деле по решению суда, несмотря на отказ подсудимого, его работа оплачивается из бюджета, а не самим подсудимым, в том числе и в апелляции.

- см. ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 4 ст. 132 УПК, ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 11.08.2025) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")