Проблемы с рассмотрением дела о ДТП - как долго можно ждать решения и можно ли получить компенсацию за моральный ущерб?
199₽ VIP
13 февраля этого года попали в ДТП, инспекторы признали вину мужчины который врезался в нашу машину. После этого мы сделали две независимые экспертизы, для передачи всех документов в суд т.к. автомобиль был новый и страховая компания всю сумму ущерба не покроет. Прошло уже два слушания 19 июня и 11 июля, на которые виновник не являлся. Сколько так может продолжаться, что слушания переносятся, а виновник не является? Можно ли подать на моральный ущерб на виновника, потому что до настоящего времени мы без средства передвижения?
Владимир
1. если ваше право на свободу передвижения нарушено, то вы можете предъявить требования о компенсации вам морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
То есть вам придётся доказывать причинение вам данных нравственных страданий
2. суд может рассмотреть дело и в отсутствии ответчика, но только при обязательном условии, что ответчик извещен о времени и месте судебного слушания. Суд вправе отложить дело слушанием если об этом просит ответчик, который не может явиться в судебное заседание по уважительным причинам.
ст. 150 ГПК РФ
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.
Спросить
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Спросить
В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела по общему правилу рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
При этом ст. 6.1 ГПК РФ говорит, что продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Поэтому моральный вред у вас не может возникнуть по вине ответчика, так как в гражданском процессе производство по делу осуществляет суд. Вот суд если затягивает и причиняет вам этим страдания, тогда у вас возникает право в соответствии с ч.6 ст. 6.1 ГПК РФ обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Хотя в вашем случае у вас очень быстро идет процесс - заседания откладываются сроком на 8 дней, а не на месяц или два.
Ну а если ответчик опять не явится, просите суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
А право на свободу передвижения у вас не нарушено. Ведь это конституционное право не о свободе передвижения на личном транспортном средстве, а о вашей личной свободе передвижения.
СпроситьПо ответу Сабинина М.В.
в моей личной судебной практике состоялось уже два гражданских дела где взыскивался моральный вред за нарушение конституционного права на свободу передвижения в связи с ремонтом авто пострадавшего в дтп . В данном случае судом принимается во внимание то обстоятельство. что гражданин лишен возможности ездить на дальние расстояния в связи с ремонтом авто. а не в связи, как пишет Сабинин, отложением дела слушанием.
При всех сроках разумности разбирательства, суд не рассмотрит дело в отсутствии ответчика если он не извещен о явке в судебное заседание.
Спросить"нарушение конституционного права на свободу передвижения в связи с ремонтом авто"
даже комментировать не хочется. Владимир, не вздумайте такое в суде сказать.
Спросить
На мой автомобиль, который был припаркован возле дома, был совершен наезд. Виновник ДТП скрылся с места наезда на автомобиль. Спустя 4 часа после совершения преступления виновник был найден. Страховая компания виновника ДТП выплатила очень незначительную сумму ущерба. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП для погашения оставшейся суммы ущерба? (Итого сумма ущерба минус выплата страховой компании)?
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
Попал в ДТП, страховая компания насчитала возмещение ущерба с учетом износа автомобиля (58 т.руб), провел независимую экспертизу, насчитали 73000 (без износа автомобиля) .Хочу подать в суд на виновника ДТП для компенсирования этих 15000 руб+ моральный ущерб+оплату упущенной выгоду (был вынужден два дня отпрашиваться с работы для проведения экспертиз). На сколько реально получить эти суммы?
После ДТП возмещен ущерб не в полном объеме страховой компанией. На виновника ДТП подали в суд для взыскания нанесенного ущерба, который не погасила страховая компания. Будет ли считаться, что виновник ДТП судим?
Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
25 июля 2011 года произошла авария - в мою машину, которой управлял муж врезался пьяный водитель. Муж год лечился - тяжкие телесные повреждения. В марте был суд, который признал его потерпевшим. На момент аварии у нас была ОСАГО. Наша страховая компания сказала, что возмещать ущерб должна страховая компания виновника, но только после постановления суда. Постановление на руках. В деле остались результаты независимой экспертизы - машина восстановлению не подлежит.
Взыскание ущерба с виновника ДТП.
Автомобиль попал в ДТП (виновник не я).
Страховая выплатила всё, что мне было положено, претензий нет.
НО виновник аварии - грузовик, сильно повредил мою машину.
Я заказал экспертизу что бы определить сумму ущерба.
Мне посчитали - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
Как мне рассчитать стоимость требований к виновнику ДТП?
Произошло ДТП не по моей вине. Виновник дтп свою вину признал, документы заполнил аварийный инспектор. Машина, которой управлял виновник принадлежит юридическому лицу. В страховой компании виновника дтп мне сказали, что его страховка просрочена на 7 дней, и возместить ущерб отказались. Как и ского требовать возмещения ущерба?
Попали в дтп не по своей вине, сын получил сотрясение мозга, определили легкую степень тяжести. Был суд, виновник вину признал сразу. На моральный ущерб мы не подавали. С момента дтп прошло 10 месяцев. Скажите, можем ли мы сейчас подать в суд на виновника дтп, чтобы он возместил нам моральный ущерб. Спасибо.
