Спор о дополнительной опции в договоре на возведение дома - законен ли отказ от оплаты бытовки без дополнительного соглашения?
199₽ VIP

• г. Москва

Нами заключен договор со строительной фирмой, предметом договора является возведение дома. По договору выполнены все условия с обеих сторон: ими дом возведен, нам он оплачен. Однако имеются так называемые дополнительные опции, описанные в Приложении № 2, нами подписанные как 10 я страница договора. В эти опции входит установка фундамента и проживание рабочих в бытовке. На фундамент было заключено доп. соглашение на отдельном листе с подписью и печатью директора и нашей подписью, а вот на бытовку такого листа с печатью, то есть законного соглашения, ими не составлено, а нами не подписано. Теперь они требуют с нас деньги за бытовку исключительно на основании подписи в Приложении, а не в доп. соглашении, которое они забыли составить. Мы платить отказываемся (так как наши отношения испорчены в процессе сдачи ими дома, и теперь мы хотим общаться только юридически). Насколько законен наш отказ оплатить бытовку без документов (доп. соглашения)? Если они обратятся в арбитраж, будет ли их иск удовлетворен, или закон окажется на нашей стороне?

Заранее всем ответившим огромное спасибо.

Инна.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день.

Пусть обращаются в суд и доказывают свою позицию. Исходя из Ваших слов у них это вряд ли получится.

Спросить

Здравствуйте Ирина для ответа на Ваш вопрос нужно изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь, только после этого можно будет дать Вам конкретный ответ на этот вопрос.

Спросить