У меня есть мнение, что так как платить нечем, то суд должен вынести решение об этом.
Вечер), коллеги.
Я к вам за помощью/советом. Необходимо разобраться в ситуации и если можно хоть с некоторыми ссылками на закон.
СИТУАЦИЯ:
водитель ОАО, находясь в служебной командировке причиняет вред стороннему лицу (потерпевший становится инвалидом). Суд состоялся, предприятие выплачивает инвалибу определенные судом компенсации. Все былоб хорошо.. но предприятие ликвидируется (еще не ликвидировано, но на стадии ликвидации) На счету предприятия 0 рублей, оно не ведет хозяйственной деятельности два года. Средств для капитализации нет. платить инвалиду не с чего.
ВОПРОС:
Что с этим инвалидом делать. Он подал в суд (районный). С судьей я переговорил, он грит, мол я повешу ети компенсации на фонд соцстрахования, если вы поможете с поиском законодательства. Я перерыл кучу всего, но конкретных указание не нашел. У меня есть мнение, что так как платить нечем, то суд должен вынести решение об этом. Вопрос - как суд обоснует свое решение. Мне очень нужна помощь. Практически хелпниид..
Надеюсь на поддержку. Всегда ваш.
Уважаемый Руслан!
В общем виде капитализация осуществляется в соответствии с Порядком внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве производстве и профессиональных заболеваний, утв.постановлением Правительства России от 17.11.2000 №863 (опубл. "Российская газета", от 23.11.2000, №225).
Но, строго говоря, по своему названию оно подходит для случаев причинения вреда лицу, находящемуся в трудовых отношениях (несчастые случаи на производстве и профзаболевания), а в Вашем случае вред причинен и ответственность строится в рамках Гражданского кодекса России. Насколько мне известно, у нас в Ростовской области, у некоторых судов есть мнение, что капитализация вреда, причиненного автомобилем юрдлица, идет всё-таки согласно Правилам, поскольку ничего иного нет.
Кроме того, действующее в части, не противоречащей законодательству современной России постановление ЦИК СНК СССР от 23.11.1927 (в ред. постановления ЦИК СНК СССР от 08.10.1929), опубл. "Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР", 1927 г, №65, ст. 661,
"Свод законов СССР", т. 2, с. 58) говорит о том, что: "1.В случае ликвидации по каким бы то ни было основаниям предприятий (государственных, смешанных, частных и т.п.), пользующихся правами юридического лица, общественных и кооперативных организаций, а равно предприятий, принадлежащих физическому лицу или нескольким физическим и юридическим лицам, не объединенным в товарищество с правами юридического лица, подлежащие к выплате означенными лицами суммы в вознаграждение за увечье или смерть, причиненные как до ликвидации, так и во время производства ликвидации, капитализируются и вносятся в Госстрах или органам социального страхования по принадлежности в порядке ст. ст. 2 и 3 настоящего Постановления.
2. Капитализация повременных платежей (ст. 1), причитающихся к выдаче на основании вступивших в силу судебных решений или по другим законным основаниям самому потерпевшему, членам его семьи или органам социального страхования в порядке регресса, производится на основании правил и тарифов, установленных для страхования Госстрахом пожизненных и временных пенсий.
3. Капитализированная сумма повременных платежей (ст. 2), причитающихся органам социального страхования, вносится непосредственно последним.
Капитализированная сумма повременных платежей (пенсий), причитающихся потерпевшему или членам его семьи, вносится в подлежащий орган Госстраха, который обязан принять означенную сумму и выплачивать пожизненные или временные пенсии потерпевшему или членам его семьи в том же размере и в те же сроки, какие были обязательны для ликвидированных предприятий и организаций (ст. 1)."
Таким образом черех этот антиквариат, не делающий акцент на наличие трудовых отношений, можно "притянуть за уши" механизм действия вышеупомянутых Правил.
НО, коллега, оба означенных акта, обязывают должника перечислять энную сумму в ФСС РФ. А её то, по Вашим данным, нет в природе.
Судья может вынести решение против должника, но за отсутствием средств оно просто не будет исполнено. Помимо того, обязательство прекратится и на основании ст.419 ГК РФ. При этом, жалко, конечно, инвалида, и не очень наше "социальное" государство, не удосужившееся принять специальный акт, предусматривающий госгарантии инвалидам в таких случаях, как это подразумывает п.2 ст.1093 ГК РФ.
Кроме того, государство спохватилось и "умыло руки" с отменой Правил возмещения работодателями вреда ... (утв. постановлением ВС от 24.12.1992 №4214-1), в ст.32 которых была норма, которая могла бы спасти Вас: "Если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного страхования." Сейчас, аналогичное положение имеется в п.5 ст.28 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, но уже в гораздо более узких масштабах. Посмотрите его.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 429 Поиск Регистрация