У меня есть мнение, что так как платить нечем, то суд должен вынести решение об этом.

• г. Брянск

Вечер), коллеги.

Я к вам за помощью/советом. Необходимо разобраться в ситуации и если можно хоть с некоторыми ссылками на закон.

СИТУАЦИЯ:

водитель ОАО, находясь в служебной командировке причиняет вред стороннему лицу (потерпевший становится инвалидом). Суд состоялся, предприятие выплачивает инвалибу определенные судом компенсации. Все былоб хорошо.. но предприятие ликвидируется (еще не ликвидировано, но на стадии ликвидации) На счету предприятия 0 рублей, оно не ведет хозяйственной деятельности два года. Средств для капитализации нет. платить инвалиду не с чего.

ВОПРОС:

Что с этим инвалидом делать. Он подал в суд (районный). С судьей я переговорил, он грит, мол я повешу ети компенсации на фонд соцстрахования, если вы поможете с поиском законодательства. Я перерыл кучу всего, но конкретных указание не нашел. У меня есть мнение, что так как платить нечем, то суд должен вынести решение об этом. Вопрос - как суд обоснует свое решение. Мне очень нужна помощь. Практически хелпниид..

Надеюсь на поддержку. Всегда ваш.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Руслан!

В общем виде капитализация осуществляется в соответствии с Порядком внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве производстве и профессиональных заболеваний, утв.постановлением Правительства России от 17.11.2000 №863 (опубл. "Российская газета", от 23.11.2000, №225).

Но, строго говоря, по своему названию оно подходит для случаев причинения вреда лицу, находящемуся в трудовых отношениях (несчастые случаи на производстве и профзаболевания), а в Вашем случае вред причинен и ответственность строится в рамках Гражданского кодекса России. Насколько мне известно, у нас в Ростовской области, у некоторых судов есть мнение, что капитализация вреда, причиненного автомобилем юрдлица, идет всё-таки согласно Правилам, поскольку ничего иного нет.

Кроме того, действующее в части, не противоречащей законодательству современной России постановление ЦИК СНК СССР от 23.11.1927 (в ред. постановления ЦИК СНК СССР от 08.10.1929), опубл. "Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР", 1927 г, №65, ст. 661,

"Свод законов СССР", т. 2, с. 58) говорит о том, что: "1.В случае ликвидации по каким бы то ни было основаниям предприятий (государственных, смешанных, частных и т.п.), пользующихся правами юридического лица, общественных и кооперативных организаций, а равно предприятий, принадлежащих физическому лицу или нескольким физическим и юридическим лицам, не объединенным в товарищество с правами юридического лица, подлежащие к выплате означенными лицами суммы в вознаграждение за увечье или смерть, причиненные как до ликвидации, так и во время производства ликвидации, капитализируются и вносятся в Госстрах или органам социального страхования по принадлежности в порядке ст. ст. 2 и 3 настоящего Постановления.

2. Капитализация повременных платежей (ст. 1), причитающихся к выдаче на основании вступивших в силу судебных решений или по другим законным основаниям самому потерпевшему, членам его семьи или органам социального страхования в порядке регресса, производится на основании правил и тарифов, установленных для страхования Госстрахом пожизненных и временных пенсий.

3. Капитализированная сумма повременных платежей (ст. 2), причитающихся органам социального страхования, вносится непосредственно последним.

Капитализированная сумма повременных платежей (пенсий), причитающихся потерпевшему или членам его семьи, вносится в подлежащий орган Госстраха, который обязан принять означенную сумму и выплачивать пожизненные или временные пенсии потерпевшему или членам его семьи в том же размере и в те же сроки, какие были обязательны для ликвидированных предприятий и организаций (ст. 1)."

Таким образом черех этот антиквариат, не делающий акцент на наличие трудовых отношений, можно "притянуть за уши" механизм действия вышеупомянутых Правил.

НО, коллега, оба означенных акта, обязывают должника перечислять энную сумму в ФСС РФ. А её то, по Вашим данным, нет в природе.

Судья может вынести решение против должника, но за отсутствием средств оно просто не будет исполнено. Помимо того, обязательство прекратится и на основании ст.419 ГК РФ. При этом, жалко, конечно, инвалида, и не очень наше "социальное" государство, не удосужившееся принять специальный акт, предусматривающий госгарантии инвалидам в таких случаях, как это подразумывает п.2 ст.1093 ГК РФ.

Кроме того, государство спохватилось и "умыло руки" с отменой Правил возмещения работодателями вреда ... (утв. постановлением ВС от 24.12.1992 №4214-1), в ст.32 которых была норма, которая могла бы спасти Вас: "Если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного страхования." Сейчас, аналогичное положение имеется в п.5 ст.28 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, но уже в гораздо более узких масштабах. Посмотрите его.

Всего доброго.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
414
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 077 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
501
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 186 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
214
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 401 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
224
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 981 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
328
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 261 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 934 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
396
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 011 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 562 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 255 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 894 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
326
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 296 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
540
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
362
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
292
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 527 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
241
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
141
показать ещё