Как доказать подделку чеков и защитить свои интересы в суде по делу о ДТП?
199₽ VIP

• г. Владивосток

Я виновник ДТП, пострадавшему страховая компания выплатила 120 т.р., сумма оценки 144 т.р., Пострадавший подал на меня в суд и просит возместить разницу и расходы на адвокаты, госпошлины и т.п. По результатам первого заседания и моего возражения к иску судья дала истцу месяц для предоставления чеков, подтверждающих ремонт (машина истца уже отремонтирована). Перед этим я выясняла у истца (когда предлагала ему мировую и просила такие же чеки), что у него их нет. Т.е. делаю вывод, что для второго заседания суда он скорее всего чеки подделает и он собственно открыто мне это и говорил (придет к ИП на рынок запчастей и попросит нарисовать ему нужный чек за определенное вознаграждение). Как доказать этот факт и на какую статью ГК РФ или УК РФ можно ссылаться в суде, защищая мои интересы и доказывая, что чеки подделка (или в данной ситуации это идет другое определение?). Эти ИП скорее всего будут на ЕНВД и поэтому сделать запрос по их ККМ нереально, они не обязаны вести оприходование выручки с применением ККМ. Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований. Для того, чтобы поддельные документы (чеки ит.д) как доказательства судом не принимались, Вы вправе обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.

Согласно Ст 67 ГПК РФ (Оценка доказательств)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
03.10.2012, 08:24

Решение суда в пользу истца, несмотря на отсутствие чеков на реальный ремонт - законное ли это?

Я виновник ДТП, страховая компания выплатила пострадавшему 45 тыс. руб, истец обратился к экспертам для определения стоимости ущерба. Экспертиза насчитала ремонт на 134 тыс. руб. В свою очередь пострадавший требует возместить разницу между выплатой страховой копании и заключением эксперта, и в свою очередь подал иск в суд. На суде я потребовал истца предъявить чеки на реальный ремонт авто, и суд ыбл перенесен на след время. На втором заседании истец чеки не предъявил, сказав что не имеет их. Суд перенес заседание второй раз. На третьем заседании я сказал что не буду оплачитвать ремонт, поскокльку истце не подтвердил реальный ремонт, а только основывался на устных показаниях и ссылался на заключение экспертизы. Но я указал суду, что в экспертном заключении, имеется ошибки, завышение цен, но суд не обратил на это никакого внимания. Суд вынес постановеление не в мою пользу. Я подал на обжалование, его прияняли. На заседание верховного суда я принес список с этими деталями, взятый с магазина запчастей. Судья сказал что не может этот список приложить к материалам дела. На суд истец не явился. И все равно верховный суд вынес решение в его пользу, опять ссылась только экспертным залючением. Правомерно ли решение суда? И обязан ли истец подтверждать чеками, то что ремонт превзошел выплату страховой компании?
Читать ответы (1)
Татьяна Владимировна
04.04.2017, 16:51

Направление возражений на иск в гражданском деле, когда истец просит рассмотреть дело без его участия

Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него. Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (3)
Lybjv
09.12.2014, 11:04

Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после выплаты страховой компанией.

Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?
Читать ответы (1)
Наталья Петровна
25.03.2016, 23:48

Правомерно ли требование пострадавшего возместить разницу за ремонт после ДТП?

После ДТП страховая компания выплатила за ремонт пострадавшему с учётом износа деталей. Пострадавший теперь требует у виновника возместить ему разницу. Правомерно ли это?
Читать ответы (1)
Зоя Семеновна
13.02.2019, 14:50

Правомерно ли отложение судебного заседания на передачу заявления истцу по иску о долге по кредиту?

На меня банк подал в суд иск за долг по кредиту. На заседании суда я подала заявление с просьбой в иске истцу отказать, так как истец пропустил срок исковой давности. Так как представитель истца на суде не присуствовал, судья отложил заседание суда для того, чтобы он направил мое заявление истцу для ознакомления. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО?
Читать ответы (1)
Елена
03.10.2013, 20:04

Отзыв на иск о возмещении разницы после ДТП - почему я не согласна с пострадавшим

Помогите составить отзыв на иск. Случилось дтп по моей вине. Пострадавшему страховая выплатила сумму меньше оценки независимого эксперта, но эта сумма меньше 120 т.р. Пострадавший подал в суд на возмещение разницы. Я с иском не согласна, так как ремонт машины вполне укладывался в страховую сумму 120 т.р.
Читать ответы (1)
Евгений
24.11.2013, 15:51

Судебный спор о возмещении ущерба после ДТП - стоимость ремонта или рыночная стоимость автомобиля?

Произошло ДТП. Я виновник. Потерпевшему насчитали ремонт 250 тысяч. Страховая выплатила 120 тысяч. Он подал на меня в суд и просил взыскать с меня 130 тысяч. Я был не согласен и в суде была назначена повторная экспертиза. По результатам этой экспертизы стоимость ремонта составила 220000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 195000. годные остатки 45000. Адвокат истца намерен взыскать с меня стоимость ремонта. Я не согласен, потому что считаю что должен возместить рыночную стоимость автомобиля за минусом годных остатков.
Читать ответы (2)
Светлана
01.10.2012, 07:59

Возможно ли признание судом сумм вознаграждения без чеков в случае смерти адвоката?

В договоре четко прописаны сумма вознаграждения (аванс, командировочные). Факт присутствия адвоката на судебных заседаниях в другом городе (из решений суда), но чеки не оформлял. Может суд всё же принять во внимание эти суммы без чеков (адвокат умер)? есть ли исключения в судебной практике? Есть свидетель факта передачи денег адвокату указанной суммы перед отъездом в суд.
Читать ответы (1)
Анна Викторовна
03.09.2014, 13:58

Пострадавшая в ДТП хочет в суде вернуть недополученную страховую выплату - кто будет ответчиком?

Недавно произошло ДТП с участием моего авто, в результате я признана пострадавшей. Страховая компания выплатила мне 115 тысяч. По результатам независимой экспертизы сумма страховой выплаты составила: 129 тыс. рублей. А/м был отремонтирован в салоне, где ремонт составил 230 тысяч рублей (все чеки сохранены). Скажите пожалуйста, могу ли я обратиться в суд, для того, чтоб мне это сумму вернули? Кто будет ответчик? (СК или виновник?) Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Сергей
15.01.2019, 17:18

Пострадавший в ДТП требует компенсацию за дополнительные расходы на ремонт - ждать суд или выплачивать разницу?

Я виновник дтп, составили Европротокол, компания выплатила 14000 а ремонт вышел на 25000, при этом пострадавший не делал дополнительных экспертиз. Теперь пострадавший хочет подать на меня в суд, что бы я выплатил разницу между ремонтом и суммой которую выплатил страховщик. Машина пострадавшей стороны уже отремонтированная, что делать? Стоит ли отдать разницу или ждать вызова в суд?
Читать ответы (3)