Как доказать подделку чеков и защитить свои интересы в суде по делу о ДТП?
199₽ VIP
Я виновник ДТП, пострадавшему страховая компания выплатила 120 т.р., сумма оценки 144 т.р., Пострадавший подал на меня в суд и просит возместить разницу и расходы на адвокаты, госпошлины и т.п. По результатам первого заседания и моего возражения к иску судья дала истцу месяц для предоставления чеков, подтверждающих ремонт (машина истца уже отремонтирована). Перед этим я выясняла у истца (когда предлагала ему мировую и просила такие же чеки), что у него их нет. Т.е. делаю вывод, что для второго заседания суда он скорее всего чеки подделает и он собственно открыто мне это и говорил (придет к ИП на рынок запчастей и попросит нарисовать ему нужный чек за определенное вознаграждение). Как доказать этот факт и на какую статью ГК РФ или УК РФ можно ссылаться в суде, защищая мои интересы и доказывая, что чеки подделка (или в данной ситуации это идет другое определение?). Эти ИП скорее всего будут на ЕНВД и поэтому сделать запрос по их ККМ нереально, они не обязаны вести оприходование выручки с применением ККМ. Заранее благодарю за ответ.
Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований. Для того, чтобы поддельные документы (чеки ит.д) как доказательства судом не принимались, Вы вправе обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.
Согласно Ст 67 ГПК РФ (Оценка доказательств)
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств
Спросить