Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Заместитель Председателя Верховного суда в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений.

25.10.2005, 17:29
• г. Москва

Кириченко обратился в суд с иском на АО «АРЕОПАК ЭКС ЛТД» о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу в качестве главного специалиста, об увольнении по сокращению штатов, о взыскании заработной платы (за период с 01.09.03 по день вынесения решения суда) и двухмесячного выходного пособия по сокращению штатов.

Решением суда в иске Кириченко отказано. Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест прокурора г.Москвы, в котором ставился вопрос об отмене решения и кассационного определения.

Заместитель Председателя Верховного суда в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений.

Судебная комиссия по гражданским делам Верховного суда РФ 15.12.04 протест удовлетворила, указав следующее: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт заключения трудового соглашения между истцом и ответчиком в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Подлежит ли удовлетворению протест? Обоснуйте решение, при подготовке ответа рекомендуется использовать 61 ст. ТК РФ.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Задачи следует решать самостоятельно. Читайте законодательство и учебную литературу.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги