Оспаривание действий отделения пенсионного фонда в отношении индивидуального предпринимателя

• г. Москва

Я являюсь индивидуальным предпринимателем. В течении 5-ти дневного срока (20.04.05), после регистрации в качестве индивидуального предпринимателя я был зарегистрирован в отделении пенсионного фонда в соответствии с абз.2 п.1 ст. 11 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании"

03.06.05, как ИП, я принял на работу по трудовому договору наемного работника. Я соответственно уплачивал все положенные страховые взносы за этого работника.

После проведения камеральной проверки в ноябре 2005 года отделение пенсионного фонда предъявило мне иск, что я, согласно абз.4 ст.11 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании", обязан был зарегистрироваться в ОПФ в срок не позднее 30 дней со дня срока заключения трудового договора. (т.е. практически пройти повторно процедуру регистрации).

Мои доводы, что этот пункт относится к физическим лицам, а не к работодателям - индивидуальным предпринимателям, принят во внимание не был.

В то же время ст.11 Налогового Кодекса РФ четко трактует понятие физического лица и индивидуального предпринимателя.

Как следствие, меня подвергли штрафу согласно ст. 27 ФЗ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".

Правомерно ли поступает отделение пенсионного фонда?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Понятия Налогового кодекса здесь не причем. Данные правоотношения следует рассматривать исключительно с позиции Закона № 167-ФЗ. В начале своей деятельности каждый предприниматель в обязательном порядке автоматически регистрируется в ПФР в качестве самостоятельного плательщика страховых взносов (фиксированного платежа). Если в процессе осуществления деятельности он заключает трудовой или гражданско-правовой договор с физическим лицом, то обязан регистрироваться повторно, по этому основанию, в 30-дневный срок со дня заключения соответствующих договоров (абз.5 п.1 ст.11 Закона N 167-ФЗ). Об этом сказано в п.2 Информационного письма ВАС РФ от 11.08.2004 г.№ 79, о практике по данной категории дел. И суды этим руководствуются в силу принципа единообразия в применении законов.

Если за этот период вы уплачивали на работника все налоги и взносы, то это обстоятельство может служить смягчающим основанием для снижения размера штрафа. Об этом свидетельствует соответствующая судебная практика.

С уважением,

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 723 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 075 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.8 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё

Москва - онлайн услуги юристов