Возврат 100% госпошлины при заключении мирового соглашения - особенности дела в Арбитражном суде

Вернётся ли истцу 50% оплаченной госпошлины при заключении мирового соглашения из бюджета, если дело рассматривается не в арбитражном, а в районном суде.

Истец согласился на заключение мирового соглашения с ответчиком на стадии суд. разбирательства. Мировое будет составлено полностью в пользу истца. Как включить условие о компенсации ответчиком госпошлины, если половина итак возмещается истцу из средств фед. бюджета? Как правильно сформулировать это условие о полном возврате уплаченной госпошлины?

Я - истец. Было мировое соглашение. Оплачивал 2 госпошлины - 200 р и 1724 р. Согласно статьи 330,4 НК РФ я имею право вернуть 50 % от суммы госпошлины (г) заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.) вопрос - в определении суда сказано: ответчик выплачивает мне сумму... и 962 рубля расходы по госпошлие Т.е. мне в налоговую уже нет резона обращаться? Или же мне должны вернуть вторую половину? В определении про это что-то должно говориться?

Вопрос по распределению госпошлины. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца, госпошлина по решению суда взыскивается с ответчика. А как быть, если ответчиком является поручитель по договору ипотеки, к нему предъявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество (районный суд). Третье лицо, участвующее в данном деле (за которое поручился ответчик) добровольно удовлетворило требования Истца, но в рамках другого дела (в арбитражном суде между текущим Истцом и Ответчиком (текущее Третье лицо) было заключено мировое). Госпошлину в данном случае кто будет платить?

Имею ли я право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины? Я обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры в размере 26709 руб. (матер. Ущерб) и 5000 руб. (моральн. Вред), судебные расходы понесенные по оплате госпошлины 1001, 27 руб. В ходе суд. разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, что ответчик возмещает мне матер. Ущерб в размере 14000 руб. и возврат госпошлины 520 руб., я в свою очередь отказываюсь от иска в полном объёме. Судья в процессе разбирательства объяснила, что остаток госпошлины 481 рубля 27 коп мне будет возвращено. Расмотрение иска о возмещении морального вреда вообще не производилось. Определение о утверждении мирового соглашения уже вступило в силу. После моего заявления о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 481 р. 27 коп. пришел ответ, что мировой судья вынужден оставить мое заявление о возврате государственной пошлины без рассмотрения в связи с тем, что при прекращении производства по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, уплаченная госпошлина возврату не подлежит, согласно ст. 333.40 НК РФ. Но п. 10 ст.333.20 НК РФ гласит: "При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотреном ст.333.40 НК РФ", также п.1.1 ст. 333.40 НК РФ "уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:1. уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. "

При подаче искового заявления уплачена госпошлина исходя из размера иска. Заявлено требование о последующем возмещении ответчиком уплаченной госпошлины в пользу истца. Если исковые требования будут удовлетворены в объёме меньшем, чем заявлены, с ответчика будет взыскана госпошлина в размере, уплаченном истцом, или соразмерно присужденному долгу? Если-соразмерно присужденному долгу, то возможно ли будет истцу вернуть излишне уплаченную госпошлину, и как это сделать?

В какой сумме подлежит возврат госпошлины через ИФНС при заключении мирового соглашения?

Ответьте, пожалуйста, что такое мировое соглашение, какую роль играет судья при заключении мирового соглашения. Считается ли оно решением суда, оплачиваются ли в этом случае истцу судебные издержки (расходы на адвоката и госпошлина) или они входят в сумму, оговоренную в соглашении (возмещение убытков). Каким образом возвращается госпошлина. Чем отличается мировое соглашение от случая, когда истец отзывает свой иск после добровольной выплаты ущерба. Спасибо.

Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?

Разъясните пожалуйста возможно ли и нужно ли заключение мирового соглашения в арбитражном суде первой инстанции в следующей ситуации: Истцом предъявлен иск о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежа до договору аренды. После предварительного заседания Ответчиком добровольно была полностью погашена сумма арендной платы. Истец настаивает на заключении мирового соглашения в котором он бы простил Ответчику пеню за просрочку платежа. Возможно ли заключение мирового соглашения в данной ситуации? Есть ли в нем вообще необходимость, ведь основной долг погашен Ответчиком добровольно до заключения мирового соглашения, о чем же договариваться в мировом соглашении?