Вопрос 3: Или же мне нужно дождаться ходатайства третьего лица и заявить (письменно?
Помогите разобраться в следующей ситуации.
В 02.2005 г. мной был подан иск о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления с пропущеным сроком. Одновременно с подачей иска я заявила ходатайство о признании причины пропуска уважительной и о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока. Одновременно был подан иск о признании недействительной ничтожной сделки. Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности. Суд не вынес никаких определений ни на мое ходатайство, ни на ходатайство ответчика, т.е. в деле нет таких определений. Но суд возбудил гражданское дело и в конечном итоге вынес решение. Мой иск был удовлетворен частично, Постановление сельской администрации было отменено, в остальном отказано.
Вопрос 1: означает ли, что суд удовлетворил мое ходатайство, даже если в деле нет упоминания о восстановлении мне пропущенного срока.
Далее, по моей кассационной жалобе, решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Я заявила отвод прежнему составу суда. На недавно прошедшем судебном заседании третье лицо вновь пыталось заявить о применении срока исковой давности. Пыталось, потому что сделало это устно, но суд, в новом составе, потребовал заявить об этом в следующем заседании письменно. Каковы должны быть мои действия, что бы не упустить возможности не применения срока исковой давности. В деле имеются ходатайства - мое о восстановлении срока, истца о применении срока. Вопрос 2: Мне нужно в следующем заседании опередить третье лицо и подать ходатайство вновь с указанием всей ситуации которая сложилась на настоящий момент?
Вопрос 3: Или же мне нужно дождаться ходатайства третьего лица и заявить (письменно? Или устно?) о том, что срок исковой давности прирвался предъявлением иска в установленном порядке, т.е. в 02.2005 г., и что рассмотрение судом иска и тем более вынесение решения свидетельствует о том, что суд удовлетворил мое ходатайство и ранее уже восстановил пропущенный по уважительно причине срок (Хотя в общем то никаких определений судом вынесено не было ни ранее, ни в решении, ни тем более сейчас.)
Очень надеюсь на Ваш ответ. СПАСИБО! Сильно затрудняюсь в правильных действиях.
1. Не означает. Если в протоколе судебного заседания не указано о вынесенных по этим вопросам определений суда, то их следовательно не было.
2 и 3. Очень неясные очертания сути дела. Трудно ответить на непонятный вопрос.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 148 из 47 429 Поиск Регистрация