Как защитить свои права в суде, если друг-поручитель использовал кредит на свои нужды?
597₽ VIP
Я взял кредит по просьбе своего друга-поручителя. В банке я денег не получал, а расписался за их получение и одновременно внес эти деньги на счет поручителя. Подтверждающие документы у меня имеются. Сейчас мой бывший друг подал иск о взыскании суммы кредита с процентами с меня, так как выплаты производил он. Но я данным кредитом не пользовался, он его израсходовал на приобретение дома для себя. Как мне отстоять свои права в суде? Есть ли у меня шанс, если он признает, что сумму кредита он действительно получил на свой счет и потратил эти деньги на приобретение имущества для себя. Какие еще доказательства надо представить в суд, кроме приходного и расходного кассового ордера.
Обратитесь в полицию по ст. 159 УК РФ
СпроситьОн вправе взыскать с Вас эти деньги, поскольку это является Вашим неосновательным обогащением. См. ст. 1068 ГК РФ.
Для того чтобы хоть что то попытаться доказать пишите заявление в полицию. ст. 159 УК РФ,
СпроситьНаталья Васильевна, если сделка была осуществлена в помещении банка (кредитной организации) Вы вправе ходатайствовать перед судом о приобщении видеозаписи.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
СпроситьНо я данным кредитом не пользовался, он его израсходовал на приобретение дома для себя. Как мне отстоять свои права в суде?
___________________________________
доказывайте что "друг" фактически использовал деньги, купив дом. Сейчас он посредством судебной системы хочет за счет вас нажиться. Вам лучше обратиться к юристу очно, для защиты интересов в суде, тем более если сумма большая
СпроситьВозражайте в суде, защищайтесь, не признавайте доводы истца согласно ГПК РФ. Доказывайте недействительность договора согласно ст. 170 ГК РФ: "Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила".
Заёмщик в реальности поручитель, а поручитель является заёмщиком.
Полиция Вам не поможет - нет состава преступления, а есть Ваш подарок своему бывшему другу.
СпроситьПервично Вам следует воспользоваться реальной помощью адвоката, с которым рекомендую осуществить следующие действия.
Подать заявление в УЭБ и ПК (ОБЭП) о мошенничестве, и если будут установлены другие схожие обстоятельства у Вашего друга, его привлекут по ст.159 УК РФ. На время проведения проверки просите приостановить рассмотрение гражданского дела в суде.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела заявляйте встречный иск о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прилагая копию платежного документа о переводе "другу" кредита.
СпроситьВам необходимо обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве в отношении Вас. Сообщить об этом в суде. И одновременно подать в суде встречный иск о признании сделки ничтожной. Обязательно с участием квалифицированного юриста. Но шансов у Вас маловато. Что касается формальностей, Ваш друг все сделал чисто. Не подкопаешься.
СпроситьДобрый день. Ситуация действительно не очень приятная. Готовьте отзыв с изложением Вашей позиции. Затребуйте документы на дом, представьте документы, обязательно вызывайте истца в суд, т.к. думаю, что он будет действовать через представителя, чтобы он в суде подтвердил свои слова, допрашивайте его с пристрастием.
СпроситьЗдравствуйте! Позицию в суде адвокат может формировать после ознакомления с делом.
СпроситьОписанная Вами ситуация, к сожалению, складывается явно не в Вашу пользу.
Как я поняла, Вы не взяли никаких расписок с Вашего "друга", и не заключили договор займа.
Выход вижу в одном, вывести друга на серьезный разговор на тему сложившейся ситуации, как говорится "вспомнить все", имея при этом в кармане включенный диктофон. Соответственно, разговор и свое поведение при его ведении необходимо продумать до мелочей. Полученную запись представить суду в качестве доказательства по делу, и ходатайствовать о ее приобщении.
Нормы закона Вам в помощь:
Статья 55 ГПК РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Обращаю Ваше внимание, что к доказательствам предъявляются требования, предусмотренные ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Другими словами, запись не должна быть получена в порядке, не предусмотренном законом. Требования, изложенные в ст. 77 ГПК РФ, не зря предусматривают обязанность лица пояснить при каких обстоятельствах и в каких условиях была сделана запись.
То есть, если Вы запишите свой разговор с бывшим другом представите это доказательство в качестве записи своего разговора, этим Вы никоим образом не нарушите закон. Другое дело, если Вы будете вести запись, подкинув диктофон в чужую квартиру...Это будет чревато негативными последствиями в первую очередь для Вас, поскольку такими действиями Вы уже нарушили закон.
Удачи! С уважением.
СпроситьПо сути полностью поддерживаю ответ уважаемого Дмитрия Николаевича как в части правовой оценки ситуации, так и в части необходимости приглашения адвоката.
Хочу лишь дополнить. Специфика возникшей ситуации такова, что для Вас, Наталья Васильевна, наилучшим вариантом было бы, если бы Ваш "друг", вошедши в ум, отказался бы от заявленного иска. Очень похоже на то, что человек просто не понимает, что совершает тяжкое уголовное преступление.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация