Спорные факты и разногласия в ДТП случае - возможность обжалования постановления и требование полного экспертного заключения на автомобиль
В ДТП г Обь - погибла моя племянница, по сводке в интернете, которую предоставил представитель ГК Аварийный комиссариат говорится что водитель просто не видел пешехода, а в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по объяснению водителя, говорится о том, что он видел пешехода и сделал все возможное чтобы предотвратить наезд. Могут ли эти разногласия использоваться для обжалования постановления? И ещё: Следователь включил акт медицинского исследования трупа из которого ясно что смерть наступила в результате травмы полученной в ДТП.
Но акт экспертного исследования автомобиля не описал, ограничившись номером акта и заключением о не возможности предотвратить наезд на пешехода. Имею ли я право требовать полное экспертное заключение на автомобиль, чтобы узнать с какой скоростью двигался на момент аварии водитель...? Если обжаловать можно, и Вы сможете мне в этом помочь напишите мне. Заранее спасибо. Ольга.
Ольга постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в порядке статей 124, 125 УПК РФ. В Вашем случае нужно во всем первоначально разобраться. Давайте разбираться.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Какая скорость могла быть у водителя, совершившего наезд на пешехода со смертельным исходом в вечернее время?
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Право родственников подать жалобу на милицию в связи с отказом в возбуждении уголовного дела после ДТП со смертельным исходом
Как вернуть ущерб, вызванный действиями неустановленного виновника аварии?
Незаконные отказы и жалобы - Как следствие прекратило уголовное дело о наезде на пешехода
Вопрос о законности прекращения уголовного дела в случае наезда на пешехода
Отказано в возбуждении уголовного дела по ДТП с участием водителя и пешехода
