Если нет, то как лучше поступить?

• г. Екатеринбург

Вопрос о подведомственности спора и сторонах. Наше ЮЛ хочет подать иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору-купли продажи с другого ЮЛ, договором предусмотрено рассмотрение дела в Арб. суде Свердловской области (договорная подсудность). Также в обеспечение обязательств по договору купли-продажи заключен договор поручительства с 2 физ. лицами, там подсудность "согласно действующему законодательству", т.е. по месту нахождения или жительства Ответчика - это ХМАО.

Можем ли мы предъявить иск согласно основному договору в Арб. суд. Свердловской области и двух физ. лиц-поручителей привлечь в качестве ответчиков тоже (предусмотрена солидарная ответчтвенность)? Если нет, то как лучше поступить?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уважаемая Елена, если у Вас предусмотрена договором подсудности определённому Арбитражному суду - советую обращаться именно туда (Арб. суд Свердловской области - в Вашем случае). Привлечь поручителей в качестве ответчиков также можно (и даже нужно), т.к. предусмотрена солидарная ответственность всех этих лиц.

Спросить

Дело в том, что вы не можете привлечь соответчиками физ. лиц по делу в арбитражном суде. Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных АПК РФ или иными федеральными законами (ч. 4 ст. 27, ст. 33 АПК РФ). Однако в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц в качестве стороны по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде. Таким образом, если физ. лица будут заявлены в качестве соответчиков, то в части требований к физ. лицам дело будет прекращено из-за неподведомственности. Если вы непременно хотите заявить все указанные требования, то следует воспользоваться положениями ст. 22 ГПК РФ. Но при этом вам придется обращаться в суд по месту жительства ответчиков - физ. лиц. Если суд сочтет, что требования разделить невозможно, то дело будет рассмотрено в суде общей юрисдикции.

С уважением,

Спросить

Уважаемая Елена!

Отвечаю на ваш дополнительный вопрос. Как я уже отвечал вам, вы не можете привлечь физ. лиц соответчиками по арбитражному делу. Основания я вам указывал.Поэтому в вашем ходатайстве на предварительном заседании будет отказано.

При этом вы неправильно понимаете нормы о солидарной ответственности. Решение не может быть отменено по основаниям того, что вы не привлекли поручителей. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, привлекать солидарных соответчиков это ваше право, а не обязанность. Следовательно, повторю: иск в арбитражный суд вы вправе заявить только в отношении юр. лица. Если в результате вынесенного решения и исполнительного производства вы не получите долг от юр. лица или получите частично, то вы не утрачиваете право предъявить соответствующие иски к поручителям - физ. лицам в суды общей юрисдикции.

Если вы все же хотите одновременно предъявить иск ко всем, то вам необходимо подавать иск в суд общей юрисдикции по месту жительства физ.лиц по правилам ч.4 ст. 22 ГПК РФ.

С уважением,

Спросить
Татьяна
15.03.2016, 08:40

Международный арбитражный суд в Москве или суд в стране истца

Может кто встречался с подобным! Возникла спорная ситуация с определением подсудности и подведомственности рассмотрения спора российской компании с участием иностранной компании (Литва). Хотели бы уточнить обязательно ли подавать иск в Международный арбитражный суд г.Москвы для урегулирования возникшего спора или возможна подача и в Арбитражный суд по месту нахождения Истца (подсудность и подведомственность по договору не предусмотрена).
Читать ответы (1)
Алина
19.12.2014, 22:40

Оценка действий суда и определение подсудности спора в случае с АО «Орский механический завод» и ООО «Ормез-Донецк-Сервис»

Ситуация: АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. Как оценить действия суда и определить подсудность спора? И изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?
Читать ответы (1)
Людмила
26.04.2016, 19:20

Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.
Читать ответы (6)
Анастасия Владимировна
03.04.2014, 12:56

Обсуждение подсудности в деле о взыскании задолженности по аренде между юридическим лицом и физическим лицом

Буду благодарна за ваши мысли по следующему вопросу. Ситуация такая: Между двумя юридическим лицами заключен договор аренды. В обеспечение этого договора аренды между арендодателем (ЮЛ) и ФЛ заключен договор поручительства. Арендодатель обращается в суд о взыскании задолженности по арендным платежам к арендатору и к поручителю, при этом странным образом определяет подсудность этого дела. Подведомственность по ст. 22 ГПК РФ им определена - суд общей юрисдикции, при этом подсудность территориальную он определяет не по месту жительства поручителя, а по месту нахождения ЮЛ (должника). Такое может быть? При этом в договоре аренды и в договоре поручительства определена совершенно другая территориальная подсудность. Мог ли он обойти договорную подсудность?
Читать ответы (2)
Андрей
10.09.2018, 09:48

Договор купли-продажи - влияние пункта о договорной подсудности на права продавца.

Я продавец и заключил договор купли-продажи (или отчуждения) с покупателем. В тексте договора есть такой пункт: "Спор, возникший по Договору передается на рассмотрение суда по месту нахождения Приобретателя (договорная подсудность)". ВОПРОС: в этом случае судебный процесс будет проходить только по месту нахождения Приобретателя? Встречный иск тоже? Я вообще буду лишён возможности обращаться в суд для защиты по своему месту жительства?
Читать ответы (3)
Ольга
17.09.2020, 16:09

Неподсудность ответчиков в случае трёхстороннего договора поручительства по месту нахождения истца - судебная практика.

Был заключен трёхсторонний договор поручительства (Юр.л (кредитор), Юр.лицо (должник), физ.л. (Генерал. Директор должника)). Ответственность солидарная. Установлена Договорная подсудность – по месту нахождения истца. Кредитором был подан иск о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя - по месту нахождения Истца (кредитора). Суд общей юрисдикции/ Судья возвращает иск в связи с неподсудностью. На сколько это правомерно?
Читать ответы (2)
Андрей
11.09.2018, 11:22

Место рассмотрения судебного процесса при споре по условиям Договора о купле-продаже

Я продавец и буду заключать договора купли-продажи (или отчуждения) с покупателями. В тексте таких договоров есть пункт о порядке разрешения споров: "Спор, возникший по Договору передается на рассмотрение суда по месту нахождения Приобретателя (или продавца) (договорная подсудность)". Но в договоре может быть и такой текст: "Спор, возникший по настоящему Договору передается на рассмотрение суда в соответствие с действующим законодательством РФ". МОЙ ВОПРОС: где в этом случае будет проходить судебный процесс? По месту жительства продавца (ответчик) или Приобретателя (истец) ?
Читать ответы (5)
Сидорова Елена Тимофеевна
03.10.2011, 12:14

Какой суд выбрать для предъявления иска по договору поручительства между юридическим и физическим лицом?

Ситуация такова: между юр. лицом и физ. лицом был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, заключенному между 2-мя юр. лицами. Обязательства по договору обеспеченному поручительством юр. лицо не выполнило. К поручителю - физ. лицу мы должны предъявить иск в суд общей юрисдикции или в арбитражный (ведь спор-то экономический)? Заранее, благодарю за помощь.
Читать ответы (2)
Вероника Олеговна
27.04.2018, 22:46

Выбор суда и соответчиков в случае договора поставки с несколькими поручителями

У нас заключен договор поставки с двумя поручителями. В договоре поставки написано-подсудность в суде свердловской области, в одном договоре поручительства-подсудность по месту нахождения кредитора, в другом договоре по месту нахождения поручителя. Само ООО зарегестрировано в новом Уренгое, и один из поручителей тоже проживает там. В какой суд общей юрисдикции подавать? И привлекать как соответчиков.
Читать ответы (1)
Nadezhda
04.03.2010, 11:47

Скорее всего, что на счетах у Должника денег нет и имущества тоже нет, и исполнение окажется невозможным.

Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы. У нашей организации есть на руках исполнительный лист по принудительному исполнению о взыскании с Должника задолженности по договору купли-продаже. Скорее всего, что на счетах у Должника денег нет и имущества тоже нет, и исполнение окажется невозможным. Кроме того, у нас есть Договор поручительства с физическими лицами, которые обязуются обеспечить исполнение обязательств Должника (под этот конкретный договор купли-продажи). В договоре поручительства указано, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Вопросы: 1. В какой суд подавать иск по договору поручительства - общей юрисдикции (по закону, поскольку одной из сторон являются физические лица) или в арбитражный суд (как следует из договора поручительства). Если в суд общей юрисдикции, то не будет ли фраза «об арбитражном суде» свидетельствовать о недействительности договора поручительства? 2. Какова сумма госпошлины? 3. Можно ли этот Договор поручительства использовать напрямую в исполнительном производстве без суда, поскольку исполнительный лист о взыскании с Должника уже на руках? Благодарю за помощь! Надежда Федорова yarfenav-10@yandex.ru nadezhda_f_72@mail.ru
Читать ответы (1)