Брат привлечен к административной ответственности, а полиция применяет физическую силу для осмотра его квартиры - было ли это допустимо?

• г. Белгород

Брат был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что на требования работников милиции открыть им дверь для производства осмотра его квартиры, используемой им для предпринимательской деятельности, не отреагировал, и сотрудникам применили физическую силу для проникновения и осмотра. Я понимаю, что брат виноват, но разве полиция могла проникать в квартиру?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории

[Закон РФ "О полиции"] [Глава 4] [Статья 15]

1. Полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.

2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

4. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.

5. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:

1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;

2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;

3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;

4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение.

6. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие.

7. О каждом случае вхождения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан письменно уведомляется прокурор в течение 24 часов.

8. Полиция принимает меры по недопущению доступа посторонних лиц в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, и по охране находящегося там имущества, если проникновение сопровождалось действиями, предусмотренными частью 4 настоящей статьи.

Спросить

Белгород - онлайн услуги юристов

Sergey Kabanov
04.08.2022, 09:45

Суд должен рассмотреть обжалование постановления о назначении административного наказания Сидорову.

Задача 6. Сидоров был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что на требования работников полиции открыть им дверь для производства осмотра его квартиры, используемой им для предпринимательской деятельности, не отреагировал, и сотрудникам ГОВД пришлось применить физическую силу для проникновения и осмотра квартиры. Сидоров громко кричал и угрожал работникам полиции привлечением к ответственности. Сидоров обжаловал постановление мирового судьи о назначении ему административ­ного наказания, указав, что он никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуально­го предпринимателя. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (1)
Валерия Дмитриевна Андреева
27.02.2020, 20:33

Задержали судью за превышение скорости - будет ли он привлечен к ответственности?

Судья районного суда Николаев был задержан сотрудниками ГИБДД за превышение скорости дорожного движения. По требованию сотрудника милиции судья предъявил удостоверение личности, подтвер-ждающее его статус. Будет ли привлечен судья к административной ответственности за данное нарушение? Каков порядок привлечения судей к административной ответственности? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Читать ответы (2)
Александр Сергеевич
28.08.2016, 08:05

Действующий сотрудник полиции применил физическую силу и угрожал на моей территории

Действующий сотрудник полиции применил физическую силу и выражался нецензурной бранью и угрожал, находясь на моей территории ограды (частный дом) не был при исполнении на тот момент у него был выходной. Если я напишу заявление в полицию на привлечение его к административной ответсьвенности, привлекут ли?
Читать ответы (2)
Елена
08.04.2015, 14:41

Проникновение в жилую зону и попытка вылома двери - анализ ситуации в многоэтажном доме

Живу в многоквартирном доме. С соседями по площадке поставили общую железную дверь на 4 квартиры. Сосед с верхнего этажа вместе с со своими гостями, повредив эту общую дверь, проникли на нашу лестничную клетку и продолжили хулиганские действия, принявшись выламывать дверь моей квартиры. Услышав, что едет полиция, они ретировались. Можно ли считать проникновение на лестничную клетку за железной дверью как ПРРОНИКНОВЕНИЕ в ЖИЛИЩЕ? Выламывание моей двери с угрозами, как попытка проникновения? Усугубляет ли дело то, что хулиганов было несколько и они были пьяны?
Читать ответы (1)
Елена Николаевна
13.04.2014, 11:13

У Макеевой отменили постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ

Макеева была привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ в связи с тем, что сотрудниками РОВД в общежитии вуза был задержан ее 15-летний сын в состоянии алкогольного опьянения. Районная комиссия по делам несовершеннолетних наложила на нее административный штраф в размере 3 МРОТ. Адвокат Макеевой в жалобе в суд просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, так как после развода Макеевой со своим мужем сын остался проживать с отцом, и она его долгое время не видела. Кроме того, Макеева не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, так как не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности согласно ст. 2.1 КоАП РФ. Федеральный судья постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменил, направив дело на новое рассмотрение, указав, что Макеева должна нести ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ.
Читать ответы (1)
Андрей
12.02.2020, 12:45

Можно ли привлекать алиментщика к уголовной ответственности после привлечения его к административной ответственности?

Алиментщик был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП. Но наказание не отбыл. Прошло 2 года со вступления в законную силу постановления судьи об административном наказании. Можно ли привлекать должника к уголовной ответственности по ст. 157 УК?
Читать ответы (3)
Александр
08.02.2016, 17:20

Насильственная попытка проникновения в квартиру без повестки и документов - Что известно о предполагаемом судебном приставе

Утром пришел какой то мальчик и сказал что судебным приставом вынесено постановление о принудительном приводе, хотя повесток не было. Документы не предъявил, пытался войти в квартиру, в результате чего я применил физическую силу для предотвращения проникновения постороннего человека в квартиру, повестки не было, на каком основании вынесено постановление, повестки я не получал, копию постановления о возбуждении исполнительного производства тоже не получал.
Читать ответы (1)
Ольга
26.11.2018, 13:55

Вопрос о правомерности привлечения несовершеннолетнего к административной ответственности за участие в распитии

16 - летнего подростка вовлек в распитие спиртных напитков совершеннолетний гражданин, за вовлечение гражданин был привлечен к административной ответственности по статье 6.10 ч.1 КоАП РФ. А также был привлечен несовершеннолетний к административной ответственности по статье 20.20. ч.1 КоАП РФ. Правомерно ли был привлечен несовершеннолетний к административной ответственности, если его вовлек в распитие взрослый гражданин.?
Читать ответы (3)