Возможность привлечь виновника ДТП в качестве соответчика при рассмотрении иска к страховой компании в суде и Право на требование проведения судебной экспертизы при значительном расхождении сумм ущерба
Скажите, пожалуйста, можно ли привлечь виновника ДТП в качестве соответчика, если иск к страховой компании уже рассматривается в суде, и страховая уже в добровольном порядке оплатила сумму страховой выплаты, и этом иск был подан по месту нахождения истца почему-то, и при этом был принят к рассмотрению.
И второй вопрос. Если яне согласен суммой ущерба, указанной в заключении независимой экспертизы, если она более чем в 10 раз превышает сумму, начисленную моей страховой по ОСАГО, могу ли я потребовать проведения судебной экспертизы? Прошло уже более полугода с даты ДТП. И никто не предполагал такую крупную сумму.
Спасибо.
Скажите, пожалуйста,можно ли привлечь виновника ДТП в качестве соответчика, если иск к страховой компании уже рассматривается в суде, и страховая уже в добровольном порядке оплатила сумму страховой выплаты, и этом иск был подан по месту нахождения истца почему-то , и при этом был принят к рассмотрению. Виновника ДТП могут привлечь если сумма страховки не покрывает сумму ущерба.
И второй вопрос. Если яне согласен суммой ущерба, указанной в заключении независимой экспертизы, если она более чем в 10 раз превышает сумму, начисленную моей страховой по ОСАГО, могу ли я потребовать проведения судебной экспертизы? Прошло уже более полугода с даты ДТП. И никто не предполагал такую крупную сумму. Если вы не согласны вы можете ходатайствовать в суде о проведении экспертизы расчеты которой будут признаны судом и разница будет взыскана со СК
СпроситьСтраховая компания виновника выплатила по ОСАГО сумму, с которой я не согласен. Собираюсь делать независимую экспертизу. Надо ли вызывать на место проведения экспертизы представителя страховой компании виновника и самого виновника ДТП? И на кого после проведения экспертизы можно подавать иск в суд для компенсации ущерба?
Обязанности извещать о повторном осмотре поврежденного ТС законом не предусмотрено, но это желательно сделать, поскольку в акте осмотра могут оказатся новые повреждения, не учтенные при первом осмотре. После получения оценки ущерба иск подавть следует на страховую компаню, если общая сумма ущерба не превышает 120 000 р. Если превышает, то будут два ответчика, в части ущерба превышающем 120 000 руб. ответчиком будет виновник ДТП.
СпроситьМожно к иску приложить и калькуляцию. Но ответчик обязательно будет оспаривать её. Тем более, что в этой калькуляции не будет учет износа автомобиля, а суды считают, что ставя на машину новую деталь взамен испорченной, но изношенной, вы получаете неосновательное обогащение.
Мой совет - необходимо заключение оценщика.
СпроситьЯ пострадавший в ДТП. Застрахован по ОСАГО. Я несогласен с суммой выплат, первоначально названной страховой, поэтому по результатам независимой экспертизы я подал иск страховой компании. После независимой экспертизы я начал ремонт своего авто. Страховая компания требует проведения повторной независимой экспертизы, но уже был начат ремонт автомобиля.
На что можно рассчитывать? В случае неудовлетворения судом моего иска о увеличении страховой выплаты, может ли страховая не выплачивать вообще ничего (даже того, что она собиралась выплачивать до суда)? Или первоначальную сумму она обязана выплатить?
Василий, при наличии двух разных экспертиз, у суда есть основание для назначения судебной экспертизы, которая может проводиться по материалам дела (фото, акты осмотра, справка о ДТП, пр.).
Отстаивайте свою позицию в суде, лучше - с помощью специалиста.
СпроситьЗдравствуйте. Как показывает практика, такие иски, при правильном ведении дела, удовлетворяются.
Вторую экспертизу, либо судебную экспертизу, можно произвести с помощью уже имеющихся материалов.
Первоначальную сумму выплатить обязаны.
СпроситьСтраховая Компания подала иск в суд на виновника дтп о взыскании ущерба в порядке суброгации. К иску было приложено заключение эксперта, подтверждающего размер ущерба. В суде я заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Судебный эксперт запросил через суд у официалов калькуляцию и фото материалы, которых недостаточно для проведения судебной экспертизы и пояснил, что при их отсутствии экспертиза вернется в суд без исполнения. Вопрос: как теперь ответчику оспорить размер ущерба, который насчитал эксперт Истца? Нужно ли проводить в сторонней организации еще одну экспертизу? Либо суд признает заключение Истца достаточным доказательтством?
Алексей, Николаевич, проведение экспертизы в рамках гражданского дела-это лишнее.
Нужно грамотно составить возражения на исковоое заявление, которые и приобить к материалм дела.
Но чтобы вам помочь, нужно видеть исковое заявление и заключение экспертизы, документы на руках?
Спросить
Добрый день. Судебная экспертиза это основной выход из ситуации. Но важное значение имеют и основания регресса, расчет суммы и т.д. независимая своя оценка на данном этапе Вам уже ничего не даст. Особое внимание уделите вопросу возврата замененных деталей страховщику: было или нет. можно тогда встречным требовать их стоимость со страховой после оценки.
СпроситьПосле ДТП где виновником был я, по решению независимой экспертизы сумма ушерба истца составила 250000 (с учетом утс, расходы на проведения экспертизы, юр. услуги). Страховая компания (моя ОСАГО) оплатила 120000. Сейчас в судебном порядке истец хочет взыскать разницу суммы. Подскажите мне как поступить так как я считаю сумма ушерба завышенная.? Машина истца уже ремонтированно (есть заказ наряд и фотографии) . При проведении независимой экспертизы меня не поставили в известность.
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
Спросить
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Уважаемая Лариса.
Конечно же, проведённая экспертиза действительна, т.к. проведена в соответствии с законодательством об ОСАГО и независимой экспертной организацией.
Если виновный в ДТП не согласен с экспертным заключением он может ходатайствовать перед судом о назначении новой экспертизы (но оплачивать её он будет самостоятельно).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьСтраховая компанию произвела выплату по ОСАГО после ДТП. Считаю сумму выплаты заниженной. Решил провести независимую экспертизу с последующим обращением в суд. В случае если телеграмма с уведомлением в страховую компанию о дате и месте проведения экспертизы была подана, но в указанное время представитель страховой компании не прибыл на осмотр, а в результатах экспертизы указана дата, позже той даты на которую не явился представитель страховой компании. Будет ли такие результаты экспертизы иметь юридическую силу?
При обращении в СК вы предоставляли свою а\м для осмотра, по результатам которого был составлен акст осмотра ТС, в котором Вы и представитель СК должны были поставить свою подпись. Если Вы при проведении независимой оценки составили новый акт осмотра ТС и в нем указаны новые детали, подвергающиеся ремонтным воздействиям (например большее количество) - то это может быть поводом к возражениям и спорам. Если акты ничем не отличаются, то уведомлять СК и смысла не было.
Спросить12.07.2012 года я попал в ДТП. Виновник повредил три автомобиля. КАСКО ни у кого из потерпевших нет. При обращении в страховую виновника ДТП лимит ответственности составляет 160000 рублей как я понимаю. Так как СК не производит ремонт был направлен на проведение независимой экспертизы, при этом копию акта осмотра мне не предоставили. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 43021,73 рубль. Мной была проведена еще одна экспертиза с вызовом виновника ДТП и представителя страховой компании (явился только виновник ДТП). Независимая экспертиза насчитала ущерб более 145000 рублей. Подскажите, пожалуйста, должен ли я перед подачей искового заявления в суд отправить претензию виновнику? Можно ли привлечь в данной ситуации в качестве соответчика страховую компанию (я не знаю исчерпан ли ими лимит страхового возмещения)?
30.09.07 г. произошло ДТП, виновник не я, машина отремонтировали уже. Обратилась 02.10.2007 г. в страховую компанию виновника ДТП (РЕСО-Гарантия) о возмещении мне убытка, отказавшись от предложенной ими экспертизы. Независимую экспертизу проводил самостоятельно 05.10.2007 г., уведомив страховую компанию и виновника ДТП о месте и времени проведения экспертизы (отправила телеграмму с уведомлением). Однако представитель страховой компании и виновник ДТП на место осмотра не прибыли. 15.10.2007 г. результаты независимой экспертизы были доставлены в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Имеет ли право страховая компания виновника потребовать повторную экспертизу или не принимать документы независимой экспертизы и отказать в выплате?
Уважаемая Юлия.
Конечно, бывают и такие случаи- по таким основаниям СК отказывают в выплатах. Хотя по правилам ОСАГО должны выплачивать страховое возмещение и в таких случаях.
В таком случае путь только один - обращение в суд.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
В соответствии с законом, Страховщик обязан использовать результаты Вашей оценки, если Вы в течении 15 дней успели провести ее. Удачи Вам ! ! !
СпроситьПопал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
вы обязаны предоставить автомобиль к осмотру страховщику. В течение 20 дней страховая должна перечислить выплату. Если вас не устраивает- проводите независимую экспертизу, пишите претензию, прилагая заключение эксперта. Не выплатят-обращайтесь в суд
Спросить
Вы можете по хронологии вопроса дать ответ? мне не интересны шаблонные ответы...
Спросить
Вам нормально ответили. Вы обязаны предоставить автомобиль для экспертизы страховщику. Будет назначена страховая выплата. Если Вас не устроит размер выплаты, то Вы проходите независимую экспертизу, устанавливаете скрытые повреждения (что эксперт страховой не будет делать) и предъявляете иск к страховой и к виновному. В пределах лимита страховой выплаты суд взыщет ущерб со страховой, все что свыше с виновного в ДТП или с владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Спросить
Это вовсе не шаблонный ответ, это обычный способ получения страхового возмещения. Лучше всего обратиться в страховую виновника, дождаться их осмотра и экспертизы, выплат, оплачивать экспертизу их вы не должны, входят в стоимость страх.возм.
Но также и можете провести экспертизу самостоятельно, уведомив виновника и его страховую, рискуете тем, что в выплате будет отказано ввиду непредоставления Вами ТС на их осмотр, по времени дольше будет.
Спросить
