ИП торгующий автозапчастями для ВАЗ подвергается обвинениям в реализации контрафактной продукции из-за похожести товарного знака - вопросы к двойным стандартам, действиям ОВД и экспертизе
199₽ VIP
У меня следующая нехорошая ситуация. Я ИП торгую в розницу автозапчастями на ВАЗ. Два месяца назад производят контрольную закупку ременя ГРМ 2108-1006040 производства Балаковорезинотехника в дальнейшем БРТ, на следующий день являются сотрудники ОВД составляют протокол изымают все партию продукции вменяя реализацию контрафактной продукции (незаконное использование товарного знака). Эту партию товара направляют сначала на БРТ, она отказывается проводить экспертизу и их пересылают в Саратов. На данной экспертизе проверяли визуальное сходство товарных знаков — зарегистрированного в федеральной службе по интеллектуальной собственности РФ патент №44242 от 22.09.1972 г.
ИЗОБРАЖЕНИЕ находится под адресу http://www.fips.ru/rutmimage/0/0/40000/44000/44242.jpg и товарный знак нанесенный на мои ремни, который полностью идентичен с товарным знаком наносимым на продукцию производства БРТ в последние годы. Изображение этого знака находится на официальном сайте БРТ в разделе «внимание подделка» http://www.balrt.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=90&Itemid=85
Копию экспертизы выдали на руки.
Эксперт нащел следующие четыре отличия:
1. мачта (средняя вертикальная линия знака) на образце выполнена в тонкой линии, а в жизни толстая
2. мачта на образце не выходит за пределы парусов, в жизни выше парусов
3. края бартов ладьеи справва и слева на образце не семетричны изображая нос и карму ладьи, в жизни они симетричны
4. края бартов ладьи на концах возвышаються над общей палубой, в жизни палуба изображена в виде прямой линии.
На основании данных отличий был сделан вывод что данный товарный знак смашаем, но имеет различия следовательно это контрафакт.
Об возбуждении административного дела мною был узнан от третьих лиц.
По данной теме я уже вчера на этом сайте задавал вопрос №3668821 после того как я его задал нашел вышеизолежжные факты.
Меня интересуют следующие вопросы.
1. Могут ли существовать такие двойные стандарты, зарегистрирован один знак а используется другой.
2. Правомерны действия сотрудников ОВД
3. насколькол компетентна и правомерна такая экспертиза, объекты сравнения
4. как можно недовести дело до суда, обещали арбитраж. Как я понимаю в арбитраже меня даже никто и слушать не будет.
Просьба при ответе ссылаться на правовые нормы.
Заранее спасибо тем кто откликнитсься на мою проблему.
С уважением Иван.
«Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается» — такой принцип закреплён в ст. 65 АПК РФ.
Там ходатайствуйте о назначении экспертизы. Отказать Вам суд будет не вправе. Действия правомерны.
Статья 82. Назначение экспертизы
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 82]
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
Валите всё на поставщика и указывайте на Ваше заблуждение относительно контрагента. У Вас нет вины (ст. 2.2 КоАП РФ) - Вы достоверно не знали, что имеется спорный товар в ассортименте.
СпроситьБалаково - онлайн услуги юристов
Исследование исключительных прав на товарный знак - ответственность и дальнейшие шаги розничного продавца
Является ли нарушением использование словесного товарного знака "Brand" в домене нашего сайта www.Brand-ourCompany.com?
Участие Организации в правственном споре с Предпринимателем - использование товарного знака Х и сходство до степени
Товарный знак принадлежит Заказчику на осванонии Лицензионного договора.
Регистрация товарного знака без наличия производственных мощностей - необходимость лицензионного договора?
Какие действия предпринять юридическому лицу, чтобы сохранить право на данный товарный знак за собой?
Претензия о нарушении исключительных прав - нарушение товарного знака ООО РУСМАШ. Нужно ли реагировать?
Спор о происхождении контрафактной продукции с чужим товарным знаком - методы доказательства в суде