Весомость доказательств ответчика в суде - значение свидетельских показаний против конфликтных ограничений в использовании жилья

Что делать если мне желательно нужны свидетельские показания соседки, которая подтвердит что ответчик по делу не проживает в этой квартире давно, что его не видела и замки не менялись-мол при ней ему препятствия в пользовании не чинились. Но соседка эта не может ходить, старая уже очень, а её показания были бы очень кстати, потому что ответчик естественно найдёт людей которые скажут что ему чинились препятствия неоднократно препятствия, чем противопоставить? Правда обращений в милицию и мчс у него не было, будут лишь свидетельские показания.

В суде надо представить свидетельские показания, свидетели не могут придти на процесс, можно ли предоставить эти показания в письменном виде и нужно ли их где-нибудь заверять. Показания подтверждают то,что истцу чинились препятствия в пользовании жилым помещением, где он зарегистрирован, поэтому был подан иск о вселении. Каковы шансы у истца выиграть это дело если не будет свидетельских показаний и то что чинились препятствия будет представлено в суде только со слов истца?

Меня оклеветала женщина в зале суда, сказав, что я занимаюсь групповым сексом. Я подала на нее заявление в суд о клевете. Если эта женщина приведет подставных людей, которые скажут, что например занимались со мной извращениями, это будет доказательством того, что я занимаюсь этим? Или же просто голых слов лжесвидетелей будет не достаточно для вынесения приговора? Какие доказательства будут иметь силу в данном случае для суда?

Имеют ли свидетельские показания (в том числе и ложные) силу для вынесения приговора судом? Лжесвидетелем может выступить ее муж, который в свое время оказывал мне повышенные знаки внимания и уже ни раз свидетельствовал против меня, помогая жене. Сейчас он вероятнее всего скажет, что я предлагала заняться ему развратом. Как быть в такой ситуации?

Если я буду разговаривать по телефону со сведетелем со стороны ответчика, а так как мое мобильное устройство записывает разговоры, это будет доказательством, если на суде он скажет совсем другое?

Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

По делу об установлении факта трудовых отношений два свидетеля работают 1. 5 ГОДА и 7 лет у Ответчика-Работодателя, но свидетельствуют об отсутствии трудовых отношений у Истца 17 лет назад, обосновывая свои сведения тем, что "никогда не видели такого работника". Что и неудивительно, если места работы Истца в Москве, за 7 часовых поясов от Работодателя в Хабаровске. Дополнительно ссылаются на представителя Ответчика в качестве источника своей информации и на внутренние архивные документы Ответчика за 17 лет.

Вопрос: являются ли указанные показания свидетелей доказательствами в смысле ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. ... Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лично они по обстоятельствам дела ничего не могут знать, это очевидно.

Поэтому и вопрос об оценке таких показаний

И второй вопрос - возможно ли ходатайствовать перед апелляционной коллегией судей от исключении этих показаний свидетелей из доказательной базы?

В гражданский суд по"снт"-явилось 14 свидетелей, которые хотели дать свидетельские показания, свидетили явились сами со стороны ответчика. Судья отказала всем 14-дать свидетильские показания! Люди явившиеся в качестве свидетилей в суд, ни попадают ни под один из пунктов-где они не могли бы быть свидетилями! Можно ли написать свидетелям жалобу на судью и на какую статью сослаться?-что такая то статья была нарушина судом!

У меня вопрос по показаниям свидетелей.

Я подал иск на физ. лицо о защите чести и достоинства. Ответчик (является директором ООО) представляет свидетелей – работников этого же ООО. Свидетели дают показания, которые во-первых, не являются доказательствами по делу (а только усугубляют положение ответчика и вводят суд в заблуждение), во-вторых, их показания мягко говоря не соответствуют действительности, в-третьих, у меня есть основания полагать, что вся эта компания уже давно обсудила, каким образом отвечать на вопросы судьи относительно обстоятельств дела.

Имею ли я право ходатайствовать об отводе таких показаний и таких свидетелей из числа подчинённых ответчика (т.е. заинтересованных ответчику лиц)?

Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей?

Заранее спасибо!

Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?

2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее

3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?

4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход

5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?

Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..